On this basis, Wu (2003) suggests t

On this basis, Wu (2003) suggests that China’s growth will be sustainable in the near future
and concludes, unlike Krugman (1994), that productivity increases contributed to economic
growth. However, it should be noted that the contribution of productivity increases to economic
growth is relatively small compared to developed countries or even some developing countries. Economic development in China still clearly depends on the massive injection of factor inputs.
For example, Dougherty and Jorgenson (1996) estimate that productivity accounted for 26.2%,
49.8% and 57.6% of output growth during the period 1960–1989 in the United States, Japan and
Germany, respectively. These figures are much higher than the Chinese equivalent of 13.5%.
Chang and Luh (2000) analyze data from 10 Asian economies, including China, Japan, the NIEs
and the ASEAN-4, using distance-function-based Malmquist productivity indices following
Färe et al. (1994). Compared with the other countries, they find that China exhibited
productivity regress in both the 1970s and the 1980s. It is thus clear that there is ample scope for
improvement in productivity performance in China. Our study evaluates more recent growth,
focusing on the industrial sector and using a more sophisticated technique.

Kết quả (Việt) 1:

Trên cơ sở này, Wu (2003) cho thấy rằng sự tăng trưởng của Trung Quốc sẽ được bền vững trong tương lai gần và kết luận, không giống như Krugman (1994), trong đó năng suất tăng đóng góp đến kinh tế tăng trưởng. Tuy nhiên, nó cần lưu ý rằng sự đóng góp của năng suất tăng lên đến kinh tế tốc độ tăng trưởng là tương đối nhỏ so với các nước phát triển hoặc thậm chí một số nước đang phát triển. Phát triển kinh tế ở Trung Quốc vẫn còn rõ ràng phụ thuộc vào tiêm lớn của yếu tố đầu vào. Ví dụ, Dougherty và Jorgenson (1996) ước tính đó năng suất chiếm 26,2%, 49.8% và 57,6% của sản lượng tăng trưởng trong giai đoạn 1960-1989 tại Hoa Kỳ, Nhật bản và Đức, tương ứng. Những con số này là cao hơn nhiều so với tương đương Trung Quốc 13,5%. Chang và Luh (2000) phân tích các dữ liệu từ 10 nền kinh tế Châu á, bao gồm cả Trung Quốc, Nhật bản, các NIEs và ASEAN-4, sử dụng khoảng cách-chức năng dựa trên Malmquist sản xuất chỉ số sau Färe et al. (1994). So với các nước khác, họ có thể tìm thấy rằng Trung Quốc trưng bày năng suất regress trong thập niên 1970 và thập niên 1980. Nó là như vậy rõ ràng là có phạm vi rộng rãi nhất cải tiến hiệu suất sản xuất tại Trung Quốc. Nghiên cứu của chúng tôi đánh giá sự phát triển gần đây, tập trung vào ngành công nghiệp và sử dụng một kỹ thuật phức tạp hơn.