The path to wean North Korea away f

The path to wean North Korea away from nuclear adventurism must lie through diplomacy and persuasion and the role of its trusted ally, China. Neoconservatives under George Bush - as loath to arms control treaties as to diplomacy - believed in eliminating regimes rather than weapons. This might explain why the Bush administration’s belligerence as a substitute for diplomacy was the major reason behind the failure of the 2005 NPT Review Conference. North Korea began its pursuit of nuclear weapons in the 1960s, accelerated the programme in the 1980s and withdrew from the NPT in 2003, the ‘failure’ being coterminous with the Bush years (2000–08) that proved ‘calamitous’ for efforts to contain the nuclear weapons programmes of both North Korea and Iran. Heir to a troubled legacy, President Obama has projected the threat of nuclear terrorism as the most serious threat of the 21st century. Just in case there is a dramatic change in bilateral ties akin to the ones between the USA and Iran, and the USA and Cuba, diplomacy with North Korea for India, frosty because of Pyongyang’s strategic nexus with Islamabad, may pay dividend in view of India’s growing need for rare metals in the competitive global market.

Kết quả (Việt) 1:

Đường dẫn để wean Bắc Triều tiên ra khỏi hạt nhân adventurism phải nói dối thông qua ngoại giao và thuyết phục và vai trò của các đồng minh đáng tin cậy của mình, Trung Quốc. Lập theo George Bush - như loath để cánh tay kiểm soát các hiệp ước như ngoại giao - tin vào việc loại bỏ chế độ chứ không phải là vũ khí. Điều này có thể giải thích tại sao chính quyền Bush belligerence như là một thay thế cho ngoại giao là lý do chính đằng sau sự thất bại của hội nghị xem xét lại NPT của năm 2005. Bắc Triều tiên bắt đầu của nó theo đuổi vũ khí hạt nhân trong thập niên 1960, đẩy nhanh chương trình trong thập niên 1980 và đã rút khỏi NPT trong năm 2003, 'thất bại' được Philadelphia với Bush năm (2000-08) trong đó chứng minh 'calamitous' cho những nỗ lực để chứa các chương trình vũ khí hạt nhân của Bắc Triều tiên và Iran. Người thừa kế một di sản gặp khó khăn, tổng thống Obama đã dự kiến các mối đe dọa khủng bố hạt nhân là mối đe dọa nghiêm trọng nhất của thế kỷ 21. Chỉ trong trường hợp không có một sự thay đổi đáng kể trong các quan hệ song phương giống như những cái giữa Mỹ và Iran, và Hoa Kỳ và Cuba, ngoại giao với Bắc Triều tiên cho Ấn Độ, sương mù vì chiến lược của Pyongyang nexus với Islamabad, có thể phải trả cổ tức theo quan điểm của Ấn Độ ngày càng tăng nhu cầu cho các kim loại hiếm trong thị trường cạnh tranh toàn cầu.

Kết quả (Việt) 2:

Đường dẫn đến cai sữa Bắc Triều Tiên ra khỏi phiêu lưu hạt nhân phải nằm thông qua ngoại giao và thuyết phục và vai trò của các đồng minh đáng tin cậy của mình, Trung Quốc. Neoconservatives dưới thời George Bush - như miễn cưỡng điều ước kiểm soát vũ khí như ngoại giao - tin trong việc loại bỏ chế độ chứ không phải là vũ khí. Điều này có thể giải thích lý do tại sao hiếu chiến của chính quyền Bush như là một thay thế cho ngoại giao là lý do chính đằng sau sự thất bại của NPT Hội nghị đánh giá năm 2005. Bắc Triều Tiên bắt đầu theo đuổi của vũ khí hạt nhân trong năm 1960, tăng tốc các chương trình trong những năm 1980 và đã rút khỏi NPT vào năm 2003, các 'thất bại' là coterminous với năm Bush (2000-08) đã chứng minh rằng 'tai hại' cho những nỗ lực để chứa các chương trình vũ khí hạt nhân của cả Bắc Triều Tiên và Iran. Người thừa kế một di sản gặp khó khăn, Tổng thống Obama đã dự các mối đe dọa của chủ nghĩa khủng bố hạt nhân là mối đe dọa nghiêm trọng nhất của thế kỷ 21. Chỉ trong trường hợp có sự thay đổi đáng kể trong quan hệ song phương giống như những người thân giữa Mỹ và Iran, và Mỹ và Cuba, ngoại giao với Bắc Triều Tiên cho Ấn Độ, giá lạnh vì mối chiến lược của Bình Nhưỡng với Islamabad, có thể trả cổ tức theo quan điểm của Ấn Độ nhu cầu ngày càng tăng về kim loại quý hiếm trong thị trường cạnh tranh toàn cầu.