A library with a good shelving and

A library with a good shelving and indexing system can be viewed as a lowentropy
library because of the high level of organization. Likewise, a library
with a poor shelving and indexing system can be viewed as a high-entropy
library because of the high level of disorganization. A library with no indexing
system is like no library, since a book is of no value if it cannot be found.
Consider two identical buildings, each containing one million books. In
the first building, the books are piled on top of each other, whereas in the
second building they are highly organized, shelved, and indexed for easy
reference. There is no doubt about which building a student will prefer to go
to for checking out a certain book. Yet, some may argue from the first-law
point of view that these two buildings are equivalent since the mass and
knowledge content of the two buildings are identical, despite the high level
of disorganization (entropy) in the first building. This example illustrates
that any realistic comparisons should involve the second-law point of view.

Kết quả (Việt) 1:

Một thư viện với một kệ tốt và lập chỉ mục hệ thống có thể được xem như là một lowentropythư viện vì mức độ cao của tổ chức. Tương tự như vậy, một thư việnvới một kệ nghèo và lập chỉ mục hệ thống có thể được xem như là một cao-mất cân bằngthư viện vì mức độ cao của disorganization. Một thư viện với không lập chỉ mụcHệ thống cũng giống như thư viện không có, kể từ khi một cuốn sách là không có giá trị nếu nó không thể được tìm thấy.Xem xét hai tòa nhà giống hệt nhau, có một triệu cuốn sách. Ởtòa nhà đầu tiên, những cuốn sách được chồng chất trên đầu trang của mỗi khác, trong khi ở cáctòa nhà thứ hai họ được tổ chức cao, xếp vào tủ, và lập chỉ mục cho dễ dàngtài liệu tham khảo. Có là không có nghi ngờ về xây dựng mà một sinh viên sẽ muốn điđể kiểm tra trên một cuốn sách nhất định. Tuy vậy, một số có thể tranh luận từ đầu tiên-pháp luậtquan điểm rằng hai tòa nhà là tương đương từ khối lượng vànội dung kiến thức của các tòa nhà hai là giống hệt nhau, mặc dù mức độ caocủa disorganization (dữ liệu ngẫu nhiên) trong tòa nhà đầu tiên. Ví dụ này minh hoạrằng bất kỳ so sánh thực tế nên liên quan đến pháp luật thứ hai quan điểm trên.

Kết quả (Việt) 2:

Một thư viện với một giá đỡ và lập chỉ mục hệ thống tốt có thể được xem như là một lowentropy
thư viện vì mức độ cao của tổ chức. Tương tự như vậy, một thư viện
với một giá đỡ và lập chỉ mục hệ thống người nghèo có thể được xem như là một cao-entropy
thư viện vì mức độ cao của đảo lộn. Một thư viện với không có chỉ mục
hệ thống như là không có thư viện, từ một cuốn sách là không có giá trị nếu nó không thể được tìm thấy.
Hãy xem xét hai tòa nhà giống hệt nhau, mỗi có chứa một triệu cuốn sách. Trong
tòa nhà đầu tiên, những cuốn sách được xếp chồng lên nhau, trong khi đó ở các
tòa nhà thứ hai họ có tổ chức cao, có ngăn, và lập chỉ mục để dễ dàng
tham khảo. Không có nghi ngờ gì về việc đó xây dựng một học sinh sẽ thích đi
để cho kiểm tra ra một cuốn sách nào đó. Tuy nhiên, một số có thể lập luận từ đầu rể
quan điểm rằng hai tòa nhà này là tương đương kể từ khi khối lượng và
nội dung kiến thức của hai tòa nhà giống hệt nhau, mặc dù mức độ cao
của đảo lộn (entropy) trong tòa nhà đầu tiên. Ví dụ này minh họa
rằng bất kỳ sự so sánh thực tế nên liên quan đến điểm thứ hai rể của view.