THE COASTAL STATE The jurisdiction

THE COASTAL STATE
The jurisdiction of the coastal State over seaward maritime areas remains nothing less that the projection of State sovereignty onto the sea. Hence the traditional debate on the breadth of the territorial waters, best encapsulated in Bynkershoek's words :
" terrae dominium finitur ubi finitur armorum vis ".
The territorial aspect of the State extends to all the maritime zones, from the full sovereignty exercised over the territorial sea to the sovereign rights enjoyed in the EEZ. It would be, however, incorrect to presume that the jurisdiction the coastal State exercises over the seas is identical to that exercised on the land. The right of innocent passage creates a major hole in the sovereignty of the coastal State : it allows for "continuous and expeditious" passage through the territorial sea "so long as it is not prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State" and it takes "place in conformity with (the) Convention and with other rules of international law". This general negative definition. which was also to be found in article 14 paragraph 4 of the 1958 Geneva Convention on the Territorial Sea, was improved with the addition of a (non-exhaustive) list of activities, the presence of which renders the passage non-innnocent and thus returns the ship to the full jurisdiction of the coastal State, which "may take all the necessary steps in its territorial sea to prevent (such) passage". The prohibited activities include weapons practice, intelligence gathering, propaganda, launching or taking on board of aircraft or other military device, embarking or disembarking persons or goods in breach of customs, fiscal, immigration and sanitary laws and regulations, wilful and serious pollution, fishing, research or survey activities, interference with communications as well as two generic clauses, presumably at the discretion of the coastal State :"any other activity not having a direct bearing on passage",and

Kết quả (Việt) 1:

QUỐC GIA VEN BIỂN Thẩm quyền của quốc gia ven biển trên biển khu vực hàng hải vẫn không có gì ít hơn mà dự của nhà nước chủ quyền trên biển. Do đó cuộc tranh luận truyền thống về bề rộng của vùng lãnh hải, tốt nhất đóng gói trong lời của Bynkershoek:"terrae dominium finitur ubi finitur armorum vis". Các khía cạnh lãnh thổ của nhà nước kéo dài đến tất cả các khu vực hàng hải, từ chủ quyền đầy đủ thực hiện trên lãnh thổ biển để các quyền có chủ quyền rất thích trong EEZ. Nó sẽ được, Tuy nhiên, không chính xác để đoán rằng thẩm quyền quốc gia ven biển bài tập trên biển là giống hệt nhau để mà thực hiện trên đất. Quyền của passage vô tội tạo ra một lỗ hổng lớn trong chủ quyền của quốc gia ven biển: nó cho phép cho "liên tục và nhanh chóng" đoạn văn qua biển lãnh thổ "để lâu như nó không phải là gây phương hại đến hòa bình, trật tự tốt hoặc an ninh quốc gia ven biển" và cần "đặt theo quy ước (các) và với các quy định của luật pháp quốc tế". Định nghĩa tiêu cực nói chung này. cũng đã được tìm thấy trong bài viết 14 đoạn 4 của công ước Geneva năm 1958 trên lãnh thổ biển, đã được cải thiện với việc bổ sung của một danh sách (phòng không đầy đủ) của hoạt động, sự hiện diện trong đó hiển thị hình ảnh thông qua phòng không-innnocent và do đó trả về con tàu thẩm quyền đầy đủ của quốc gia ven biển, "có thể mất tất cả các bước cần thiết trong lãnh thổ biển để ngăn chặn thông qua (như vậy)". Các hoạt động bị cấm bao gồm vũ khí thực hành, trí tuệ thu thập, tuyên truyền, tung ra hoặc diễn trên máy bay của máy bay hay các thiết bị quân sự, bắt tay hoặc đưa lên bờ người hoặc hàng hóa vi phạm về Hải quan, tài chính, xuất nhập cảnh và luật vệ sinh và quy định, ô nhiễm wilful và nghiêm trọng, Câu cá, hoạt động nghiên cứu hoặc khảo sát, sự can thiệp với truyền thông và hai điều khoản chung, có lẽ là hoàn toàn theo ý của quốc gia ven biển : "bất kỳ hoạt động khác không có mang trực tiếp trên đoạn văn", và

Kết quả (Việt) 2:

CÁC NHÀ NƯỚC VEN BIỂN
Các quyền tài phán của quốc gia ven biển trên vùng biển phía biển vẫn không kém rằng chiếu của Chủ quyền quốc gia trên biển. Do đó cuộc tranh luận truyền thống trên bề rộng của lãnh hải, tốt nhất gói gọn trong từ Bynkershoek của:
"Terrae Dominium finitur ubi finitur armorum vis".
Các khía cạnh lãnh thổ của Nhà nước mở rộng đến tất cả các khu vực hàng hải, từ chủ quyền hoàn toàn thực hiện trên lãnh hải đến quyền chủ quyền hưởng trong vùng EEZ. Nó sẽ, tuy nhiên, không chính xác để cho rằng thẩm quyền của quốc gia ven biển tập trận trên biển là giống hệt nhau để tập luyện trên đất. Quyền lợi của người đi qua vô hại tạo ra một lỗ hổng lớn trong chủ quyền của quốc gia ven biển: nó cho phép đoạn "liên tục và nhanh chóng" qua lãnh hải ", miễn là nó không gây phương hại đến hòa bình, trật tự tốt hay an ninh của quốc gia ven biển "và phải mất" vị trí phù hợp với (các) Công ước và các quy tắc khác của luật pháp quốc tế ". Nói chung định nghĩa tiêu cực này. mà cũng đã được tìm thấy tại Điều 14 khoản 4 của Công ước Geneva năm 1958 về lãnh hải, đã được cải thiện với việc bổ sung một (chưa đầy đủ) danh sách các hoạt động, sự hiện diện của điều này làm cho lợi nhuận đoạn phi innnocent và do đó tàu đến thẩm quyền đầy đủ của các quốc gia ven biển, trong đó "có thể mất tất cả các bước cần thiết trong lãnh hải của mình để ngăn chặn (chẳng hạn) Chuyến đi". Các hoạt động bị cấm bao gồm thực hành các loại vũ khí, thu thập thông tin tình báo, tuyên truyền, phát động hoặc tham gia vào hội đồng quản trị của máy bay hoặc thiết bị quân sự khác, bắt tay nhận trả người hoặc hàng hóa vi phạm về hải quan, tài chính, pháp luật nhập cư và các quy định vệ sinh, ô nhiễm cố ý và nghiêm trọng, câu cá , hoạt động nghiên cứu, khảo sát, can thiệp với truyền thông cũng như hai mệnh đề chung chung, có lẽ theo ý của quốc gia ven biển: "bất kỳ hoạt động nào khác không có một ảnh hưởng trực tiếp đoạn văn", và