The empirical evidence for the Dutc

The empirical evidence for the Dutch disease is rather mixed and
mostly based on country case studies. Cross-country studies which
found mixed evidence of the Dutch disease include Gelb et al. (1988),
and Spatafora and Warner (1999). These studies find no evidence of
Dutch disease in the manufacturing sector using various samples of
oil-exporting countries. In contrast, Ismail (2010a) finds evidence of
Dutch disease using industry sector data for oil-exporting countries,
but with a relatively slow path of industrial adjustment to oil shocks.3
Moreover, Ismail (2010b) finds no evidence that the slow response

Kết quả (Việt) 1:

Các bằng chứng thực nghiệm cho bệnh Hà Lan khá hỗn hợp vàchủ yếu là dựa trên nghiên cứu trường hợp quốc gia. Cross-quốc gia nghiên cứu màtìm thấy các bằng chứng khác nhau của người Hà Lan bệnh bao gồm Gelb et al. (1988),và Spatafora và Warner (1999). Các nghiên cứu tìm thấy không có bằng chứng củaBệnh Hà Lan trong lĩnh vực sản xuất bằng cách sử dụng các mẫunước xuất khẩu dầu. Ngược lại, Ismail (2010a) tìm thấy bằng chứng vềHà Lan bệnh bằng cách sử dụng dữ liệu ngành công nghiệp dầu xuất khẩu quốc gia,nhưng với một đường dẫn tương đối chậm của công nghiệp điều chỉnh để dầu shocks.3Hơn nữa, Ismail (2010b) thấy không có bằng chứng rằng các phản ứng chậm

Kết quả (Việt) 2:

Các bằng chứng thực nghiệm cho các căn bệnh Hà Lan là khá hỗn hợp và
chủ yếu dựa trên các nghiên cứu trường hợp đất nước. Nghiên cứu xuyên quốc gia mà
tìm thấy bằng chứng hỗn hợp của căn bệnh Hà Lan bao gồm Gelb et al. (1988),
và Spatafora và Warner (1999). Những nghiên cứu không tìm thấy bằng chứng của
căn bệnh Hà Lan trong lĩnh vực sản xuất sử dụng các mẫu khác nhau của
các nước xuất khẩu dầu. Ngược lại, Ismail (2010a) tìm thấy bằng chứng của
căn bệnh Hà Lan sử dụng dữ liệu ngành công nghiệp cho các nước xuất khẩu dầu mỏ,
nhưng với một đường dẫn tương đối chậm điều chỉnh công nghiệp để shocks.3 dầu
Hơn nữa, Ismail (2010b) cho thấy không có bằng chứng cho thấy sự phản ứng chậm