In examining Freud’s justification

In examining Freud’s justification of his technique in the light of this criterion, I will not question the validity of the criterion in general, nor will I argue that Freud fails to meet the criterion. Rather I will argue that in the case of the kind of dream interpretation that Freud is doing, this criterion cannot inform us that the true meaning of the dream has been discovered. To make my point I will make use of Freud’s famous puzzle analogy that he puts forth in his 1923 paper “Remarks on the theory and practice of dream-interpretation

Kết quả (Việt) 1:

Trong việc nghiên cứu của Freud biện minh của kỹ thuật của mình trong ánh sáng của tiêu chí này, tôi sẽ không đặt câu hỏi hiệu lực của các tiêu chí nói chung, cũng không phải tôi sẽ tranh luận rằng Freud không đáp ứng các tiêu chí. Thay vào đó, tôi sẽ tranh luận rằng trong trường hợp của các loại giải thích ước mơ Freud là làm, tiêu chuẩn này không thể thông báo cho chúng ta ý nghĩa thực sự của những giấc mơ đã được phát hiện. Để làm cho điểm của tôi, tôi sẽ làm cho việc sử dụng của Freud nổi tiếng câu đố tương tự rằng ông đặt ra trong năm 1923 ông giấy "nhận xét về lý thuyết và thực hành trong giải thích dream

Kết quả (Việt) 2:

Khi xem xét biện minh của kỹ thuật của anh trong ánh sáng của tiêu chí này của Freud, tôi sẽ không đặt câu hỏi về tính hợp lệ của các tiêu chí nói chung, cũng không phải tôi sẽ lập luận rằng Freud không đáp ứng các tiêu chí. Thay vào đó tôi sẽ lập luận rằng trong trường hợp của các loại giải thích giấc mơ mà Freud là làm, tiêu chí này không thể thông báo cho chúng tôi biết rằng ý nghĩa thực sự của giấc mơ đã được phát hiện. Để làm cho điểm của tôi, tôi sẽ sử dụng tương tự câu đố nổi tiếng của Freud mà ông đặt ra trong bài báo của mình năm 1923 "Nhận xét về lý thuyết và thực hành của giấc mơ giải thích