First, guns is used to shoot someon

First, guns is used to shoot someone either to wound or kill him. Thus the very objective of a gun is to kill a person and thus this deathly weapon can only increase the crime and violence in a society. To understand how the mass ownership of guns can increase the violence in a country we can compare a country like the USA, where carrying a gun is allowed, with a country like Japan, where it is restricted. In 2014, when the United States experienced over 18,000 gun-related homicides, Japan had only 14 and this is quite an alarming comparison that reveals how firearms ownership by mass people can increase violence in a country.

Are people mad ? It's wrong, I understand people have guns to protect them selves or shooting et.birds, animals. But we have people out there who just shoot innocent people for fun. And guns are so easily purchased for people now, so it would just make matter worst. you don't need guns to protect your self, that's why we have police; guns just make matters worst because if you shoot a burglar for instance as they were on you property and you kill them how are you going to live with your self. And we all know that there's a time for death so don't be afraid of it. if your religious if you die god or idols just need you.
nếu bạn gặp kẻ xấu và bạn giết họ .. làm sao để bạn chứng minh bạn trong sạch với pháp luật . one might object here is that

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, súng được sử dụng để bắn một ai đó hoặc vết thương hoặc giết anh ta. Vì vậy, mục tiêu rất của một khẩu súng là để giết chết một người và do đó vũ khí như chết này chỉ có thể tăng tội phạm và bạo lực trong một xã hội. Để hiểu làm thế nào các quyền sở hữu hàng loạt súng có thể tăng bạo lực trong một đất nước, chúng ta có thể so sánh một quốc gia như MỸ, nơi mà mang theo một khẩu súng được cho phép, với một quốc gia như Nhật bản, nơi nó bị hạn chế. Trong năm 2014, khi Hoa Kỳ có kinh nghiệm hơn 18.000 homicides súng liên quan, Nhật bản đã chỉ 14 và điều này là khá một so sánh đáng báo động cho thấy làm thế nào vũ khí sở hữu bởi hàng loạt những người có thể làm tăng bạo lực trong một đất nước.Là người điên? Đó là sai, tôi hiểu người có súng để bảo vệ họ bản thân hoặc chụp et.birds, động vật. Nhưng chúng tôi có người ra có những người chỉ bắn người vô tội cho niềm vui. Và súng một cách dễ dàng mua cho người dân bây giờ, vì vậy nó sẽ chỉ làm cho vấn đề tồi tệ nhất. bạn không cần súng để bảo vệ tự của bạn, đó là lý do tại sao chúng tôi có cảnh sát; súng chỉ làm cho vấn đề tồi tệ nhất bởi vì nếu bạn bắn một tên trộm ví dụ như họ đã về bạn bất động sản và bạn giết họ làm thế nào bạn sẽ sống với tự của bạn. Và tất cả chúng ta biết rằng có một thời gian cho cái chết vì vậy đừng sợ nó. Nếu tôn giáo của bạn nếu bạn chết Thiên Chúa hay thần tượng chỉ cần bạn. Nếu bạn gặp sống xấu và bạn giết họ... làm sao tiếng bạn chứng minh bạn trong sạch với pháp luật. một trong những có thể đối tượng đó là ở đây

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, súng được sử dụng để bắn một người nào đó, hoặc để vết thương hoặc giết chết anh ta. Do đó, mục tiêu rất của một khẩu súng là để giết một người và do đó vũ khí chết người này chỉ có thể tăng tội phạm và bạo lực trong xã hội. Để hiểu được cách thức sở hữu khối lượng của súng có thể làm tăng bạo lực trong một quốc gia, chúng tôi có thể so sánh một quốc gia như Mỹ, nơi mang theo một khẩu súng được cho phép, với một quốc gia như Nhật Bản, nơi nó bị hạn chế. Trong năm 2014, khi Hoa Kỳ có kinh nghiệm hơn 18.000 vụ giết người liên quan đến súng, Nhật Bản chỉ có 14 người và điều này là khá một sự so sánh đáng báo động rằng tiết lộ cách sở hữu vũ khí bởi những người hàng loạt có thể tăng bạo lực trong một quốc gia.

Là người điên? Đó là sai lầm, tôi hiểu mọi người có súng để bảo vệ bản thân họ hoặc et.birds chụp, động vật. Nhưng chúng ta có những người ra có những người chỉ bắn người vô tội để cho vui. Và súng được rất dễ dàng mua cho mọi người bây giờ, vì vậy nó sẽ chỉ làm cho vấn đề tồi tệ nhất. bạn không cần súng để bảo vệ bản thân bạn, đó là lý do tại sao chúng tôi có cảnh sát; súng chỉ làm cho vấn đề tồi tệ nhất bởi vì nếu bạn bắn một tên trộm ví dụ như khi chúng ở trên bạn sở hữu và bạn giết chúng như thế nào thì bạn sẽ sống với bản thân của bạn. Và tất cả chúng ta đều biết rằng có một thời gian cho cái chết do đó, không phải sợ nó. nếu tôn giáo của bạn nếu bạn chết thần hoặc thần tượng chỉ cần bạn.
if you gặp kẻ xấu and you giết them .. làm sao để bạn chứng Minh you in sạch as pháp luật. người ta có thể phản đối ở đây là súng chỉ làm cho vấn đề tồi tệ nhất bởi vì nếu bạn bắn một tên trộm ví dụ như khi chúng ở trên bạn sở hữu và bạn giết chúng như thế nào thì bạn sẽ sống với bản thân của bạn. Và tất cả chúng ta đều biết rằng có một thời gian cho cái chết do đó, không phải sợ nó. nếu tôn giáo của bạn nếu bạn chết thần hoặc thần tượng chỉ cần bạn. if you gặp kẻ xấu and you giết them .. làm sao để bạn chứng Minh you in sạch as pháp luật. người ta có thể phản đối ở đây là súng chỉ làm cho vấn đề tồi tệ nhất bởi vì nếu bạn bắn một tên trộm ví dụ như khi chúng ở trên bạn sở hữu và bạn giết chúng như thế nào thì bạn sẽ sống với bản thân của bạn. Và tất cả chúng ta đều biết rằng có một thời gian cho cái chết do đó, không phải sợ nó. nếu tôn giáo của bạn nếu bạn chết thần hoặc thần tượng chỉ cần bạn. if you gặp kẻ xấu and you giết them .. làm sao để bạn chứng Minh you in sạch as pháp luật. người ta có thể phản đối ở đây là

Kết quả (Việt) 3:

Trước tiên, súng dùng để bắn người ta hoặc làm tổn thương hay giết hắn.Do đó, súng cũng có mục đích là giết một người, nên vũ khí chết người này sẽ chỉ làm tăng thêm tội phạm và bạo lực của xã hội.Biết làm sao có thể làm tăng chất lượng của súng bạo lực của một quốc gia, chúng ta có thể so sánh với một quốc gia như Mỹ, trong đó có mang súng là cho phép, với một quốc gia, như Nhật Bản, nó bị hạn chế.Năm 2014, khi Mỹ đã trải qua hơn 18000 đặt thiệp súng giết người, Nhật Bản chỉ có 14, thật đáng kinh ngạc. Ngược lại, tiết lộ quyền sở hữu súng do dân chúng có thể gia tăng bạo lực của một quốc gia.Mọi người điên rồi sao?Đó là sai lầm, tôi biết mọi người có thể tự bảo vệ mình hay bắn súng et.birds, Animal.Nhưng chúng ta có người chỉ bắn người vô tội đã vui vẻ.Súng rất dễ dàng mua người, nên nó sẽ chỉ làm điều tồi tệ nhất.Anh không cần súng để bảo vệ bản thân anh, đó là lý do tại sao chúng tôi có cảnh sát, súng chỉ là điều tồi tệ nhất, bởi vì nếu anh bắn. Ví dụ, bởi vì họ không phải là tài sản của ông, ông giết họ? Làm sao anh sống với bản thân anh.Chúng ta đều biết, có một cái chết của thời gian, cho nên đừng sợ nó.Nếu tôn giáo của anh nếu anh chết rồi. Chúa trời hay thần tượng chỉ cần anh.N - N - G năm ́ U Ba ̣ ̣ P - x. ̉ ́ U va ̀ N - G - 8 ̣ ́ t hào ̣...La ̀ m? N ch đó ̉ đến 8 ̣ như ́ hàng Minh 8 ̣ n SEC S.A. ̣ CH V ơ ́ tôi. Giờ thì giờ thì ́ P đường ̣ T.Một đối tượng là có thể ở đây.