Compared with the results from the

Compared with the results from the proposed approach in
Table IV, most future investment horizons are reduced,
implying the investments required come earlier. This is
because the original LRIC does not consider circuits’
reliability level but assumes they will fail at some point over
the year, nor the TLoL at each load busbar. One exception is
that when an injection is connected to busbar 2, L3’s
investment horizon is deferred to 92.09 yrs, as the injection
reduces its flow.

Kết quả (Việt) 1:

So với các kết quả từ phương pháp được đề xuất trongBảng IV, hầu hết các đầu tư trong tương lai giảm tầm nhìn,ngụ ý đầu tư yêu cầu đến sớm hơn. Điều này làbởi vì ban đầu LRIC không xem xét mạch'độ tin cậy cấp nhưng giả định họ sẽ không thành công tại một số điểm trêntrong năm, và cũng không TLoL tại mỗi busbar tải. Ngoại trừ một làmà khi tiêm được kết nối với busbar 2, L3 củađầu tư đường chân trời được trả chậm cho 92.09 yrs, như tiêmlàm giảm dòng chảy của nó.

Kết quả (Việt) 2:

So với kết quả từ phương pháp đề xuất trong
Bảng IV, hầu hết các đầu tư trong tương lai sẽ giảm,
ngụ ý là khoản đầu tư cần đến sớm hơn. Đây là
bởi vì LRIC gốc không xem xét các mạch '
mức độ tin cậy nhưng giả định họ sẽ thất bại tại một số điểm trong
năm, cũng không phải TLoL tại mỗi thanh cái tải. Một ngoại lệ là
khi tiêm được kết nối với thanh cái 2, L3 của
chân trời đầu tư được hoãn lại đến 92.09 yrs, như tiêm
giảm dòng chảy của nó.