In terms of impact on human health

In terms of impact on human health in Third World cities, the dangers from toxic wastes are probably more localized and more open to swift government control than those from other industrial pollutants. To take first the question of water pollu- tion, there are usually four different sources: sewage; industrial effluent; storm and urban run-off; and agricultural run-off (Lee, 1985). Agricultural run-off is often an ‘urban’ problem too, since water sources from which an urban centre draws may be polluted with agricultural run-off and contain dangerous levels of toxic chemi- cals from fertilizers and biocides (Lee, 1985; McGranahan, 1990). The lack of sewers (or other means to dispose of human excreta safely) and the inadequacy in garbage collection services was noted earlier. This adds greatly to water pollution problems, since many uncollected wastes are washed into streams, rivers or lakes and add greatly to the biochemical oxygen demand. Many rivers in Third World cities are literally large open sewers (see, for instance, Castaneda, 1989, on Bogota, Beg et al., 1984, on Karachi; and Sivaramakrishnan and Green, 1986, on Shanghai). Take the case of India, as documented in two volumes on The State of India’s Environment: a Citizen’s Report, produced by a network of Indian NGOs co-ordi- nated by the Centre for Science and Environment in Delhi (Centre for Science and Environment, 1983, 1985). This points out that of India’s 3119 towns and cities, only 209 have partial sewage and sewage treatment facilities and eight have full facilities. On the river Ganga alone, 114 cities, each with 50,000 or more inhabitants, dump untreated sewage into the river every day. ‘DDT factories, tanneries, paper and pulp mills, petrochemical and fertilizer complexes, rubber factories and a host of others use the river to get rid of their wastes’ (Centre for Science and Environment, 1983, p. 23).

Kết quả (Việt) 1:

Về tác động đến sức khỏe con người ở các thành phố thế giới thứ ba, sự nguy hiểm từ chất thải độc hại đang có lẽ hơn địa phương và cởi mở hơn để kiểm soát chính phủ nhanh chóng hơn so với những người từ các chất ô nhiễm công nghiệp. Hãy đầu tiên hỏi nước pollu-tion, có các thường bốn nhiều nguồn khác nhau: nước thải; nước thải công nghiệp; cơn bão và run-off đô thị; và nông nghiệp chạy-off (Lee, 1985). Run-off nông nghiệp thường là một vấn đề 'đô thị' quá, vì nguồn nước mà từ đó rút ra một trung tâm đô thị có thể được bị ô nhiễm với nông nghiệp chạy-off và chứa các mức độ nguy hiểm độc hại chemi-Cal từ phân bón và biocides (Lee, 1985; McGranahan, năm 1990). Thiếu hệ thống cống rãnh (hoặc các phương tiện khác để vứt bỏ phân của con người một cách an toàn) và thiếu trong các dịch vụ thu rác đã được ghi nhận trước đó. Điều này thêm rất nhiều đến các vấn đề ô nhiễm nước, kể từ khi nhiều rác thải uncollected được rửa sạch vào suối, sông hay hồ và thêm rất nhiều nhu cầu ôxy sinh hóa. Nhiều con sông ở các thành phố thế giới thứ ba là nghĩa đen lớn mở cửa cống (xem, ví dụ, Castaneda, 1989, trên Bogota, cầu xin và ctv., 1984, Karachi; Sivaramakrishnan và màu xanh lá cây, năm 1986, ngày Shanghai). Lấy trường hợp của Ấn Độ, như diễn tả trong hai tập The bang của Ấn Độ của môi trường: báo cáo của công dân, được sản xuất bởi một mạng lưới các phi chính phủ Ấn Độ co-ordi-nated của Trung tâm khoa học và môi trường ở Delhi (Trung tâm khoa học và môi trường, năm 1983, 1985). Điều này chỉ ra rằng trong thành phố và thị xã 3119 của Ấn Độ chỉ 209 có một phần nước thải và nước thải xử lý cơ sở và tám có đầy đủ tiện nghi. Bên sông Ganga một mình, các thành phố 114, mỗi với 50.000 hoặc nhiều người, đổ nước thải không được điều trị vào sông mỗi ngày. 'DDT nhà máy, tanneries, nhà máy giấy và bột giấy, tổ hợp hóa dầu và phân bón, nhà máy cao su và một loạt các người khác sử dụng sông để thoát khỏi chất thải của họ' (Trung tâm khoa học và môi trường, năm 1983, trang 23).

Kết quả (Việt) 2:

Xét về tác động đối với sức khỏe con người tại các thành phố thế giới thứ ba, những nguy hiểm từ các chất thải độc hại có thể là nhiều địa phương và cởi mở hơn để kiểm soát chính phủ nhanh chóng hơn so với những người từ các chất ô nhiễm công nghiệp khác. Để đi đầu tiên các câu hỏi của sự pollu- nước, thường có bốn nguồn khác nhau: nước thải; nước thải công nghiệp; bão và đô thị chạy ra; và nông nghiệp run-off (Lee, 1985). Nông run-off thường là một vấn đề "đô thị" quá, vì các nguồn nước mà từ đó một trung tâm đô thị rút ra có thể bị ô nhiễm với nông run-off và có mức độ nguy hiểm của loại hóa chất độc hại từ phân bón và chất diệt sinh vật (Lee, 1985; McGranahan, 1990). Việc thiếu cống (hoặc các phương tiện khác để xử lý chất thải của con người một cách an toàn) và sự bất cập trong dịch vụ thu gom rác thải đã được ghi nhận trước đó. Điều này cho biết thêm rất nhiều đến vấn đề ô nhiễm nguồn nước, vì có nhiều chất thải không được thu gom được rửa sạch vào sông suối, sông, hồ và thêm rất nhiều vào nhu cầu oxy sinh hóa. Nhiều con sông ở các thành phố thế giới thứ ba nghĩa là cống mở lớn (xem, ví dụ, Castaneda, năm 1989, trên Bogota, Beg et al, 1984, trên Karachi;. Và Sivaramakrishnan và Green, 1986, về Thượng Hải). Lấy trường hợp của Ấn Độ, như tài liệu trong hai khối trên Nhà nước Môi trường của Ấn Độ: Báo cáo của công dân, được sản xuất bởi một mạng lưới của Ấn Độ tổ chức NGO đồng ordi- NAT do Trung tâm Khoa học và Môi trường tại Delhi (Trung tâm Khoa học và Môi trường, 1983, 1985). Điều này chỉ ra rằng trong 3119 thị xã, thành phố của Ấn Độ, chỉ 209 có thiết bị xử lý nước thải và xử lý nước thải cục bộ và tám có đầy đủ tiện nghi. Trên sông Ganga một mình, 114 thành phố, mỗi 50.000 hoặc nhiều người, đổ nước thải chưa qua xử lý ra sông mỗi ngày. 'Nhà máy DDT, thuộc da, nhà máy giấy và bột giấy, khu phức hợp hóa dầu và phân bón, nhà máy cao su và một loạt các người khác sử dụng dòng sông để thoát khỏi chất thải của họ "(Trung tâm Khoa học và Môi trường, 1983, p. 23).