The amount of the influence of X1 v

The amount of the influence of X1 variable towards Y
variable is shown by R2
value of 0.085 or 8.533% with the
correlation level of 0.292 or 29.2%. Referring to table 2,
such value is considered low. Furthermore, t test is
conducted to measure the significance of the influence of
public auditor independence (X1) towards audit quality
(Y). The following hypotheses are proposed:
H0 : ρyx1 ≤ 0 Auditor independence has no influence
over audit quality.
H1 : ρyx1 > 0 Auditor independence influences audit
quality.
Based on the structural equation resulting from LISREL,
the t count of auditor independence (X1) is 4.591,
meanwhile the t table of α = 0.05 for the sample (n) of 73
is 1.994. It means that tcount > ttable which is 4,591 > 1,994,
thus H0 is rejected. It means that there is a significant
influence of auditor independence over audit quality.
Based on such results, it can be interpreted that auditor
has an awareness to consistently maintain independence
in any situation to keep the people’s trust. Independence
in this respect is maintaining integrity which is being
honest in accordance with conscience, looking at and
presenting facts the way they are and maintaining
objectivity by not taking sides and free of conflict of
interests.
Such results are in line with the applied theory in auditing
as remarked by Rittenberg et al. (2008) state that
independence is being objective and unbiased while
performing professional services. It requires being
independent in fact and in appearance. Arens et al.,
(2012) further support that auditing should be done by a
competent and independent person.
The results inform that auditors consistently maintain
independence by providing statements or opinions that
are not affected by the things that would compromise
their independence for example gifts, the kindness of the
clients, acting as they are, and presenting opinions in
accordance to the actual facts. Such results are
supported by Arens et al. (2012) claiming that despite
being paid by the company, auditors are expected to be
continuously capable of acting independent to provide
reliable audit reports. Such results also support the
studies conducted by Beattie et al. (2001), Baotham
(2009), Srinivasan et al. (2002) and Pike (2003).

Kết quả (Việt) 1:

Số lượng ảnh hưởng của X 1 biến đối với Ybiến được thể hiện bằng R2giá trị của 0.085 hoặc 8.533% với cáctương quan các cấp độ của 0.292 hoặc 29,2%. Đề cập đến bàn 2,giá trị như vậy là thấp. Hơn nữa, thử nghiệm t làtiến hành để đo tầm quan trọng của ảnh hưởng củakhu vực kiểm toán độc lập (X 1) đối với chất lượng kiểm toán(Y). những giả thuyết sau đây được đề xuất:H0: ρyx1 ≤ 0 kiểm toán độc lập có ảnh hưởng khôngqua kiểm tra chất lượng.H1: ρyx1 > 0 kiểm toán độc lập ảnh hưởng đến kiểm toánchất lượng.Dựa trên phương trình cấu trúc kết quả từ LISREL,số t kiểm toán độc lập (X 1) là 4.591,trong khi đó t bảng của α = 0,05 cho mẫu (n) của 73là 1.994. Nó có nghĩa là rằng tcount > ttable đó là 4,591 > 1,994,do đó H0 sẽ bị từ chối. Nó có nghĩa là rằng đó là một đáng kểảnh hưởng của kiểm toán độc lập kiểm tra chất lượng.Dựa trên kết quả như vậy, nó có thể giải thích rằng kiểm toán viêncó một nhận thức để luôn duy trì độc lậptrong mọi tình huống để giữ cho sự tin tưởng của người dân. Độc lậptrong sự tôn trọng này duy trì tính toàn vẹn mà đangTrung thực theo quy định của lương tâm, xem xét vàtrình bày sự kiện cách thức chúng và duy trìkhách quan bởi không uống bên và miễn phí của xung độtlợi ích.Kết quả như vậy là phù hợp với lý thuyết ứng dụng trong kiểm toánnhư remarked bởi Rittenberg et al. (2008) nhà nước màđộc lập đang là mục tiêu và thời gian không thiên vịthực hiện các dịch vụ chuyên nghiệp. Nó đòi hỏi ngườiđộc lập trong thực tế, và xuất hiện. ARS et al.,(2012) hỗ trợ thêm kiểm toán nên được thực hiện bởi mộtngười có thẩm quyền và độc lập.Các kết quả thông báo rằng kiểm toán viên luôn duy trìđộc lập bởi cung cấp báo cáo hoặc ý kiến màkhông bị ảnh hưởng bởi những điều mà sẽ thỏa hiệpVí dụ: Quà tặng các độc lập, lòng tốt của cáckhách hàng, hành động như họ, và trình bày ý kiếnphù hợp với sự kiện thực tế. Kết quả như vậy làđược hỗ trợ bởi ARS et al. (2012) tuyên bố rằng mặc dùđược trả tiền bởi công ty, kiểm toán viên được dự kiến sẽ đượcliên tục có khả năng diễn xuất độc lập cung cấpbáo cáo kiểm toán đáng tin cậy. Như vậy kết quả cũng hỗ trợ cácnghiên cứu tiến hành bởi Beattie et al. (2001), Baotham(2009), Srinivasan et al. (2002) và Pike (2003).

Kết quả (Việt) 2:

Số lượng ảnh hưởng của biến X1 về phía Y
biến được thể hiện bởi R2
giá trị 0,085 hoặc 8,533% với
mức độ tương quan của 0,292 hay 29,2%. Đề cập đến bảng 2,
giá trị như vậy được coi là thấp. Hơn nữa, t thử nghiệm được
tiến hành để đo lường mức độ ảnh hưởng của
độc lập kiểm toán viên công cộng (X1) hướng tới chất lượng kiểm toán
(Y). Các giả thuyết sau đây được đề xuất:
H0: ρyx1 ≤ 0 Kiểm toán độc lập không có ảnh hưởng
về chất lượng kiểm toán.
H1: ρyx1> 0 Kiểm toán ảnh hưởng độc lập kiểm
toán. Chất lượng
Dựa trên phương trình cấu trúc kết quả từ LISREL,
t tính của kiểm toán viên độc lập (X1) là 4,591,
trong khi đó bảng t của α = 0,05 cho các mẫu (n) của 73
là 1,994. Nó có nghĩa là tcount> TTable đó là 4591> 1994,
do đó H0 bị bác bỏ. Nó có nghĩa là có một đáng kể
ảnh hưởng của kiểm toán viên độc lập về chất lượng kiểm toán.
Dựa trên kết quả như vậy, nó có thể được giải thích rằng kiểm toán viên
có ý thức để luôn duy trì sự độc lập
trong mọi tình huống để giữ được lòng tin của nhân dân. Độc lập
về mặt này là duy trì tính toàn vẹn mà đang được
trung thực phù hợp với lương tâm, xem xét và
trình bày các sự kiện theo cách của chúng và duy trì
tính khách quan bằng cách không đứng về phe nào và không mâu thuẫn về
lợi ích.
Kết quả như vậy là phù hợp với lý thuyết áp dụng trong kiểm toán
như nhận xét ​​của Rittenberg et al. (2008) cho rằng
sự độc lập là khách quan và không thiên vị trong khi
thực hiện các dịch vụ chuyên nghiệp. Nó đòi hỏi phải được
độc lập trong thực tế và trong xuất hiện. Arens et al.,
(2012) tiếp tục hỗ trợ kiểm toán đó phải được thực hiện bởi một
người có thẩm quyền và độc lập.
Các kết quả thông báo rằng kiểm toán viên luôn duy trì
sự độc lập bằng cách cung cấp các báo cáo hay ý kiến mà
không bị ảnh hưởng bởi những điều đó sẽ làm tổn hại
độc lập của họ ví dụ quà tặng , lòng tốt của
khách hàng, hoạt động như họ đang có, và trình bày ý kiến trong
phù hợp với các sự kiện thực tế. Kết quả này được
hỗ trợ bởi Arens et al. (2012) tuyên bố rằng mặc dù
được trả tiền bởi các công ty, kiểm toán viên dự kiến sẽ được
liên tục có khả năng diễn xuất độc lập để cung cấp
các báo cáo kiểm toán đáng tin cậy. Kết quả này cũng hỗ trợ các
nghiên cứu tiến hành bởi Beattie et al. (2001), Baotham
(2009), Srinivasan et al. (2002) và Pike (2003).