Related categories An alternative w

Related categories An alternative way of summarizing reviews is to extract information on why the reviewers liked or disliked the product. Kim and Hovy [158] note that such “pro and con” expressions can
differ from positive and negative opinion expressions, although the two concepts — opinion (“I think this
laptop is terrific”) and reason for opinion (“This laptop only costs $399”) — are for the purposes of analyzing evaluative text strongly related. In addition to potentially forming the basis for the production of more
informative sentiment-oriented summaries, identifying pro and con reasons can potentially be used to help
decide the helpfulness of individual reviews: evaluative judgments that are supported by reasons are likely
to be more trustworthy.
Another type of categorization related to degrees of positivity is considered by Niu et al. [226], who seek
to determine the polarity of outcomes (improvement vs. death, say) described in medical texts.
Additional problems related to the determination of degree of positivity surround the analysis of comparative sentences [139]. The main idea is that sentences such as “The new model is more expensive than
the old one” or “I prefer the new model to the old model” are important sources of information regarding
the author’s evaluations.

Kết quả (Việt) 1:

Loại có liên quan một cách thay thế để tổng kết đánh giá là để trích xuất các thông tin về lý do tại sao các reviewers thích hoặc không thích các sản phẩm. Kim và Hovy [158] ghi chú rằng những có thể biểu hiện "pro và con"khác với biểu thức ý kiến tích cực và tiêu cực, mặc dù hai khái niệm-ý kiến ("tôi nghĩ rằng điều nàymáy tính xách tay là tuyệt vời") và lý do cho ý kiến ("máy tính xách tay này chỉ chi phí $399") — cho các mục đích của việc phân tích văn bản evaluative mạnh mẽ có liên quan nhất. Ngoài khả năng hình thành cơ sở cho việc sản xuất nhiều hơn nữathông tin tóm tắt theo định hướng tình cảm, xác định lý do pro và con có khả năng có thể được sử dụng để giúpquyết định helpfulness đánh giá cá nhân: evaluative bản án được hỗ trợ bởi lý do có khả năngđể đáng tin cậy hơn.Một loại phân loại liên quan đến độ tích cực được coi là bởi Niu et al. [226], những người tìm kiếmđể xác định cực của kết quả (cải tiến so với cái chết, nói) được mô tả trong văn bản y tế.Bổ sung các vấn đề liên quan đến việc xác định mức độ tích cực bao quanh phân tích so sánh câu [139]. Ý tưởng chính là mà câu như "mô hình mới là đắt hơnmột tuổi"hoặc"Tôi thích mô hình mới cho mô hình cũ"là nguồn quan trọng của thông tin liên quan đếnđánh giá của tác giả.

Kết quả (Việt) 2:

Liên quan đến loại Một cách khác để tổng hợp ý kiến để trích xuất thông tin về lý do tại sao các nhà phê bình thích hay không thích sản phẩm. Kim và Hovy [158] lưu ý rằng "sự ủng hộ và con" biểu thức có thể
khác nhau từ biểu quan điểm tích cực và tiêu cực, mặc dù hai khái niệm - ý kiến ("Tôi nghĩ rằng điều này
máy tính xách tay là tuyệt vời") và lý do cho ý kiến ("máy tính xách tay này chỉ có chi phí $ 399 ") - được cho các mục đích của việc phân tích văn bản Evaluative liên quan mạnh mẽ. Ngoài khả năng hình thành cơ sở cho việc sản xuất thêm
tóm tắt tình cảm theo định hướng thông tin, xác định lý do ủng hộ và con có khả năng có thể được sử dụng để giúp
quyết định hồi ý kiến cá nhân: bản án Evaluative được hỗ trợ bởi các lý do có thể sẽ
là đáng tin cậy hơn.
Một loại phân loại liên quan đến mức độ dương tính được coi là của Niu et al. [226], những người tìm kiếm
để xác định sự phân cực của các kết quả (cải thiện so với cái chết, nói) được mô tả trong các văn bản y tế.
Những vấn đề khác liên quan đến việc xác định mức độ tích cực xung quanh việc phân tích các câu so sánh [139]. Ý tưởng chính là câu như "Mô hình mới là đắt hơn
một tuổi" hay "Tôi thích các mô hình mới để các mô hình cũ" là những nguồn thông tin quan trọng liên quan đến
các đánh giá của tác giả.