numbers of people. The visibility t

numbers of people. The visibility threshold was surpassed with the cutting of a
particular area in full view of a major highway used to access several townships
and a national park. This park alone drew over 700,000 visitors each year. In
literally a few weeks the once forested viewscapes surrounding this area were
clear-cut.
This highly public display of logging quickly educated the public to the
realities of clear-cutting. Plans to extend the clear cuts to the next township met
stiff resistance, leading to the first blockade of logging in the history of Canada.
Subsequent intentions to continue logging resulted in the largest environmental
protest in the history of North America. During a five-month period, over 850
protestors were arrested and criminally charged with blockading logging roads.
30 Illegal Logging: Law Enforcement, Livelihoods and the Timber Trade
The logging industry countered these protests with a one-day protest that
placed over 15,000 people in front of the parliament building protesting for
the right to log.
Central to these events was unrelenting media exposure of the clear-cut
method of logging and its impacts. So profound was this exposure that during
the height of what became known as the ‘Clayquot summer’ protest, the editor
of the leading newspaper announced that the issue had generated more letters
to the editor than any other issue in the 135-year history of the paper.
The high profile of the protest exposed the realities of logging and accelerated
the momentum for the criminalization of the forestry law. When National
Geographic devoted an issue to logging in British Columbia, characterizing
Canada as the ‘Brazil of the North’, one Forest Service enforcement officer
observed:
It was my district … all the atrocities that have been aired internationally that
led to the ‘Brazil of the North’ label, it occurred in my area. The Black hole, Uce
Hill and the Escalante were all mine. It made me sick; but there was nothing I
could do to stop it. We have been wanting this [tougher enforcement].
The decision by the government to prosecute the environmental protestors
in criminal rather than civil court (a discretionary choice) publicly posed the
question: ‘Who are the real criminals?’ The answer was quick to come. One
top Canadian diplomat warned: ‘Canada is getting a reputation as an
environmental outlaw’, while an industry analyst noted that the logging
companies were now considered criminals in need of some rough justice
(Mitchell, 1993; O’Neil, 1993).

(Đây)
From industrial citizens to amoral calculators:
The legitimacy threshold
Kagan and Scholtz (1984) have argued that corporations become eligible for
tough enforcement when the shared view of the corporation is transformed from
legitimate citizen to an amoral calculator. In the former view, the organization
violates the rules because the rules are unreasonable. Because the company
is basically honest, non-compliance is more a matter of a mistake than an
intention. In the latter view, the corporation is viewed as a culpable criminal.
According to numerous participants, the logging industry had, over time,
adopted an ‘industry attitude’ that favoured profit at any cost. Eventually, this
view led to a growing disregard for both employees and the Forest Service. The
result was resentment, as described by a local woodworker union leader:
We hate each other! The company has always been cruel in its treatment of our
workers. They think nothing of laying us off [without] warning or concern for
our families. The big corporations are a disease, with a huge appetite for trees. We
[loggers] hate the huge clear cuts.
Social Basis of Illegal Logging and Forestry Law Enforcement in N. America 31
If employees refuse to comply with harmful or even illegal directives from the
logging companies, they are confronted with termination. A company forester
explains this problem:
This is the company attitude: ‘You work for us . . . look who signs your paycheque.
If you won’t approve this harvest plan, we will find someone who will.’ It was
well known that if you were fired from the company, you would be blackballed,
never to work again.
Disrespect of Forest Service enforcement officers was observed directly and
reported by participants, as noted by this officer:
It is was not uncommon for the privates to tell us to leave . . . to go . . . off when
we tried to come in and scale. They owned the areas now and we all knew it. We
simply left with our tails between our legs.
Indeed, scaling (measuring of cut trees to manage the number of trees to be
taxed and harvested) fraud was constantly reported and observed directly
during this research. On one observation of a surprise scaling check, more
than half of the trees were unmarked. Among those that were marked, many
were marked with a switched brand from other areas with a lower stumpage
tax rate.
These data suggest that the logging companies crossed a threshold beyond
which they were viewed as criminals. This transformation was not, however,
solely based on their track record of degrading the environment, but also on
the corporations’ willingness to demean the local people. The response was
the criminalization of logging through changes in the Forest Practices code.
As one government official noted: ‘The code should restore public confidence
and international faith in BC products’ (Lavole, 1994).
However, the distance between the law-making and the law-enforcing
components of the system often obscures the distinction between the passage
of hard law and the enforcement of such law. This distinction is often lost in
the literature on illegal logging. In fact, most countries today have criminalized
illegal logging, only to have these potential sanctions neutralized by corrupt
or ineffective enforcement. It is important that we punctuate this distinction
by now turning to the nature of law enforcement as it is applied (or not) to
illegal logging.
Looking the other way: The institutional
accommodation of tree theft
One of the most enduring themes in the literature on illegal logging is the lack
of effective law enforcement. One persistent explanation for non-enforcement
has been chronic corruption among officials responsible for enforcing logging
laws. Quite simply, tough laws and penalties are neutralized by the financial
32 Illegal Logging: Law Enforcement, Livelihoods and the Timber Trade
gain that comes to officers who simply look the other way and do not arrest
offenders and/or confiscate illegally acquired logs. Corruption in this view is
an intentional act by individuals for personal gain. Implicit in this view of nonenforcement is the assumption, if not hope, that if the corrupting influences
associated with financial gain were eliminated, or if more honest people were
retained as enforcement officers, effective enforcement would occur. But
would this really be the case?
Once again, the interactionist view of deviance suggests that this ‘rotten

Kết quả (Việt) 1:

số lượng người. Khả năng hiển thị ngưỡng đã được vượt qua với cắt của mộtcác khu vực cụ thể trong chế độ xem đầy đủ của một đường cao tốc chính được sử dụng để truy cập vào một số thị trấnvà một công viên quốc gia. Công viên này một mình đã thu hút hơn 700.000 người truy cập mỗi năm. Ởnghĩa là một vài tuần sau khi rừng viewscapes xung quanh khu vực này đãrõ ràng.Này sẽ hiển thị khu vực cao của đăng nhập nhanh chóng giáo dục công chúng để cácthực tế của rõ ràng-cắt. Kế hoạch mở rộng việc cắt giảm rõ ràng để xã tiếp theo đáp ứngcứng kháng, dẫn đến cuộc phong tỏa đầu tiên của đăng nhập vào lịch sử của Canada.Tiếp theo ý định để tiếp tục khai thác gỗ dẫn đến lớn nhất về môi trườngphản đối trong lịch sử Bắc Mỹ. Trong một khoảng thời gian năm tháng, hơn 850người biểu tình đã bị bắt giữ và hình sự buộc tội bao vây đăng nhập đường.Khai thác gỗ bất hợp pháp 30: luật thực thi pháp luật, sinh kế và thương mại gỗNgành công nghiệp khai thác gỗ ngược những cuộc biểu tình với một cuộc biểu tình một ngày màĐặt trên 15.000 người ở phía trước của nghị viện xây dựng phản đối choquyền đăng nhập.Trung tâm của những sự kiện này là phương tiện truyền thông ngừng tiếp xúc của rõ ràngphương pháp khai thác gỗ và tác động của nó. Sâu sắc như vậy là tiếp xúc này mà trongchiều cao của những gì được gọi là kháng nghị 'Clayquot mùa hè', trình biên tậpCác tờ báo hàng đầu thế giới thông báo rằng vấn đề đã tạo ra thêm chữ cáiđể trình biên tập hơn bất kỳ vấn đề nào khác trong lịch sử 135 năm của giấy.Cấu hình cao của cuộc biểu tình tiếp xúc với thực tế của khai thác gỗ và tăng tốcĐà cho các criminalization lâm nghiệp luật. Khi quốc giaGeographic dành một vấn đề cho đăng ở British Columbia, characterizingCanada là 'Brazil của phía bắc', một viên chức thực thi dịch vụ rừngquan sát:Nó là huyện cũ của tôi... tất cả các tội ác đã phát sóng quốc tế mànó dẫn đến 'Brazil của phía bắc' nhãn, xảy ra trong khu vực của tôi. Lỗ đen, UceHill và Escalante đã là tất cả các mỏ. Nó làm cho tôi bị bệnh; nhưng đã có không có gì tôicó thể làm để ngăn chặn nó. Chúng tôi đã mong này [thi hành khó khăn hơn].Quyết định của chính phủ để truy tố những người biểu tình môi trườngtrong hình sự chứ không phải là dân sự tòa án (một sự lựa chọn tùy) công khai đặt ra cáccâu hỏi: 'Những tên tội phạm thực sự là ai?' Câu trả lời đã nhanh chóng đi. Một trong nhữnghàng đầu các nhà ngoại giao Canada cảnh báo: ' Canada là nhận được một danh tiếng như là mộtngoài vòng pháp luật môi trường ', trong khi một nhà phân tích ngành công nghiệp lưu ý rằng đăng nhậpcông ty bây giờ được coi là tội phạm cần một số công lý thô(Mitchell, 1993; O'Neil, 1993).(Đây)Từ công nghiệp công dân để amoral đoan trang máy tính:Ngưỡng tính hợp phápKagan và Scholtz (1984) đã cho rằng tập đoàn trở thành hội đủ điều kiện chothực thi khó khăn khi được chia sẻ quan điểm của công ty chuyển đổi từhợp pháp công dân đến một máy tính amoral đoan trang. Trong giao diện cũ, tổ chứcvi phạm các quy tắc bởi vì các quy định là không hợp lý. Bởi vì công tylà trung thực về cơ bản, không tuân thủ là hơn là một vấn đề của một sai lầm hơn mộtý định. Trong giao diện sau, Tổng công ty được xem như là một tên tội phạm điểm tin vắn.Theo nhiều người tham gia nhất, ngành công nghiệp khai thác gỗ có, theo thời gian,thông qua một 'Thái độ công nghiệp' ưa thích lợi nhuận bất cứ giá nào. Cuối cùng, điều nàyxem đã dẫn đến một không quan tâm ngày càng tăng cho cả nhân viên và các dịch vụ rừng. Cáckết quả là sự bất mãn, như được mô tả bởi một nhà lãnh đạo Liên minh thợ địa phương:Chúng tôi ghét nhau! Công ty luôn luôn là tàn nhẫn trong điều trị của chúng tôingười lao động. Họ nghĩ gì về chúng tôi đặt ra [không] cảnh báo hoặc mối quan tâm chogia đình của chúng tôi. Các tập đoàn lớn là một bệnh, với một sự thèm ăn lớn cho cây. Chúng tôi[Logger] ghét việc cắt giảm lớn rõ ràng.Các cơ sở xã hội bất hợp pháp khai thác gỗ và lâm nghiệp thực thi pháp luật ở N. Mỹ 31Nếu nhân viên từ chối thực hiện theo chỉ thị có hại hoặc thậm chí bất hợp pháp từ cácđăng nhập công ty, họ đang phải đối mặt với chấm dứt. Một lính kiểm lâm công tygiải thích vấn đề này:Đây là thái độ của công ty: ' bạn làm việc cho chúng tôi... nhìn người ký paycheque của bạn.Nếu bạn sẽ không chấp nhận kế hoạch thu hoạch này, chúng tôi sẽ tìm một người sẽ.' Nó đãcũng được biết rằng nếu bạn đã được bắn từ công ty, bạn sẽ được blackballed,không bao giờ để làm việc một lần nữa.Sự thiếu tôn trọng của cán bộ thực thi dịch vụ rừng đã được quan sát trực tiếp vàbáo cáo của những người tham gia, như đã nói bởi sĩ quan này:Nó không phải là không phổ biến cho riêng để cho chúng tôi để lại... để đi... tắt khichúng tôi đã cố gắng để đi vào và quy mô. Họ sở hữu vùng bây giờ và tất cả chúng ta biết nó. Chúng tôichỉ đơn giản là trái với chúng tôi đuôi giữa hai chân của chúng tôi.Thật vậy, rộng (đo cắt cây để quản lý số lượng cây phảigian lận đánh thuế và thu hoạch) liên tục thông báo và quan sát trực tiếptrong nghiên cứu này. Trên các quan sát một ngạc nhiên rộng kiểm tra, hơnhơn một nửa của cây đã bỏ đanh dâu. Trong số những người đã được đánh dấu, nhiềuđã được đánh dấu với một thương hiệu chuyển từ các khu vực khác với một stumpage thấpthuế suất thuế.Những dữ liệu này cho thấy rằng các công ty khai thác gỗ vượt qua ngưỡng vượt ra ngoàimà họ đã được xem như là bọn tội phạm. Chuyển đổi này là không, Tuy nhiên,chỉ duy nhất dựa trên hồ sơ theo dõi của giảm đi môi trường, mà còn trênCác công ty sẵn sàng làm mất những người địa phương. Các phản ứng đãCác criminalization đăng nhập thông qua các thay đổi trong mã thực hành Forest.Như là một chính phủ chính thức ghi nhận: ' mã nên khôi phục lại sự tự tin công cộngvà các Đức tin quốc tế tại BC sản phẩm (Lavole, 1994).Tuy nhiên, khoảng cách giữa thực hiện pháp luật và thực thi pháp luậtCác thành phần của hệ thống thường che lấp sự khác biệt giữa các đoạn văncứng luật và thực thi pháp luật như vậy. Sự phân biệt này thường bị mất trongvăn học chức năng ghi bất hợp pháp. Trong thực tế, hầu hết các nước vào ngày hôm nay có criminalizedđăng nhập bất hợp pháp, chỉ để có những biện pháp trừng phạt tiềm năng vô hiệu hóa do tham nhũnghoặc thực thi pháp luật không hiệu quả. Nó là quan trọng mà chúng tôi punctuate phân biệt nàybởi bây giờ chuyển sang bản chất của thực thi pháp luật như nó được áp dụng (hoặc không) đểđăng nhập bất hợp pháp.Tìm cách khác: Các thể chếchỗ ở của hành vi trộm cắp câyMột trong những chủ đề lâu dài nhất trong văn học chức năng ghi bất hợp pháp là thiếucủa thực thi pháp luật có hiệu quả. Một lời giải thích liên tục cho phòng không thực thi pháp luậtđã được các tham nhũng mãn tính trong số quan chức trách nhiệm thi hành khai thác gỗpháp luật. Rất đơn giản, Pháp luật cứng rắn và hình phạt được vô hiệu hóa do các tài chínhKhai thác gỗ bất hợp pháp 32: luật thực thi pháp luật, sinh kế và thương mại gỗđạt được nói đến nhân viên những người chỉ đơn giản là tìm cách khác và không bắtngười phạm tội và/hoặc tịch thu bất hợp pháp mua lại các bản ghi. Tham nhũng trong dạng xem này làmột hành động cố ý của cá nhân cho các cá nhân đạt được. Tiềm ẩn trong dạng xem này của nonenforcement là giả định, nếu không có hy vọng, rằng nếu các corrupting ảnh hưởngliên kết với lợi ích tài chính đã được loại bỏ, hoặc nếu trung thực hơn những người đãgiữ lại như cán bộ thực thi pháp luật, thi hành có hiệu quả có thể xảy ra. NhưngĐiều này sẽ thực sự là trường hợp?Một lần nữa, xem interactionist của lệch lạc cho thấy rằng điều này ' thối

Kết quả (Việt) 2:

số người. Các ngưỡng tầm nhìn đã được vượt qua với cắt của một
lĩnh vực cụ thể xem đầy đủ của một xa lộ chính được sử dụng để truy cập vào một số thị trấn
và một công viên quốc gia. Công viên này một mình đã thu hút hơn 700.000 du khách mỗi năm. Trong
nghĩa đen một vài tuần một lần viewscapes rừng xung quanh khu vực này là
rõ ràng.
Điều này hiển thị rất cao của công chúng về sự đăng nhập nhanh chóng giáo dục công chúng vào
thực tế của rõ ràng cắt. Kế hoạch mở rộng các vết cắt rõ ràng đến thị trấn tiếp theo gặp
kháng gay gắt, dẫn đến sự phong tỏa đầu tiên khai thác gỗ trong lịch sử Canada.
Ý định tiếp theo để tiếp tục khai thác gỗ dẫn đến việc môi trường lớn nhất
phản đối trong lịch sử của Bắc Mỹ. Trong một khoảng thời gian năm tháng, hơn 850
người biểu tình đã bị bắt và khởi tố hình sự buộc tội phong tỏa các tuyến đường khai thác gỗ.
30 Logging phạm pháp luật: Luật Thi hành, sinh kế và gỗ trong thương mại
Ngành công nghiệp khai thác gỗ phản đối các cuộc biểu tình với một cuộc biểu tình trong một ngày mà
đặt trên 15.000 người ở trước tòa nhà quốc hội phản đối cho
quyền đăng nhập.
Trung tâm của những sự kiện này là phương tiện truyền thông không ngừng tiếp xúc của rõ ràng
phương pháp khai thác gỗ và các tác động của nó. Vì vậy, sâu sắc đã tiếp xúc này mà trong suốt
chiều cao của những gì được gọi là cuộc biểu tình của Clayquot mùa hè ", biên tập viên
của tờ báo hàng đầu công bố rằng vấn đề này đã được tạo ra chữ hơn
để các biên tập hơn bất kỳ vấn đề nào khác trong lịch sử 135 năm của giấy.
Các hồ sơ cao của cuộc biểu tình tiếp xúc với thực tế của khai thác gỗ và đẩy nhanh
đà cho việc hình sự của pháp luật lâm nghiệp. Khi Quốc
Geographic dành một vấn đề khi đăng nhập trong British Columbia, đặc trưng cho
Canada là "Brazil của miền Bắc", nhân viên thi hành dịch vụ một rừng
quan sát thấy:
Đó là huyện của tôi ... tất cả những tội ác mà đã được phát sóng quốc tế đó
dẫn đến việc 'Brazil của nhãn 'Bắc, nó xảy ra trong khu vực của tôi. Các lỗ đen, UCE
Hill và Escalante là tất cả tôi. Nó làm cho tôi bị bệnh; nhưng chẳng có gì tôi
có thể làm gì để ngăn chặn nó. Chúng tôi đã muốn này [khó khăn hơn việc thực thi].
Các quyết định của chính quyền để truy tố những người biểu tình về môi trường
trong phạm chứ không phải là tòa án dân sự (một sự lựa chọn tùy ý) công khai đặt ra
câu hỏi: 'tội phạm thực sự là ai' Câu trả lời đã nhanh chóng tới. Một
nhà ngoại giao hàng đầu của Canada đã cảnh báo: "Canada là nhận được một danh tiếng như là một
vòng pháp luật về môi trường", trong khi một nhà phân tích ngành công nghiệp lưu ý rằng khai thác gỗ
các công ty bây giờ đã được coi là tội phạm cần một số công lý thô
(Mitchell, 1993; O'Neil, 1993). ( Đây) Từ dân công nghiệp để tính phi luân lý: Ngưỡng tính hợp pháp Kagan và Scholtz (1984) đã lập luận rằng các công ty đủ điều kiện để thực thi khó khăn khi quan điểm chung của các công ty được chuyển đổi từ công dân hợp pháp để một máy tính vô luân. Trong giao diện cũ, tổ chức vi phạm các quy tắc, vì các quy định là không hợp lý. Bởi vì công ty về cơ bản là trung thực, không tuân thủ có thêm một vấn đề của một sai lầm hơn là một ý định. Trong quan điểm thứ hai, các công ty được xem như một tội phạm có tội. Theo nhiều người tham gia, các ngành công nghiệp khai thác gỗ đã qua thời gian, thông qua một "ngành công nghiệp thái độ 'mà ủng hộ lợi nhuận bằng mọi giá. Cuối cùng, điều này xem đã dẫn đến sự coi nhẹ phát triển cho cả nhân viên và các dịch vụ lâm nghiệp. Các kết quả đã oán giận, như mô tả của một nhà lãnh đạo công đoàn thợ mộc địa phương: Chúng tôi ghét nhau! Công ty đã luôn luôn là độc ác trong việc đối xử với chúng tôi lao động. Họ nghĩ rằng không có gì đẻ chúng ra khỏi [không] cảnh cáo hoặc mối quan tâm cho gia đình của chúng tôi. Các tập đoàn lớn là một bệnh, với một sự thèm ăn rất lớn cho cây. Chúng tôi [logger] ghét những cắt giảm lớn rõ ràng. Cơ sở xã hội của Logging bất hợp pháp và thực thi pháp luật lâm nghiệp ở Bắc Mỹ 31 Nếu người lao động từ chối thực hiện các chỉ thị có hại hoặc thậm chí bất hợp pháp từ các công ty khai thác, họ phải đối mặt với việc chấm dứt. Một công ty kiểm lâm giải thích vấn đề này: Đây là thái độ của công ty: "Bạn làm việc cho chúng tôi. . . tìm người ký lương của bạn. Nếu bạn không chấp thuận kế hoạch thu hoạch này, chúng ta sẽ tìm thấy một ai sẽ. " Nó được cũng được biết rằng nếu bạn bị sa thải khỏi công ty, bạn sẽ được blackballed, không bao giờ làm việc trở lại. Thiếu tôn trọng của cán bộ thực thi Lâm nghiệp đã được quan sát trực tiếp và báo cáo của những người tham gia, như ghi nhận của nhân viên này: Đó là không phải là không phổ biến cho các cá nhân để cho chúng tôi để lại. . . đi . . . tắt khi chúng tôi đã cố gắng để đi vào và quy mô. Họ sở hữu những khu vực doanh nghiệp và tất cả chúng ta biết điều đó. Chúng tôi chỉ đơn giản là trái với cái đuôi của chúng tôi vào giữa hai chân của chúng tôi. Thật vậy, nhân rộng (đo cây cắt để quản lý số lượng cây được đánh thuế và thu hoạch) gian lận đã liên tục báo cáo và quan sát trực tiếp trong quá trình nghiên cứu này. Trên một quan sát của một kiểm tra bất ngờ rộng, hơn một nửa số cây là những người hoàn toàn thoải mái. Trong số những người được đánh dấu, nhiều đã được đánh dấu với một thương hiệu đã chuyển từ các khu vực khác với một tuổi cây thấp hơn thuế suất. Những dữ liệu này cho thấy rằng các công ty khai thác gỗ vượt ngưỡng ngoài mà họ được xem là tội phạm. Sự chuyển đổi này đã không được, tuy nhiên, chỉ căn cứ vào hồ sơ theo dõi của họ xuống cấp môi trường, mà còn về sự sẵn sàng của Tổng công ty để hạ thấp người dân địa phương. Phản ứng là việc hình sự hóa đăng nhập thông qua những thay đổi trong mã Practices Forest. Như một viên chức chính phủ đã lưu ý: "Mã nên khôi phục lại niềm tin của công và đức tin quốc tế trong các sản phẩm BC '(Lavole, 1994). Tuy nhiên, khoảng cách giữa các luật định và pháp luật thực thi các thành phần của hệ thống thường làm lu mờ sự phân biệt giữa các đoạn văn của luật và thực thi pháp luật như vậy. Sự phân biệt này thường bị mất trong các tài liệu về khai thác gỗ bất hợp pháp. Trong thực tế, hầu hết các nước hiện nay đã hình sự hóa khai thác gỗ bất hợp pháp, chỉ để có những biện pháp trừng phạt tiềm năng trung hòa bởi tham nhũng thực thi hoặc không hiệu quả. Điều quan trọng là chúng tôi đã nhấn mạnh sự khác biệt này bởi bây giờ chuyển sang bản chất của việc thực thi pháp luật khi nó được áp dụng (hoặc không) để khai thác gỗ bất hợp pháp. Nhìn theo cách khác: Các thể chế, ăn ở của hành vi trộm cắp cây Một trong những chủ đề lâu dài nhất trong các tài liệu về khai thác gỗ bất hợp pháp là thiếu thực thi pháp luật hiệu quả. Một lời giải thích liên tục cho phi hành đã được tham nhũng mãn tính trong số các quan chức chịu trách nhiệm thi hành khai thác gỗ luật. Rất đơn giản, pháp luật cứng rắn và hình phạt được trung hoà bởi các tài chính 32 Logging phạm pháp luật: Luật Thi hành, sinh kế và thương mại gỗ tăng mà đến với sĩ quan chỉ đơn giản là tìm cách khác và không bắt giữ người vi phạm và / hoặc tịch thu nhật ký mua trái phép. Tham nhũng trong quan điểm này là một hành động cố ý của cá nhân cho lợi ích cá nhân. Tiềm ẩn trong quan điểm này của nonenforcement là giả thiết, nếu không hy vọng, rằng nếu các ảnh hưởng làm hư hỏng liên quan đến lợi ích tài chính đã được loại bỏ, hoặc nếu những người trung thực hơn được giữ lại như cán bộ thực thi, thực thi có hiệu quả có thể xảy ra. Nhưng sẽ điều này thực sự là trường hợp? Một lần nữa, quan điểm interactionist lệch lạc cho rằng điều này 'thối