Các chức năng hợp pháp hóa của giới hoạt động trong nhiều cách khác nhau. Bourdieu, cho
ví dụ. cho thấy làm thế nào, trong các nền văn hóa nhất định, khai thác nông nghiệp được tổ chức
theo các khái niệm về thời gian và mùa giải đó nghỉ ngơi trên các định nghĩa cụ thể của
sự đối lập giữa nam tính và nữ tính. Gayatri Spivak đã làm được một cánh
phân tích những ứng dụng của giới trong văn bản nhất định của phụ nữ Anh và Mỹ
Natalie Davis đã chỉ ra cách khái niệm về nam tính và nữ tính có liên quan
đến sự hiểu biết và những lời chỉ trích của các quy tắc của trật tự xã hội trong hiện đại đầu
nước Pháp. Sử Caroline Bynum đã ném ánh sáng mới về tâm linh trung cổ
qua sự chú ý của mình tới các mối quan hệ giữa các khái niệm về nam tính và
hành vi của nữ tính và tôn giáo. Công việc của cô cho chúng ta cái nhìn sâu sắc quan trọng vào cách
mà trong đó các khái niệm thông báo chính trị của học viện Phật giáo cũng như của
be1ievers cá nhân. Nhà sử học nghệ thuật đã mở ra một lĩnh vực mới bằng cách đọc xã hội
tác động từ miêu tả chữ của phụ nữ và những cách giải thích
dựa trên ý tưởng rằng ngôn ngữ khái niệm sử dụng khác biệt để thiết lập
ý nghĩa và rằng sự khác biệt tình dục là một cách chính của nghĩa sự khác biệt.
Giới tính, sau đó, cung cấp một cách để giải mã ý nghĩa và hiểu được phức tạp
kết nối giữa các hình thức khác nhau của sự tương tác của con người. Khi sử tìm kiếm
những cách thức mà các khái niệm về giới tính và cấu trúc xã hội legitimizes
mối quan hệ, họ phát triển insigh; vào bản chất đối ứng của giới tính và xã hội
và vào những cách cụ thể và theo ngữ cảnh cụ thể, trong đó xây dựng chính trị
giới tính và cấu trúc giới tính chính trị.
đang được dịch, vui lòng đợi..
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b0c/17b0cebeebd4805c56dfff964ebcb9948b24cc3b" alt=""