While the household opposition to a

While the household opposition to a tax proposal might typically be less well organized and funded
than that of industries, households hold significant political power because they vote. Gaunt and his
co-authors (2007) argue that for road user charging “commentators now acknowledge that the greatest
impediment to implementation is public … acceptability”. This supports the argument that at least for
taxes levied directly on individuals, public support is essential to make a tax feasible. King et al.
(2007) does not agree fully, and argues that “the idea that a policy cannot be approved in the absence
of popular support is at odds with the way policies are actually advanced.” Although the “political
calculus” of environmental taxes might not be an exact science, it is still clear that it is politically risky
to propose unpopular policies. List and Sturm (2006) find that “while lobby contributions [from
industry] must undoubtedly be an important factor behind policy choices in many areas, it seems
difficult to deny that politicians implement policies […] also to attract additional voters to their
platform.”

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi phe đối lập gia đình với một đề nghị thuế có thể thường được ít cũng tổ chức và tài trợhơn của ngành công nghiệp, hộ gia đình giữ quyền lực chính trị quan trọng bởi vì họ bỏ phiếu. Gaunt và của mìnhđồng tác giả (2007) cho rằng để tính phí người dùng road "bình luận bây giờ thừa nhận rằng lớn nhấttrở ngại để thực hiện là công cộng... acceptability ". Điều này hỗ trợ các đối số đó lúc ít nhất chothuế áp dụng trực tiếp trên các cá thể, hỗ trợ công cộng là cần thiết để làm cho một thuế khả thi. Vua et al.(2007) không đồng ý hoàn toàn, và lập luận rằng "ý tưởng rằng một chính sách không được chấp nhận trong sự vắng mặtcủa phổ biến hỗ trợ là ở tỷ lệ cược với cách chính sách thực sự nâng cao." Mặc dù các "chính trịtính toán"của môi trường thuế có thể không phải là một khoa học chính xác, đó là vẫn còn rõ ràng rằng nó là chính trị nguy hiểmđề xuất chính sách không được ưa chuộng. Danh sách và Sturm (2006) thấy rằng "trong khi vận động hành lang đóng góp [từngành công nghiệp] phải chắc chắn là một yếu tố quan trọng sau sự lựa chọn chính sách trong nhiều lĩnh vực, nó có vẻ nhưkhó khăn để từ chối chính trị gia thực hiện chính sách [...] cũng để thu hút các cử tri để củanền tảng."

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi phe đối lập gia đình với một đề nghị thuế thường có thể được tổ chức tốt và ít tài trợ
so với các ngành công nghiệp, hộ gia đình có quyền lực chính trị quan trọng bởi vì họ bỏ phiếu. Gaunt và ông
đồng tác giả (2007) lập luận rằng đối với người sử dụng đường sạc "nhà bình luận hiện nay thừa nhận lớn nhất
cản trở việc thực hiện là công ... chấp nhận ". Điều này hỗ trợ cho lập luận rằng ít nhất là cho
các loại thuế đánh trực tiếp vào các cá nhân, hỗ trợ công cộng là điều cần thiết để làm cho một loại thuế có tính khả thi. Vua et al.
(2007) không hoàn toàn đồng ý, và lập luận rằng "ý tưởng rằng một chính sách không thể được chấp nhận trong trường hợp không có
sự hỗ trợ phổ biến là đi ngược với đường lối chính sách thực sự tiên tiến. "Mặc dù các" chính trị
tích "của môi trường thuế có thể không phải là một khoa học chính xác, nó vẫn là rõ ràng rằng đó là rủi ro chính trị
để đề xuất các chính sách không được lòng dân. Danh sách và Sturm (2006) thấy rằng "trong khi sảnh đóng góp [từ
ngành công nghiệp] chắc chắn phải là một yếu tố quan trọng đằng sau sự lựa chọn chính sách trong nhiều lĩnh vực, có vẻ như
rất khó để phủ nhận rằng các chính trị gia thực hiện chính sách [...] còn để thu hút các cử tri của họ bổ sung cho
nền tảng. "