Table 7 indicates that 57 farms out

Table 7 indicates that 57 farms out of 59 economically inefficient farms over-stock shrimp, meanwhile 47 of the
59 economically inefficient farms under-stock crab. This results stems from the fact that despite of transforming
from monoculture into poly-culture techniques, most of farms do not dare to make a big change in the
combination of 3 species. This is because local farms have a long history attaching to shrimp monoculture, while
just accustomed to poly-culture techniques for a short time. Shrimp, thus, is still the main species, accounting for
a high stocking density relative to other species. The results suggested that farms should decrease the stocking
density of shrimp and increase that of crab. By doing this, farms can diversify their outputs and reduce risks of
mono-cultivation. In addition, crab market is one of potential markets where farms still earn more income
because the supply does not meet its demand yet. Accordingly, once farms bravely adjust the composition of 3
kinds of species, they could further improve their production efficiency.
3.2 Factors Affecting Farmer’s Efficiency
The likelihood ratio test (Table 8) pinpoints that the hypothesis, which all variables included in the Tobit model
are statistically insignificant is rejected at 1 percent significance level.

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 7 cho thấy rằng các trang trại 57 ra khỏi chứng over-khoán 59 không hiệu quả về mặt kinh tế trang trại tôm, trong khi đó 47 của các59 không hiệu quả về mặt kinh tế trang trại dưới cổ con cua. Kết quả này bắt nguồn từ một thực tế rằng mặc dù của chuyển đổitừ canh vào poly-văn hóa kỹ thuật, hầu hết các trang trại không dám để làm cho một sự thay đổi lớn trong cácsự kết hợp của 3 loài. Điều này là bởi vì trang trại địa phương có một lịch sử lâu dài gắn với canh tôm, trong khichỉ quen với poly-văn hóa kỹ thuật cho một thời gian ngắn. Tôm, do đó, vẫn là loài chính, kế toán chovới mật độ cao thả tương đối so với các loài khác. Kết quả đề xuất trang trại nên giảm stockingmật độ tôm và gia tăng của cua. Bằng cách này, trang trại có thể đa dạng hóa các kết quả đầu ra của họ và giảm thiểu rủi ro củaMono-trồng trọt. Ngoài ra, thị trường cua là một trong những thị trường tiềm năng mà trang trại vẫn kiếm thêm thu nhậpbởi vì các nguồn cung cấp không đáp ứng nhu cầu của mình được nêu ra. Theo đó, một trang trại dũng cảm điều chỉnh thành phần 3Các loại của các loài, họ có thể tiếp tục cải thiện hiệu quả sản xuất của họ.3.2 các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả của nông dânKiểm tra tỷ lệ khả năng (bảng 8) pinpoints rằng giả thuyết, mà tất cả các biến đưa vào mô hình Tobitcó ý nghĩa thống kê không đáng kể là bị từ chối mức ý nghĩa 1%.

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 7 cho thấy 57 trang trại trong số 59 trang trại hiệu quả kinh tế trên phần tôm, trong khi đó 47 của
59 trang trại hiệu quả kinh tế dưới cổ cua. Kết quả này xuất phát từ thực tế là mặc dù chuyển
từ độc canh sang các kỹ thuật poly-văn hóa, hầu hết các trang trại không dám làm một sự thay đổi lớn trong
sự kết hợp của 3 loài. Điều này là do các trang trại địa phương có một lịch sử lâu dài gắn với độc canh tôm, trong khi
chỉ quen với kỹ thuật nuôi đa loài trong một thời gian ngắn. Tôm, do đó, vẫn là đối tượng chủ yếu, chiếm
một mật độ cao tương đối so với các loài khác. Kết quả cho thấy rằng các trang trại nên giảm thả
mật độ tôm và gia tăng của cua. Bằng cách này, các trang trại có thể đa dạng hóa các kết quả đầu ra của họ và giảm thiểu rủi ro của
mono-canh. Ngoài ra, thị trường cua là một trong những thị trường tiềm năng mà các trang trại vẫn kiếm được thu nhập cao hơn
do nguồn cung không đáp ứng được nhu cầu của mình chưa. Theo đó, một khi các trang trại đã mạnh dạn điều chỉnh các thành phần của 3
loại loài, họ có thể cải thiện hơn nữa hiệu quả sản xuất của họ.
3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả của nông dân
Các bài kiểm tra khả năng tỷ lệ (Bảng 8) pinpoints rằng giả thuyết, trong đó tất cả các biến đưa vào mô hình Tobit
được thống kê không đáng kể là bị từ chối ở mức ý nghĩa 1 phần trăm.