Risks are at the end just that... r

Risks are at the end just that... risks.. with a substancial probability of failure. Mostly everyone likes to believe they take risks in their own lives.. but we all have a degree of what we consider risks.. 'calculative risks' and a degree of intuition. Like i could take risks in careers and lifestyles, but not physical risks.
What process do you use to figure when to follow your heart and when to follow your brain and how to balance the two..

RELATED TALKS:
Morgan Spurlock: The greatest TED Talk ever sold
ngón tay cái
pranoy sundar +8
Apr 21 2011: always better to have a backup plan while going for a risk.. if it floaps u gotta move on with the backup plan. and while choosing to wether risk sumthing or not...balance its payoff's with that whot u will hav if u wont go for that risk.
ngón tay cái
pranoy sundar +4
Apr 18 2011: i just wanted to say that, there is a little element of risk in every dicesions or steps you take. if not no one would had any problems and life would be as we wanted it to be. but u call it a risk only when you have 2 or more options thats totaly different from each other and that lands u in totally different positions.. but at times when we think that we have a risk free option, its just that we are not aware of the risk involved in it. so its better that...when you think that its a time to take a risk just go for it as if its the only way and put ur 100% in it.
ngón tay cái
Lindsay Newland Bowker +3
Apr 24 2011: the heart doesn't measure risk..it just says I can do this..I will do this...and somehow it does.
ngón tay cái
YuHong He +3
Apr 19 2011: If we don't try, the light won't hit our eyes. Life is made of sugar, it could be easily crumbled, but don't be afraid to stick out the tongue and have a taste. Good decision will bring good memories,bad decision will bring good lessons. No matter what decision we make, we only need some courage to take the result.
ngón tay cái
Aaron Weyenberg +2
TED STAFF TED ATTENDEE
Apr 15 2011: Alan Webber (co-founder of Fast Company) describes it as a mathematical formula: If the cost of the status quo is greater than the risk of change, then change happens. Seth Godin repackages it this way in his book Poke The Box: When the cost of poking the box (taking a risk) is less than the cost of doing nothing, then you should poke.

Framing the choice like this can reduce it down to a simple matter of costs and benefits. For some people this may reveal the path.

Carlos Castaneda offers another take on it. He advises you ask the question of yourself: Does this path have a heart?

So if both approaches point to the same action, then it's almost certain that it is right for you.
ngón tay cái
clay blasdel +2
Apr 12 2011: Always an adrenaline junkie, for me the risks were always too high, the payoff too low, unless you factor in the thrills - those highs that you can only achieve taking risks. Some people get cheap thrills but mine were never cheap, always pricey - if you value your skin. If the end result is thrills, cost-benefit ratios never work. Which risks are too risky? I dunno. After a time, I think you trust your gut.
Armin Saage 0
May 3 2011: So the thrill itself is the price?
Vijay P +2
Apr 7 2011: Imagine driving down a highway in dark and suddenly some animal appears out of nowhere and you swerve and luckily avoid the collision. You thank heavens and move on. If you had spent thinking about possibilities and probabilities you might not even be driving. So it is better to rely on instincts and let your will guide your actions. Rationality at best gives you words and phrases for an intelligent conversation, but might not equip you to really appreciate the essence of the whole.
ngón tay cái
Michael Roberts +1
Apr 17 2011: "Imagine driving down a highway in dark and suddenly some animal appears out of nowhere and you swerve and luckily avoid the collision."

I know it's a gut reaction, but....most Police and EMTs will tell you that you need to NOT swerve, but drive right over the animal....statistically, you will end up with far less damage to your car and you and any passengers.

Kết quả (Việt) 1:

Rủi ro là vào cuối chỉ là... rủi ro... với một xác suất substancial của sự thất bại. Chủ yếu là tất cả mọi người muốn tin rằng họ có rủi ro trong cuộc sống của mình... nhưng chúng ta đều có một mức độ của những gì chúng tôi xem xét rủi ro... 'calculative rủi ro' và một mức độ của trực giác. Như tôi có thể mất các rủi ro trong nghề nghiệp và lối sống, nhưng rủi ro không thể chất. Những gì quá trình làm bạn sử dụng để tìm khi làm theo trái tim của bạn và khi nào thì thực hiện theo bộ não của bạn và làm thế nào để cân bằng hai...CUỘC ĐÀM PHÁN LIÊN QUAN:Morgan Spurlock: Nói chuyện TED lớn nhất từng bán ngón tay cáipranoy hương + 8Tháng tư 21 2011: luôn luôn tốt hơn để có một kế hoạch dự phòng trong khi đi cho một nguy cơ... Nếu nó floaps u phải di chuyển trên với kế hoạch dự phòng. và trong khi lựa chọn để thời tiết rủi ro sumthing hay không... sự cân bằng của nó thưởng phạt của với whot rằng bạn sẽ hav nếu bạn wont đi cho các rủi ro đó. ngón tay cáipranoy hương + 4Tháng tư 2011 18: tôi chỉ muốn nói rằng, có một yếu tố ít rủi ro trong mỗi dicesions hoặc bước bạn thực hiện. Nếu không không ai sẽ có bất kỳ vấn đề và cuộc sống sẽ như chúng tôi muốn nó. nhưng u gọi cho nó một nguy cơ chỉ khi bạn có tùy chọn 2 hoặc nhiều hơn đó là hoàn toàn khác nhau và rằng đất u ở vị trí hoàn toàn khác nhau... nhưng đôi khi chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có một rủi ro miễn phí tùy chọn, nó chỉ rằng chúng tôi là không nhận thức được rủi ro liên quan đến nó. do đó, nó tốt hơn mà... khi bạn nghĩ rằng nó là một thời gian để có một nguy cơ chỉ cần đi cho nó như thể nó là cách duy nhất và đặt của bạn 100% trong nó. ngón tay cáiLindsay Newland Bowker + 3Tháng tư 2010: Trung tâm không đo lường các rủi ro...nó chỉ nói rằng tôi có thể làm điều này...Tôi sẽ làm điều này... và bằng cách nào đó nó. ngón tay cáiVu ông + 3Tháng tư 2011 19: Nếu chúng tôi không cố gắng, ánh sáng sẽ không nhấn mắt của chúng tôi. Cuộc sống thực hiện đường, nó có thể được dễ dàng sụp đổ, nhưng đừng ngại để dính ra lưỡi và có một hương vị. Quyết định tốt sẽ mang lại những kỷ niệm tốt, quyết định xấu sẽ mang lại bài học tốt. Không có vấn đề quyết định những gì chúng tôi thực hiện, chúng tôi chỉ cần một số can đảm để có kết quả. ngón tay cáiAaron Weyenberg + 2TED NHÂN VIÊN TED NGƯỜI THAM DỰTháng tư 15 2011: Alan Webber (đồng sáng lập của Fast Company) Mô tả nó như là một công thức toán học: nếu chi phí của nguyên trạng là lớn hơn nguy cơ của sự thay đổi, sau đó thay đổi xảy ra. Seth Godin repackages nó theo cách này trong cuốn sách Poke The Box: khi chi phí poking hộp (dùng một nguy cơ) là ít hơn so với chi phí không làm gì, sau đó bạn nên poke.Đóng khung sự lựa chọn như thế này có thể làm giảm nó xuống đến một vấn đề đơn giản của chi phí và lợi ích. Cho một số người, điều này có thể tiết lộ đường dẫn.Carlos Castaneda cung cấp khác đưa vào nó. Ông khuyên bạn đặt câu hỏi của mình: con đường này có một trái tim?Vì vậy nếu cả hai phương pháp tiếp cận trỏ đến cùng một thao tác, sau đó nó là gần như chắc chắn rằng nó là phù hợp với bạn. ngón tay cáiđất sét blasdel + 2Tháng tư 2011 12: Luôn luôn một junkie adrenaline, đối với tôi những rủi ro luôn luôn quá cao, phần thưởng quá thấp, trừ khi bạn yếu tố trong các thrills - những mức cao nhất mà bạn có thể chỉ đạt được lấy rủi ro. Một số người có được giá rẻ thrills nhưng tôi không bao giờ được giá rẻ, luôn luôn đắt tiền - nếu bạn có giá trị làn da của bạn. Nếu kết quả cuối cùng là ly kỳ, tỷ lệ chi phí-lợi ích không bao giờ làm việc. Những rủi ro là quá nguy hiểm? Tôi không biết. Sau một thời gian, tôi nghĩ rằng bạn tin tưởng ruột của bạn.Armin Saage 0Tháng 3 năm 2011: Vì vậy các hộp riêng của mình là giá?Vijay P + 2Tháng tư 7 2011: Hãy tưởng tượng lái xe xuống đường cao tốc trong bóng tối và đột nhiên một số động vật xuất hiện ra khỏi hư không và bạn swerve và may mắn tránh va chạm. Bạn cảm ơn trời và di chuyển trên. Nếu bạn đã suy nghĩ về khả năng và xác suất bạn có thể không thậm chí lái xe. Vì vậy, nó là tốt hơn để dựa vào bản năng và cho phép của bạn sẽ hướng dẫn các hành động của bạn. Hợp lý tốt nhất mang đến cho bạn từ và cụm từ cho một cuộc trò chuyện thông minh, nhưng không có thể trang cho bạn thực sự đánh giá cao những tinh túy của toàn bộ. ngón tay cáiMichael Roberts + 1Tháng tư 2011 17: "Hãy tưởng tượng lái xe xuống đường cao tốc trong bóng tối và đột nhiên một số động vật xuất hiện ra khỏi hư không và bạn swerve và may mắn tránh va chạm."Tôi biết nó là một phản ứng đường ruột, nhưng... hầu hết các cảnh sát và EMTs sẽ nói với bạn rằng bạn cần phải không swerve, nhưng lái xe ngay trên các động vật... ý nghĩa thống kê, bạn sẽ kết thúc với ít thiệt hại cho xe của bạn và bạn và bất kỳ hành khách.

Kết quả (Việt) 2:

Rủi ro là ở cuối chỉ là ... rủi ro .. với một xác suất substancial của thất bại. Hầu hết mọi người đều thích để tin rằng họ chấp nhận rủi ro trong cuộc sống của mình .. nhưng tất cả chúng ta có một mức độ của những gì chúng ta xem xét các rủi ro .. 'rủi ro calculative' và một mức độ của trực giác. Giống như tôi có thể chấp nhận rủi ro trong nghề nghiệp và lối sống, nhưng không phải những rủi ro vật lý.
quá trình gì để bạn sử dụng để tìm khi nghe theo trái tim của bạn và khi làm theo bộ não của bạn và làm thế nào để cân bằng hai .. cuộc hội đàm LIÊN QUAN: Morgan Spurlock: Các TED lớn nhất nói chuyện bao giờ bán ngón tay letters pranoy Sundar 8 ngày 21 tháng tư năm 2011: luôn luôn tốt hơn để có một kế hoạch dự phòng trong khi đi cho một nguy cơ .. nếu nó floaps u gotta di chuyển về với các kế hoạch dự phòng. và trong khi lựa chọn cho thời tiết sumthing rủi ro hay không ... cân bằng phần thưởng của nó với whot u sẽ hav nếu u sẽ không đi cho rủi ro đó. fingers letters pranoy Sundar 4 ngày 18 tháng 4 năm 2011: tôi chỉ muốn nói rằng, có một ít yếu tố rủi ro trong mỗi dicesions hoặc bước bạn thực hiện. nếu không sẽ không có ai có vấn đề gì và cuộc sống sẽ như chúng tôi muốn nó được. nhưng u gọi nó là một nguy cơ chỉ khi bạn có 2 hoặc nhiều hơn tùy chọn Thats totaly khác nhau từ mỗi khác và rơi xuống u ở các vị trí hoàn toàn khác nhau .. nhưng vào những thời điểm khi chúng ta nghĩ rằng chúng tôi có một lựa chọn nguy cơ miễn phí, chỉ cần chúng ta không nhận thức được những rủi ro liên quan đến nó. do đó, nó tốt hơn ... khi bạn nghĩ rằng một thời gian của mình để có một nguy cơ chỉ cần đi cho nó như thể nó là cách duy nhất và đặt ur 100% trong đó. fingers letters Lindsay Newland Bowker 3 24 Tháng 4 năm 2011: trái tim không đo lường risk..it chỉ nói tôi có thể làm this..I sẽ làm điều này ... và bằng cách nào đó nó làm. fingers letters Yuhong Anh 3 ngày 19 tháng 4 năm 2011: Nếu chúng ta không cố gắng, ánh sáng chiến thắng ' t nhấn đôi mắt của chúng tôi. Cuộc sống được làm bằng đường, nó có thể được dễ dàng sụp đổ, nhưng không sợ dính ra lưỡi và có một hương vị. Tốt quyết định sẽ mang lại những kỷ niệm đẹp, quyết định xấu sẽ mang lại những bài học tốt. Không có vấn đề gì, chúng tôi quyết định thực hiện, chúng tôi chỉ cần một số can đảm để có kết quả. fingers letters Aaron Weyenberg 2 TED NHÂN TED tham dự 15 tháng 4 năm 2011: Alan Webber (đồng sáng lập của Công ty nhanh) mô tả nó như là một công thức toán học: Nếu chi phí của hiện trạng là lớn hơn nguy cơ của sự thay đổi, sau đó thay đổi xảy ra. Seth Godin repackages nó theo cách này trong cuốn sách của ông Poke The Box:. Khi chi phí chọc hộp (tham gia một rủi ro) là thấp hơn chi phí không làm gì, thì bạn nên chọc Hình thành các lựa chọn như thế này có thể làm giảm nó xuống một vấn đề đơn giản của chi phí và lợi ích. Đối với một số người này có thể cho thấy con đường. Carlos Castaneda cung cấp cất khác trên đó. Ông khuyên bạn đặt câu hỏi cho chính mình: Liệu con đường này có một trái tim . Vì vậy, nếu cả hai phương pháp trỏ đến cùng một hành động, sau đó nó gần như chắc chắn rằng nó phù hợp với bạn ngón tay letters blasdel đất sét 2 12 Tháng Tư 2011: Luôn luôn là một adrenaline junkie, đối với tôi những rủi ro luôn quá cao, phần thưởng quá thấp, trừ khi bạn để ý đến cảm giác mạnh - những đỉnh cao mà bạn chỉ có thể đạt được những rủi ro. Một số người có được cảm giác mạnh giá rẻ nhưng tôi không bao giờ rẻ, luôn luôn đắt tiền - nếu bạn có giá trị làn da của bạn. Nếu kết quả cuối cùng là cảm giác mạnh, tỷ lệ chi phí-lợi ích không bao giờ làm việc. Những rủi ro này là quá mạo hiểm? Tôi không biết. Sau một thời gian, tôi nghĩ rằng bạn tin vào linh cảm của bạn. Armin Saage 0 03 Tháng 5 năm 2011: Vì vậy, sự hồi hộp chính nó là giá? Vijay P 2 ngày 07 tháng 4 năm 2011: Hãy tưởng tượng lái xe xuống đường cao tốc trong bóng tối và đột nhiên một số động vật xuất hiện ra khỏi hư không và bạn tách ra và may mắn tránh va chạm. Bạn cảm ơn trời và di chuyển trên. Nếu bạn đã trải qua suy nghĩ về khả năng và xác suất bạn có thể thậm chí không được lái xe. Vì vậy, tốt hơn là dựa vào bản năng và cho phép của bạn sẽ hướng dẫn hành động của bạn. Tính hợp lý tốt nhất cho bạn từ và cụm từ cho một cuộc trò chuyện thông minh, nhưng có thể không trang bị cho bạn thực sự đánh giá cao bản chất của toàn bộ. fingers letters Michael Roberts 1 ngày 17 tháng 4 năm 2011: "Hãy tưởng tượng lái xe xuống đường cao tốc trong bóng tối và đột nhiên một số động vật xuất hiện ra khỏi hư không và bạn tách ra và may mắn tránh va chạm. " Tôi biết đó là một phản ứng ruột, nhưng .... nhất Cảnh sát và EMTs sẽ cho bạn biết rằng bạn cần phải không tách ra, nhưng lái xe phải trên động vật .... thống kê, bạn sẽ kết thúc với ít thiệt hại cho xe và bạn của bạn và bất kỳ hành khách.