Ngoại lệ duy nhất để kết quả chung này là những nơi mà các định nghĩa khác về nợ công được sử dụng.
Trong khi chúng ta có thể giải thích sự vô nghĩa của biến phân cấp chi tiêu trong mô hình "Maastricht" bởi ám chỉ đến thực tế là dữ liệu có sẵn chỉ từ năm 1990 trở đi cho Maastricht biện pháp của nợ công, sự vô nghĩa của việc phân cấp chi tiêu trong mô hình với tổng tài sản tài chính như biến phụ thuộc là khó khăn hơn để giải thích. Có lẽ, thô và nghĩa vụ tài chính đo lường các khía cạnh khác nhau của chính sách ngân sách của chính phủ. Điều này đặc biệt rõ ràng trong một đất nước như Na Uy rằng trưng bày trên trung bình các khoản nợ tài chính ròng âm khoảng -40% GDP (và do đó có nhiều tài sản hơn nó có nợ phải trả) trong khung thời gian của nghiên cứu của chúng tôi, trong khi tổng nợ phải trả tài chính của nó là trên trung bình một tích cực 36% GDP. Xem xét thực tế rằng tổng nợ phải trả tài chính đo lường chỉ có một bên của bảng cân đối của chính phủ, chúng tôi tin rằng chúng ta không nên căn cứ kết luận của chúng tôi về biện pháp này của nợ. Đó là yên tâm, tuy nhiên, ngay cả khi tổng nợ phải trả tài chính được sử dụng như là biến phụ thuộc, các dấu hiệu của biến phân cấp chi tiêu vẫn còn tiêu cực, và rằng hai biến phân cấp còn lại tiếp tục là không đáng kể, do đó phần lớn là xác nhận kết quả trước đó của chúng tôi.
đang được dịch, vui lòng đợi..