One might point out that the remedy

One might point out that the remedy available for a given set of facts is often uncertain prior
to court determination (and that there were periods in the history of contract law where the jury’s
determination of damages was relatively unconstrained by rules or judicial oversight (Simpson
1975a, 549-551)). This does not prove any general conclusion, but is an important point to be
incorporated: that the nature of a legal right may entail significant uncertainty as to what one could
recover for breach.

Kết quả (Việt) 1:

Một có thể chỉ ra rằng biện pháp khắc phục có sẵn cho một tập hợp các sự kiện thường là không chắc chắn trước khiđể xác định tòa án (và rằng đã có giai đoạn trong lịch sử của hợp đồng pháp luật nơi của ban giám khảoxác định thiệt hại tương đối được unconstrained bởi quy tắc hoặc tư pháp giám sát (Simpson1975a, 549-551)). Điều này không chứng minh bất kỳ kết luận chung, nhưng là một điểm quan trọng cầnkết hợp: bản chất của một quyền hợp pháp có thể gây sự không chắc chắn đáng kể như những gì ta có thểphục hồi cho các vi phạm.

Kết quả (Việt) 2:

Người ta có thể chỉ ra rằng các biện pháp khắc phục có sẵn cho một tập hợp các sự kiện thường là không chắc chắn trước
để xác định tòa án (và rằng có những giai đoạn trong lịch sử của pháp luật hợp đồng mà ban giám khảo
xác định thiệt hại là tương đối không bị ràng buộc bởi các quy tắc hoặc giám sát tư pháp (Simpson
1975a , 549-551)). Điều này không chứng minh bất kỳ kết luận chung chung, nhưng là một điểm quan trọng cần được
kết hợp: là bản chất của một quyền hợp pháp có thể dẫn đến sự không chắc chắn đáng kể như những gì người ta có thể
phục hồi do vi phạm.