Government officials should rely on

Government officials should rely on their own judgment rather than unquestioningly carrying out the will of the people whom they serve."

The government of a nation is meant to serve its people and take care of its present and future well-being. In any country, it is not possible for any government to survive if it does not satisfy its compatriots. When people are not happy with their leaders, there is bound to be revolt, agitation and defiance of the government's decisions. Nonetheless, it is not wise for any government and its officials to 'unquestioningly' accept the demands of its people. There has to be contemplation over every decision that a government makes and over every requirement of the public. I agree with the given statement, mainly owing to the word 'unquestioningly.'
It is the duty of any government to look after its people. No matter which form of government a country follows, the government is to put the interests of its people before any other agenda. Well being of its people is the sole criteria that a government should consider while making any decisions. When the government, its decisions and policies do not satisfy people, they are sure to revolt. The uprising of Indians against British and the recent revolt of Tibetans against China and are such examples. Such revolts are even seen at lower levels of organization of public. If a state is not happy with the way its leaders function, there are revolts and agitation against them. Though the society has to be satisfied, it is not wise for any government to listen to its people without questioning their opinions.
Every society is composed of people from different classes. There are those who are poor, middle class and rich. Similarly, a society can also be classified according to the occupations of people. There are businessmen, salaried employees, entrepreneurs, private and public sector employees in every society. The requirements of each category of people are different and so are their expectations from the government. Because of the differences that exist in its people, it is very rare that unanimous opinions exist. It is then the government's duty to reach a decision that is acceptable by one and all. For everyone to be satisfied, it is required that each opinion be given due consideration and be questioned by the government. If certain claims and demands are made by its people, the government has to question the basis of the same. This questioning has to be done for ensuring that what people want is actually what they require. Never should a consensus be arrived at without discussions and debates.
At times, there are policies of a government that are made by keeping the future in mind, rather than a short-lived present discomfort. At other times, there are decisions that are for the betterment of downtrodden sections of society rather than for the creamy layer. Such decisions could upset one lot of people and satisfy others. It is then up to the government to consider different judgments and take a tough stand. The government is meant to serve its people, but it is a composition of leaders. The leaders should keep the interest of people in the forefront and take tough decisions about things that they foresee as beneficial, irrespective of the opposition they face.

Kết quả (Việt) 1:

Quan chức chính phủ nên dựa vào bản án riêng của họ chứ không phải là unquestioningly thực hiện của những người mà họ phục vụ."Chính phủ của một quốc gia có nghĩa là để phục vụ người dân của mình và chăm sóc của nó hiện tại và tương lai tốt được. Trong bất kỳ quốc gia nào, nó là không thể cho bất kỳ chính phủ để tồn tại nếu nó không đáp ứng đồng bào của mình. Khi mọi người không hài lòng với lãnh đạo của họ, đó ràng buộc để là cuộc nổi dậy, kích động và thách thức của quyết định của chính phủ. Tuy nhiên, nó không phải là khôn ngoan cho bất kỳ chính phủ và các quan chức của nó 'unquestioningly' chấp nhận các nhu cầu của người dân của nó. Hiện đã có quán niệm hơn mọi quyết định làm cho một chính phủ và hơn mọi yêu cầu của công chúng. Tôi đồng ý với tuyên bố được đưa ra, chủ yếu là do từ 'unquestioningly.'Đó là nhiệm vụ của bất kỳ chính phủ để chăm sóc cho người dân của nó. Không có vấn đề mà hình thức của chính phủ một quốc gia sau, chính phủ là để đặt lợi ích của người dân của nó trước khi bất kỳ chương trình nghị sự khác. Phúc lợi cho người dân của nó là các tiêu chí duy nhất mà một chính phủ nên xem xét trong khi thực hiện bất kỳ quyết định. Khi chính phủ, quyết định và chính sách không đáp ứng mọi người, họ chắc chắn sẽ nổi loạn. Cuộc nổi dậy của người Ấn độ chống lại Anh và gần đây cuộc nổi loạn của người Tây Tạng chống lại Trung Quốc và ví dụ như vậy. Các cuộc nổi dậy được nhìn thấy ngay cả ở các cấp độ thấp của các tổ chức của khu vực. Nếu một nhà nước không phải là hài lòng với cách thức các nhà lãnh đạo hoạt động, có là cuộc nổi dậy và kích động chống lại họ. Mặc dù xã hội đã được hài lòng, nó là không khôn ngoan cho bất kỳ chính phủ để nghe người dân mà không đặt câu hỏi ý kiến của mình.Mỗi xã hội bao gồm những người từ các lớp khác nhau. Đó là những người nghèo, tầng lớp trung lưu và phong phú. Tương tự, một xã hội cũng có thể được phân loại theo nghề người. Có là doanh nghiệp, tiền nhân viên, doanh nhân, tư nhân và khu vực công nhân viên trong mỗi xã hội. Các yêu cầu của mỗi thể loại của mọi người là khác nhau và như vậy là mong đợi của họ từ chính phủ. Bởi những khác biệt tồn tại trong con người của mình, nó là rất hiếm ý kiến thống nhất tồn tại. Nó sau đó là nhiệm vụ của chính phủ để đạt được một quyết định đó là chấp nhận được bởi một và tất cả. Đối với tất cả mọi người được hài lòng, nó là cần thiết rằng mỗi ý kiến được cung cấp do xem xét và được hỏi bởi chính phủ. Nếu một số yêu cầu và nhu cầu được thực hiện bởi người dân của nó, chính phủ đã cho câu hỏi của cơ sở của cùng một. Đặt câu hỏi này đã được thực hiện để đảm bảo rằng người muốn thực sự là những gì họ yêu cầu. Không bao giờ nên một sự đồng thuận được về đến mà không cần thảo luận và tranh luận.Đôi khi, có những chính sách của chính phủ một được thực hiện bằng cách giữ tương lai trong tâm trí, chứ không phải là một khó chịu hiện tại thời gian ngắn. Tại thời điểm khác, có những quyết định đó là cho betterment của downtrodden phần của xã hội chứ không phải cho các lớp kem. Quyết định như vậy có thể khó chịu một nhiều người dân và đáp ứng những người khác. Đó là sau đó vào chính phủ để xem xét các bản án khác nhau và tham gia một đứng khó khăn. Chính phủ có nghĩa là để phục vụ người dân của nó, nhưng nó là một phần của lãnh đạo. Các nhà lãnh đạo nên giữ cho sự quan tâm của người đứng đầu và quyết định khó khăn về điều mà họ thấy trước là có lợi, không phân biệt phe đối lập, họ phải đối mặt.

Kết quả (Việt) 2:

Quan ch Chính ph Đ Khi các chính ph Các cu Cu N M M Có nh T Có doanh nhân, ng Các yêu c Do s Đ Đố N Câu h Không bao gi Đ Vào nh Quy Đ Các chính ph Các nhà lãnh