First a subjective evaluation of th

First a subjective evaluation of the clusters’ quality was carried out - judging whether theycorrespond to real topics of the processed emails and if the aggregation does ease orientationin the sample dataset. The result of this review was positive - emails were grouped intoconvenient clusters that distinguished individual topics. To illustrate this, we have extracteda dendrogram of the sample dataset:

Kết quả (Việt) 1:

Lần đầu tiên một đánh giá chủ quan của các cụm chất lượng được thực hiện ra - xét xử cho dù theycorrespond để các chủ đề thực sự của các email xử lý và nếu tập hợp dễ dàng orientationin bộ dữ liệu mẫu. Kết quả đánh giá này là tích cực - email đã được nhóm intoconvenient cụm phân biệt chủ đề cá nhân. Để minh họa điều này, chúng tôi đã extracteda dendrogram của tập dữ liệu mẫu:

Kết quả (Việt) 2:

Lần đầu tiên một đánh giá chủ quan về chất lượng của cụm đã được thực hiện - đánh giá xem theycorrespond đến chủ đề thực sự của các email xử lý và nếu kết hợp làm giảm bớt orientationin tập dữ liệu mẫu. Kết quả của nghiên cứu này là tích cực - các email đã được nhóm lại cụm intoconvenient mà phân biệt chủ đề cá nhân. Để minh họa điều này, chúng tôi có extracteda dendrogram của tập dữ liệu mẫu: