Push and pull theory. Since the beg

Push and pull theory. Since the beginning of tourism research, scholars have attempted to classiíy motivations into different categories. Identiíying the motivations of visitors requires a generic concept. Crompton (1979) divided the travel market into four segments: business travel, govemment or corporate business travel, travel to visit íriends and relatives, and pleasure vacation travel. The objective of Crompton’s research was identiíying motives that directed pleasure travel, selection of destination, and developing a conceptual framework that would integrate such motives. Crompton’s study explored the contention that socio-psychological motives may be useíul not only in explaining the initial push to take a vacation, but may also have directive potential to direct the tourist tovvard a speciíic destination. Crompton (1979) identiíied two layers of socio- psychological motivation: the first drives the initial decision to go on a vacation, and the subsequent one facilitates one’s decision regarding destination location/event. The first level of motivation generates the desire to travel and the second level of motivation
affects the selection of destinations. Once a person decides to go on a vacation, there are several motivating íactors that impact the second stage (i.e., the selection of destination). Interesting from a research perspective is why people would choose visiting reenactment sites rather than going for a pleasure vacation at a seaside beach or a luxurious resort. In this thesis, the focus is on the second level of motivation that drives the selection of reenactment sites among tourists.
Several studies have been conducted on traveler motivation and tourist destination choices that conceptualize how potential tourists narrow destination choices in order to make a decision (Botha, Crompton, & Kim, 1999). Botha, et al. (1999) identiíied three types of criteria that prevail in the destination choice process: personal motivations (push íactors), destination attributes (pull íactors), and situational inhibitors. The motivation to visit a speciíìc destination comes from a two-step process (Dann, 1981). First, push íactors are considered. These íactors relate to the importance of home environment and its conditioning on the potential tourist and result in noting various needs and pressures that motivate the potential tourist to act. The subsequent act of destination selection and travel is analyzed in terms of its ability to correspond to identiíiable needs and pressures (pull íactors). Studying push and pull relationships, Kim and Lee (2002) described íòrmation of a demand-supply relationship. The demand-side approach of the push íactors clariíied the tourist decision-making process, whereas pull íactors were viewed from the supply-side dimension. There is a need to gather reliable knowledge about the interaction of these íactors to aid marketers and developers of tourism destination areas in successíully coupling push and pull íactors (Uysal & Jurowski, 1994).
In his work on psychological motivations behind travel needs, Gnoth (1997) emphasized the situational parameters in which motives are expressed (the cognitive approach); for example, a death of a loved one could motivate a person to travel in order to cope and heal. According to Gnoth (1997), tourism is a response to needs and acquired values within temporal, spatial, social, and economic parameters. Here, travel motivations are psychological and focus upon push factors, not pull factors. Gnoth (1997), acknowledging the impact of push factors behind travel motivations, explained that push factors in tourism are intemally generated drives causing the tourist to search for signs in objects, situations, and events that offer the promise of reducing prominent drives. In situations such as traveling to a new destination or participating in a new form of tourism, often a tourist has to depend more on drives as motivators (the push factors) in addition to pull factors, because it may not be clear how a particular destination will serve to satisfy his or her desires. Gnoth’s analysis is very well synchronized with Dann’s theory of fulfilling psychological needs through tourism experience. So far, much of the tourism research on travel motivation is based on the concept of psychological needs that are formed within a human being and generate a drive that motivates the individual to consider a vacation or travel-choices. Thus, psychological need is an intrinsic drive and is the basis of tourist motivation (Gnoth, 1997).
First to use the term push factor, Dann (1977) refeưed to motivational iníluences on an individual as a signiíĩcant source of disequilibrium that can be coưected through a tourism experience. Crompton (1979) classified two types of tourist motivations, push and pull factors, a classification commonly applied in tourism research since his early
analysis. Distinguishing between push factors and pull factors, Gnoth (1997) pointed out that pull factors are generated by the knowledge about goal attributes the tourist holds for his or her experience, and they depend on cognitively penetrable parameters. In contrast, he considered push factors to allow a versatile response to differing extemal situations, suggesting that push íactors would dominate decisions in selection of potential destinations that are íunctionally equivalent. Dann (1977) observed that a preference had been displayed by tourists toward pull íactors in seeking to explain why tourists travel.
As a result, push factors, related to a changeable set of needs, are often either placed in abeyance or given minimal consideration. When more preíerence is given to pull factors, the factors reflect concrete or visual aspects of a destination experience that can be weighed comparatively for psychological identification. Each destination has a speciíic set of pull íactors, and even the particular pull íactors attracting One individual could differ for another individual for a given destination. On the other hand, push factors originate in individual psychological uniqueness as intrinsic drives associated with íeelings and needs.
According to Crompton (1979), many discussions of tourist motivation have revolved around the concepts of pull and push. Traditionally, push motives have been thought useíul for explaining the desire to go on a vacation, while pull motives have been thought useful for explaining the choice of destination. In their study, Uysal and Jurowski (1994) explained a similar concept in more detail to examine push and pull íactors. They stated that most push factors are intrinsic motivators, such as the desire for escape, rest and relaxation, prestige, health and fitness, adventure or novelty, and social interaction. Pull íactors are qualities that emerge as a result of the attractiveness of a destination (or a typical form of tourism) as it is perceived by those with the propensity to travel. Dann (1977) stated that an examination of push factors is thus logically, and often temporally, antecedent to that of pull íactors. The proposed research examines the relative inAuence of a set of push factors that may impact visiting reenactment sites.
Based on review of the contemporary literature, it is found that Maslow’s theory of “needs hierarchy” is the basis of Pearce’s (1996) study on travel career ladder. Maslow’s analysis is also consistent with that done by Dann (1977) and Crompton (1979) in which each identiíied tourism as a means of meeting psychological needs.
Crompton’s (1979) study of motivations for pleasure vacations was concemed with emphasizing the intra-individual íorces that promote travel behavior. As a preíace to a small-scale empirical study, Crompton reviewed tourist motivation literature and drew several conclusions that are highly consistent with basic motivation theory. In his research notes, Crompton (1979) established the fact that pull íactors are those that attract the tourist to a given site and whose value is seen to reside in the object of travel. Push factors, on the other hand, refer to the tourist as subject and deal with those factors predisposing people to travel for specific experiences (e.g., prestige, nostalgia, etc).
Given that the potential tourist lives in an anomic society, it is claimed that a possible push íactor for travel lies in the desire to transcend the feeling of isolation experienced in everyday life, where the tourist simply wishes to “get away from it all” and experience change in one or more ways.

Kết quả (Việt) 1:

Đẩy và kéo lý thuyết. Kể từ khi bắt đầu nghiên cứu du lịch, các học giả đã cố gắng classiíy động lực vào loại khác nhau. Identiíying đòi hỏi các động lực của khách truy cập một khái niệm chung chung. Crompton (1979) thị trường du lịch phân thành bốn: kinh doanh du lịch, govemment hoặc công ty kinh doanh du lịch, đi du lịch để truy cập vào íriends và các họ hàng và niềm vui kỳ nghỉ du lịch. Mục tiêu của nghiên cứu của Crompton là động cơ identiíying đạo diễn niềm vui đi du lịch, lựa chọn các điểm đến, và phát triển một khuôn khổ khái niệm sẽ tích hợp các động cơ như vậy. Crompton của nghiên cứu khám phá các ganh đua động cơ tâm lý xã hội có thể useíul không chỉ trong việc giải thích đẩy ban đầu để có một kỳ nghỉ, nhưng cũng có thể có chỉ thị tiềm năng trực tiếp tovvard du lịch điểm đến speciíic. Crompton (1979) identiíied hai lớp của xã hội - tâm lý động lực: ổ đĩa đầu tiên quyết định ban đầu để đi trên một kỳ nghỉ, và một trong những tiếp theo tạo điều kiện của một trong những quyết định liên quan đến điểm đến địa điểm/sự kiện. Mức độ đầu tiên của động lực tạo ra mong muốn đi du lịch và mức độ thứ hai động lựcảnh hưởng đến việc lựa chọn các điểm đến. Một khi một người quyết định đi trên một kỳ nghỉ, không có nhiều động cơ thúc đẩy íactors đó tác động đến giai đoạn thứ hai (ví dụ, việc lựa chọn các điểm đến). Thú vị từ một quan điểm nghiên cứu là lý do tại sao mọi người sẽ chọn cách truy cập các trang web reenactment thay vì đi cho một niềm vui kỳ nghỉ tại bãi biển hoặc một khu nghỉ mát sang trọng. Trong luận án này, trọng tâm là ở cấp độ thứ hai của động lực mà các ổ đĩa các lựa chọn của reenactment trang web trong số các khách du lịch.Several studies have been conducted on traveler motivation and tourist destination choices that conceptualize how potential tourists narrow destination choices in order to make a decision (Botha, Crompton, & Kim, 1999). Botha, et al. (1999) identiíied three types of criteria that prevail in the destination choice process: personal motivations (push íactors), destination attributes (pull íactors), and situational inhibitors. The motivation to visit a speciíìc destination comes from a two-step process (Dann, 1981). First, push íactors are considered. These íactors relate to the importance of home environment and its conditioning on the potential tourist and result in noting various needs and pressures that motivate the potential tourist to act. The subsequent act of destination selection and travel is analyzed in terms of its ability to correspond to identiíiable needs and pressures (pull íactors). Studying push and pull relationships, Kim and Lee (2002) described íòrmation of a demand-supply relationship. The demand-side approach of the push íactors clariíied the tourist decision-making process, whereas pull íactors were viewed from the supply-side dimension. There is a need to gather reliable knowledge about the interaction of these íactors to aid marketers and developers of tourism destination areas in successíully coupling push and pull íactors (Uysal & Jurowski, 1994). In his work on psychological motivations behind travel needs, Gnoth (1997) emphasized the situational parameters in which motives are expressed (the cognitive approach); for example, a death of a loved one could motivate a person to travel in order to cope and heal. According to Gnoth (1997), tourism is a response to needs and acquired values within temporal, spatial, social, and economic parameters. Here, travel motivations are psychological and focus upon push factors, not pull factors. Gnoth (1997), acknowledging the impact of push factors behind travel motivations, explained that push factors in tourism are intemally generated drives causing the tourist to search for signs in objects, situations, and events that offer the promise of reducing prominent drives. In situations such as traveling to a new destination or participating in a new form of tourism, often a tourist has to depend more on drives as motivators (the push factors) in addition to pull factors, because it may not be clear how a particular destination will serve to satisfy his or her desires. Gnoth’s analysis is very well synchronized with Dann’s theory of fulfilling psychological needs through tourism experience. So far, much of the tourism research on travel motivation is based on the concept of psychological needs that are formed within a human being and generate a drive that motivates the individual to consider a vacation or travel-choices. Thus, psychological need is an intrinsic drive and is the basis of tourist motivation (Gnoth, 1997).First to use the term push factor, Dann (1977) refeưed to motivational iníluences on an individual as a signiíĩcant source of disequilibrium that can be coưected through a tourism experience. Crompton (1979) classified two types of tourist motivations, push and pull factors, a classification commonly applied in tourism research since his earlyanalysis. Distinguishing between push factors and pull factors, Gnoth (1997) pointed out that pull factors are generated by the knowledge about goal attributes the tourist holds for his or her experience, and they depend on cognitively penetrable parameters. In contrast, he considered push factors to allow a versatile response to differing extemal situations, suggesting that push íactors would dominate decisions in selection of potential destinations that are íunctionally equivalent. Dann (1977) observed that a preference had been displayed by tourists toward pull íactors in seeking to explain why tourists travel.As a result, push factors, related to a changeable set of needs, are often either placed in abeyance or given minimal consideration. When more preíerence is given to pull factors, the factors reflect concrete or visual aspects of a destination experience that can be weighed comparatively for psychological identification. Each destination has a speciíic set of pull íactors, and even the particular pull íactors attracting One individual could differ for another individual for a given destination. On the other hand, push factors originate in individual psychological uniqueness as intrinsic drives associated with íeelings and needs.According to Crompton (1979), many discussions of tourist motivation have revolved around the concepts of pull and push. Traditionally, push motives have been thought useíul for explaining the desire to go on a vacation, while pull motives have been thought useful for explaining the choice of destination. In their study, Uysal and Jurowski (1994) explained a similar concept in more detail to examine push and pull íactors. They stated that most push factors are intrinsic motivators, such as the desire for escape, rest and relaxation, prestige, health and fitness, adventure or novelty, and social interaction. Pull íactors are qualities that emerge as a result of the attractiveness of a destination (or a typical form of tourism) as it is perceived by those with the propensity to travel. Dann (1977) stated that an examination of push factors is thus logically, and often temporally, antecedent to that of pull íactors. The proposed research examines the relative inAuence of a set of push factors that may impact visiting reenactment sites.Based on review of the contemporary literature, it is found that Maslow’s theory of “needs hierarchy” is the basis of Pearce’s (1996) study on travel career ladder. Maslow’s analysis is also consistent with that done by Dann (1977) and Crompton (1979) in which each identiíied tourism as a means of meeting psychological needs.Crompton’s (1979) study of motivations for pleasure vacations was concemed with emphasizing the intra-individual íorces that promote travel behavior. As a preíace to a small-scale empirical study, Crompton reviewed tourist motivation literature and drew several conclusions that are highly consistent with basic motivation theory. In his research notes, Crompton (1979) established the fact that pull íactors are those that attract the tourist to a given site and whose value is seen to reside in the object of travel. Push factors, on the other hand, refer to the tourist as subject and deal with those factors predisposing people to travel for specific experiences (e.g., prestige, nostalgia, etc).Given that the potential tourist lives in an anomic society, it is claimed that a possible push íactor for travel lies in the desire to transcend the feeling of isolation experienced in everyday life, where the tourist simply wishes to “get away from it all” and experience change in one or more ways.

Kết quả (Việt) 2:

Đẩy và kéo lý thuyết. Kể từ khi bắt đầu nghiên cứu du lịch, các học giả đã cố gắng classiíy động cơ thành các loại khác nhau. Identiíying động cơ của khách đòi hỏi một khái niệm chung chung. Crompton (1979) chia các thị trường du lịch thành bốn phân đoạn: kinh doanh du lịch, govemment hoặc kinh doanh du lịch của công ty, đi du lịch đến thăm íriends và người thân, và đi du lịch kỳ nghỉ vui. Mục tiêu của nghiên cứu Crompton đã được identiíying động cơ mà đạo diễn đi niềm vui, lựa chọn điểm đến, và phát triển một khuôn khổ khái niệm đó sẽ tích hợp động cơ như vậy. Nghiên cứu Crompton đang khám phá quan điểm cho rằng những động cơ tâm lý-xã hội có thể useíul không chỉ trong việc giải thích đẩy ban đầu để có một kỳ nghỉ, nhưng cũng có thể có tiềm năng chỉ thị để chỉ đạo du lịch tovvard một điểm đến speciíic. Crompton (1979) identiíied hai lớp động lực tâm lý xã hội: người đầu tiên lái quyết định ban đầu để đi trên một kỳ nghỉ, và một trong những tiếp theo tạo điều kiện quyết định của một người liên quan đến vị trí đích / sự kiện. Mức đầu tiên của động lực tạo ra mong muốn đi du lịch và mức độ thứ hai của động cơ
ảnh hưởng đến việc lựa chọn điểm đến. Khi một người quyết định đi trên một kỳ nghỉ, có một số íactors thúc đẩy tác động đến giai đoạn thứ hai (tức là, việc lựa chọn địa điểm). Thú vị từ góc độ nghiên cứu là lý do tại sao mọi người sẽ chọn tham quan các điểm tái diễn hơn là đi cho một kỳ nghỉ vui tại bãi biển bãi biển hay một khu nghỉ mát sang trọng. Trong luận án này, trọng tâm là ở cấp độ thứ hai của động cơ mà các ổ đĩa lựa chọn địa điểm tái hiện khách du lịch.
Một số nghiên cứu đã được tiến hành trên động lực du lịch và lựa chọn địa điểm du lịch mà khái niệm thế nào khách du lịch lựa chọn điểm đến hẹp để đưa ra quyết định (tiềm năng Botha, Crompton, và Kim, 1999). Botha, et al. (1999) identiíied ba loại tiêu chí ưu tiên áp dụng trong quá trình lựa chọn điểm đến: động cơ cá nhân (íactors push), thuộc tính đích (kéo íactors), và thuốc ức chế tình huống. Những động lực để thăm một điểm đến speciíìc xuất phát từ một quá trình hai bước (Dann, 1981). Đầu tiên, íactors đẩy được xem xét. Những íactors liên quan đến tầm quan trọng của môi trường gia đình và điều hòa của nó trên các tiềm năng du lịch và kết quả ghi nhận nhu cầu khác nhau và áp lực đó thúc đẩy các tiềm năng du lịch để hành động. Các hành động tiếp theo của lựa chọn điểm đến và đi được phân tích về khả năng của mình để thỏa mãn yêu cầu identiíiable và áp lực (kéo íactors). Nghiên cứu đẩy và kéo các mối quan hệ, Kim và Lee (2002) mô tả íòrmation của một mối quan hệ cung cầu. Các cách tiếp cận về phía cầu của íactors đẩy clariíied quá trình ra quyết định của khách du lịch, trong khi kéo íactors đã được xem từ chiều phía cung. Có một nhu cầu để thu thập kiến thức đáng tin cậy về sự tương tác của các íactors để hỗ trợ cho các nhà tiếp thị và phát triển của khu vực điểm đến du lịch trong successíully khớp nối đẩy và kéo íactors (Uysal & Jurowski, 1994).
Trong công việc của mình trên động cơ tâm lý đằng sau nhu cầu du lịch, Gnoth ( 1997) nhấn mạnh các thông số tình huống mà trong đó động cơ được thể hiện (cách tiếp cận nhận thức); Ví dụ, một cái chết của một người thân có thể thúc đẩy một người để đi du lịch để đối phó và chữa lành. Theo Gnoth (1997), du lịch là một phản ứng với nhu cầu và giá trị có được trong các thông số thời gian, không gian, xã hội và kinh tế. Ở đây, động lực du lịch là tâm lý và tập trung vào các yếu tố thúc đẩy, không kéo yếu tố. Gnoth (1997), thừa nhận những tác động của các yếu tố thúc đẩy đằng sau những động cơ du lịch, giải thích rằng nhân tố thúc đẩy ngành du lịch đang intemally tạo ổ đĩa gây ra du lịch để tìm kiếm các dấu hiệu trong các đối tượng, tình huống, và các sự kiện cung cấp các lời hứa của việc giảm ổ đĩa nổi bật. Trong những tình huống như đi du lịch đến một địa điểm mới hoặc tham gia vào một hình thức mới của ngành du lịch, thường là một khách du lịch phải phụ thuộc nhiều hơn vào các ổ đĩa như động lực (các yếu tố đẩy) ngoài để kéo các yếu tố, bởi vì nó có thể không được rõ ràng như thế nào là một điểm đến đặc biệt sẽ phục vụ để đáp ứng mong muốn của mình. Phân tích Gnoth được rất tốt đồng bộ với lý thuyết về thực hiện nhu cầu tâm lý thông qua kinh nghiệm du lịch của Dann. Cho đến nay, nhiều nghiên cứu du lịch trên động lực du lịch dựa trên khái niệm về nhu cầu tâm lý được hình thành trong một con người và tạo ra một ổ đĩa đó thúc đẩy các cá nhân để xem xét một kỳ nghỉ hoặc du lịch lựa chọn. Như vậy, tâm lý cần là một ổ đĩa nội tại và là cơ sở của động lực du lịch (Gnoth, 1997).
Đầu tiên sử dụng các yếu tố đẩy hạn, Dann (1977) refeưed để iníluences động lực vào một cá nhân như một nguồn signiíĩcant của sự mất cân bằng có thể được coưected thông qua một kinh nghiệm du lịch. Crompton (1979) phân loại hai loại động cơ du lịch, đẩy và kéo các yếu tố, một phân loại thường được áp dụng trong nghiên cứu du lịch từ đầu ông
phân tích. Phân biệt giữa các yếu tố đẩy và kéo các yếu tố, Gnoth (1997) đã chỉ ra rằng yếu tố kéo được tạo ra bởi các kiến thức về mục tiêu thuộc tính du lịch giữ cho kinh nghiệm của mình, và họ phụ thuộc vào các thông số nhận thức bị xuyên thủng. Ngược lại, ông được coi là nhân tố thúc đẩy để cho phép một phản ứng linh hoạt với các tình huống khác nhau extemal, gợi ý rằng íactors đẩy sẽ thống trị quyết định trong việc lựa chọn những điểm đến tiềm năng được íunctionally tương đương. Dann (1977) quan sát thấy rằng một sở thích đã được hiển thị bởi khách du lịch về phía íactors kéo trong việc tìm cách giải thích lý do tại sao khách du lịch đi du lịch.
Kết quả là, đẩy các yếu tố liên quan đến một bộ thay đổi của nhu cầu, thường hoặc đặt trong hoản lại hoặc xem xét một cách tối thiểu. Khi preíerence hơn được đưa ra để kéo các yếu tố, các yếu tố phản ánh khía cạnh cụ thể hoặc hình ảnh của một kinh nghiệm đích có thể được cân nhắc tương đối để xác định tâm lý. Mỗi nơi có một bộ speciíic của íactors kéo, và ngay cả những íactors kéo đặc biệt thu hút Một cá nhân có thể khác nhau cho các cá nhân khác cho một điểm đến nhất định. Mặt khác, đẩy yếu tố bắt nguồn từ tâm lý độc đáo cá nhân như ổ đĩa nội tại kết hợp với íeelings và nhu cầu.
Theo Crompton (1979), nhiều cuộc thảo luận về động cơ du lịch đã xoay quanh các khái niệm của kéo và đẩy. Theo truyền thống, đẩy động cơ đã được nghĩ useíul giải thích sự mong muốn đi trên một kỳ nghỉ, trong khi kéo động cơ đã được nghĩ hữu ích cho việc giải thích sự lựa chọn điểm đến. Trong nghiên cứu của họ, Uysal và Jurowski (1994) giải thích một khái niệm tương tự như chi tiết hơn để xem xét đẩy và kéo íactors. Họ nói rằng hầu hết các nhân tố thúc đẩy là động cơ nội tại, như mong muốn thoát, nghỉ ngơi và thư giãn, uy tín, sức khỏe và thể dục, mạo hiểm hay mới lạ, và tương tác xã hội. Kéo íactors là những phẩm chất mà nổi lên như là một kết quả của sự hấp dẫn của một điểm đến (hoặc một hình thức tiêu biểu của du lịch) vì nó là cảm nhận của những người có xu hướng đi du lịch. Dann (1977) cho rằng việc xem xét các yếu tố thúc đẩy là như vậy một cách hợp lý, và thường về thời gian, tiền đề đó của íactors kéo. Các nghiên cứu đã đề xuất xem xét inAuence tương đối của một loạt các yếu tố đẩy mà có thể ảnh hưởng đến thăm các trang web tái hiện.
Dựa trên đánh giá của văn học đương đại, nó được tìm thấy rằng lý thuyết của "cần phân cấp" của Maslow là cơ sở (1996) nghiên cứu Pearce về du lịch nấc thang sự nghiệp. Phân tích của Maslow cũng là phù hợp với thực hiện bởi Dann (1977) và Crompton (1979), trong đó mỗi du lịch identiíied như một phương tiện để đáp ứng nhu cầu tâm lý.
Crompton (1979) nghiên cứu về động cơ cho các kỳ nghỉ vui được concemed với nhấn mạnh íorces nội cá nhân thúc đẩy hành vi đi. Là một preíace một nghiên cứu thực nghiệm quy mô nhỏ, Crompton xem xét văn học động lực du lịch và thu hút được một số kết luận rằng là rất phù hợp với lý thuyết động lực cơ bản. Trong ghi chép nghiên cứu của mình, Crompton (1979) thành lập một thực tế mà kéo íactors là những thu hút khách du lịch đến một trang web nhất định và có giá trị được xem là nằm trong đối tượng của du lịch. Đẩy yếu tố, mặt khác, hãy tham khảo du lịch là chủ thể và đối phó với những yếu tố ảnh hưởng người đi du lịch cho những kinh nghiệm cụ thể (ví dụ như, uy tín, nỗi nhớ, vv).
Cho rằng các tiềm năng du lịch sinh sống trong một xã hội vô tổ chức, đó là tuyên bố rằng một push íactor có thể cho du lịch nằm trong mong muốn vượt qua cảm giác cô độc trong cuộc sống hàng ngày, nơi du lịch chỉ đơn giản là muốn "có được từ tất cả" và thay đổi kinh nghiệm trong một hay nhiều cách.