BURMAMultinational companies should

BURMA
Multinational companies should always investigate the status of the country in which it wants to operate. One major challenge these companies might encounter is whether to operate in a profitable market that is antagonistic to the parent country or that has been accused of human rights violations. The expansion could backfire, with citizens of the home country boycotting company products. PepsiCo likely faced this risk in the middle of the Cold War when it began doing business in the Soviet Union. However, a similar controversy did not have as good an outcome.
In 1991 PepsiCo partnered with Thein Tun to help with its entry into Burma. Thein Tun was an ardent supporter of the Burmese military junta, which was accused of human rights violations in the world, including forced-labor and the destruction of any opposition. Most companies refused to enter Burma at that time until the return of democracy. The boycott of companies who were doing business in Burma became so extreme that the Free Burma Coalition initiated the movement to take Pepsi products out of all American universities. The Third World First organization in Europe also pressured Pepsi to get out of Burma. In response, Pepsi sold its share of the franchise to its Burmese partner but kept the franchise agreement The activist groups and the surrounding society were not satisfied with this move. As pressure continued to mount, Pepsi left Burma completely in 1997.
HEALTH
The nature of the products manufactured and sold by PepsiCo has caused many problems for the company in the issue of health. Although PepsiCo now has numerous products geared toward health, its most popular product is still its signature Pepsi-Cola. At the same time, America is becoming more health-conscious and desires low calorie, low fat, natural items instead of processed sugary and salty foods. Some of the health concerns of drinking soda include the increased caloric intake as well as the possibility of tooth decay due to soda's acidity, caffeine dependence, and weaker bones. Pepsi has fought back by creating sodas that have low calorie and sugar content. Unfortunately, this only helps with the weight risk. The acidic nature of the product can still damage the teeth, and the artificial sweeteners used also have their own set of health risks. PepsiCo's traditional snack items have met with similar criticism. Most of the products are processed and contain a high amount of sodium and sugar as well as being highly caloric and fatty. Frito-Lay Company has tried to combat the issue by offering Baked Lays, Baked Cheetos, SunChips, and other healthier alternatives. These alternatives are claimed to be healthier all-around. The health issue is going to be an ongoing battle for the company due to the nature of the industry it is in. Continual research and product development to offer healthier products is essential for PepsiCo's future profitability.

Kết quả (Việt) 1:

MIẾN ĐIỆNCông ty đa quốc gia luôn luôn nên điều tra tình trạng của đất nước mà trong đó nó muốn hoạt động. Một trong những thách thức lớn, các công ty này có thể gặp phải là cho dù hoạt động trong một thị trường có lợi nhuận đối nghịch nước phụ huynh hoặc mà đã bị cáo buộc vi phạm nhân quyền. Việc mở rộng có thể backfire, với các công dân của nước tẩy chay sản phẩm của công ty. PepsiCo có khả năng phải đối mặt với nguy cơ này ở giữa cuộc chiến tranh lạnh khi nó bắt đầu hoạt động kinh doanh ở Liên Xô. Tuy nhiên, một cuộc tranh cãi tương tự đã không làm tốt một kết quả.Năm 1991, PepsiCo hợp tác với Thein Tun để giúp đỡ với các mục nhập vào Burma. Thein Tun là một ủng hộ hăng hái của chính quyền quân sự Miến điện, bị cáo buộc vi phạm nhân quyền trên thế giới, bao gồm cả lao động buộc và phá hủy bất kỳ phe đối lập. Hầu hết các công ty từ chối nhập Miến điện tại thời điểm đó cho đến khi sự trở lại của nền dân chủ. Tẩy chay của các công ty đã hoạt động kinh doanh ở Miến Điện trở thành như vậy cực liên quân Miến điện miễn phí khởi xướng phong trào để đưa sản phẩm Pepsi ra khỏi tất cả các trường đại học Mỹ. Tổ chức thứ ba thế giới đầu tiên ở châu Âu cũng áp lực Pepsi để có được ra khỏi Miến điện. Đáp lại, Pepsi bán chia sẻ của quyền thương mại cho các đối tác Miến điện nhưng vẫn giữ các thỏa thuận nhượng quyền thương mại nhóm hoạt động và xã hội xung quanh đã không hài lòng với điều này di chuyển. Vì áp lực tiếp tục gắn kết, Pepsi trái Miến điện hoàn toàn vào năm 1997.SỨC KHỎEBản chất của sản phẩm sản xuất và bán bởi PepsiCo đã gây ra nhiều vấn đề cho các công ty trong vấn đề sức khỏe. Mặc dù PepsiCo bây giờ có rất nhiều sản phẩm hướng tới sức khỏe, sản phẩm phổ biến nhất vẫn là chữ ký của Pepsi-Cola. Cùng lúc đó, America đang trở thành ý thức hơn sức khỏe và những ham muốn thấp calo, mục thấp chất béo, tự nhiên thay vì xử lý các thức ăn ngọt và mặn. Một số trong những mối quan tâm sức khỏe của uống soda bao gồm calo tăng cũng như khả năng của răng do độ chua của soda, caffeine phụ thuộc và yếu xương. Pepsi đã chiến đấu trở lại bằng cách tạo ra nước sô-đa có hàm lượng calo và đường thấp. Thật không may, điều này chỉ giúp với rủi ro trọng lượng. Bản chất axít của các sản phẩm vẫn có thể làm hỏng răng và các chất ngọt nhân tạo được sử dụng cũng có riêng của họ thiết lập các nguy cơ sức khỏe. Của PepsiCo truyền thống snack mục đã đáp ứng với những lời chỉ trích tương tự. Hầu hết các sản phẩm được chế biến và chứa một lượng cao của natri và đường cũng như đang đánh giá cao calo và béo. Frito-Lay công ty đã cố gắng để chống lại vấn đề bằng cách cung cấp nướng đẻ, nướng Cheetos, SunChips và các lựa chọn thay thế lành mạnh. Những lựa chọn thay thế được yêu cầu để khỏe mạnh xung quanh. Các vấn đề sức khỏe sẽ là một trận chiến đang diễn ra đối với công ty do bản chất của nó là trong ngành công nghiệp. Phát triển liên tục nghiên cứu và sản phẩm để cung cấp các sản phẩm lành mạnh là điều cần thiết cho lợi nhuận trong tương lai của PepsiCo.

Kết quả (Việt) 2:

Miến Điện
các công ty đa quốc gia phải luôn luôn điều tra tình trạng của các quốc gia mà nó muốn để hoạt động. Một thách thức lớn các công ty này có thể gặp phải là liệu để hoạt động trong một thị trường có lợi nhuận mà là đối kháng với các nước cha mẹ hoặc người đã bị cáo buộc vi phạm nhân quyền. Việc mở rộng có thể phản tác dụng, với các công dân của các sản phẩm công ty nước tẩy chay. PepsiCo có khả năng phải đối mặt với nguy cơ này ở giữa chiến tranh lạnh khi nó bắt đầu làm kinh doanh ở Liên Xô. Tuy nhiên, một cuộc tranh cãi tương tự không phải là một kết quả tốt.
Năm 1991 PepsiCo tác với Thein Tun để giúp đỡ với mục nhập của mình vào Miến Điện. Thein Tun là người ủng hộ nhiệt tình của chính quyền quân sự Miến Điện, mà bị buộc tội vi phạm nhân quyền trên thế giới, bao gồm cả lao động cưỡng bách và sự tàn phá của sự chống đối nào. Hầu hết các công ty từ chối nhập Miến Điện tại thời điểm đó cho đến khi sự trở lại của nền dân chủ. Việc tẩy chay những công ty đang làm kinh doanh tại Myanmar đã trở nên cực đoan rằng Miến Điện Coalition miễn phí khởi xướng phong trào để có sản phẩm Pepsi ra của tất cả các trường đại học Mỹ. Các tổ chức thứ ba thế giới thứ nhất ở châu Âu cũng gây áp lực Pepsi để có được ra khỏi Miến Điện. Đáp lại, Pepsi đã bán cổ phần của nhượng quyền thương mại với đối tác của Miến Điện của nó nhưng vẫn giữ hợp đồng nhượng quyền Các nhóm hoạt động và xã hội xung quanh không hài lòng với động thái này. Khi áp lực tiếp tục gắn kết, Pepsi rời Miến Điện hoàn toàn vào năm 1997.
Y TẾ
Bản chất của sản phẩm sản xuất và bán ra của PepsiCo đã gây ra nhiều vấn đề cho các công ty trong các vấn đề về sức khỏe. Mặc dù PepsiCo hiện nay có rất nhiều sản phẩm hướng tới sức khỏe, sản phẩm phổ biến nhất của nó vẫn là chữ ký của Pepsi-Cola. Đồng thời, Mỹ ngày càng trở nên tâm đến sức khỏe và mong muốn ít calo, ít chất béo, các mục tự nhiên thay vì có đường chế biến và thức ăn mặn. Một số vấn đề sức khỏe của việc uống nước ngọt bao gồm sự gia tăng lượng calo cũng như khả năng sâu răng do axit sôđa của, phụ thuộc vào caffeine, và xương yếu. Pepsi đã chiến đấu trở lại bằng cách tạo ra nước ngọt có hàm lượng calo thấp và hàm lượng đường. Thật không may, điều này chỉ giúp với nguy cơ cân. Các chất có tính axit của sản phẩm vẫn có thể làm hỏng răng, và những chất làm ngọt nhân tạo được sử dụng cũng đã thiết lập riêng của họ về nguy cơ sức khỏe. Các mặt hàng ăn nhẹ truyền thống của PepsiCo đã đáp ứng với những lời chỉ trích tương tự. Hầu hết các sản phẩm được chế biến và chứa một lượng cao của natri và đường cũng như được đánh giá cao calo và chất béo. Frito-Lay Công ty đã cố gắng để chống lại vấn đề này bằng cách cung cấp Baked Lays, nướng Cheetos, SunChips, và lựa chọn thay thế lành mạnh khác. Những lựa chọn thay thế được tuyên bố là lành mạnh hơn tất cả xung quanh. Các vấn đề sức khỏe sẽ là một trận chiến đang diễn ra đối với công ty do bản chất của ngành công nghiệp đó là trong. Nghiên cứu liên tục và phát triển sản phẩm để cung cấp sản phẩm cho sức khỏe là điều cần thiết cho lợi nhuận tương lai của PepsiCo.