In an article summing up 20 years o

In an article summing up 20 years of research and debate on sustainable development and relating this to tourism, Andrew Holden concludes [1] (p. 372): “Thus, twenty years after the publication of the Brundtland Report…the subsequent advocating of sustainable tourism by international agencies including the United Nations World Tourism Organization (UNWTO), United Nations Environment Program (UNEP), United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), the European Union (EU), and the World Development Bank, the extent to which tourism's relationship with the natural environment has 'improved', however we choose to conceptualize and measure it, is debatable and contentious”. Michael Hall makes a similar observation in 2010 [2] (p. 131): “The field OPEN ACCESS
Page 2
Sustainability 2014 , 6 2563 of Tourism Studies has given substantial attention to the issue of sustainability since the late 1980s. However, despite the plethora of publications, conferences, plans and strategies that deal with sustainability, tourism is arguably less sustainable than it has even been.” In the article “Sustainable Tourism—or Sustainable Mobility?”, the late professor Karl Georg Høyer [3] noted that tourism practices presenting themselves as environmental friendly, using headings like “eco-tourism”, “green tourism”, “sustainable tourism” and alike, have a tendency to imply longer travel distances to more remote places and more frequent use of air and private car transportation than the “standard” forms of tourism. Thus, he points out that the number one acquirement for making tourism more in line with the goal of a sustainable development is to reduce tourism mobility. At the same time, Høyer notes that striving for better economic profitability—being an obvious first priority goal for any business company—does not in itself contribute to improving sustainability in tourism; even if this is done under a heading like “economic sustainability”

Kết quả (Việt) 1:

Trong một bài viết tổng kết 20 năm nghiên cứu và tranh luận về phát triển bền vững và điều này liên quan đến việc du lịch, Andrew Holden kết luận [1] (p. 372): "như vậy, hai mươi năm sau khi công bố Brundtland báo cáo... các ủng hộ tiếp theo của du lịch bền vững của các cơ quan quốc tế bao gồm cả Liên Hiệp Quốc tổ chức du lịch thế giới (UNWTO), chương trình môi trường Liên Hiệp Quốc (UNEP), Liên hiệp quốc giáo dục, khoa học và tổ chức văn hoá (UNESCO) Liên minh châu Âu (EU), và ngân hàng thế giới phát triển, mức độ du lịch mà mối quan hệ với môi trường tự nhiên đã 'cải thiện', Tuy nhiên chúng tôi chọn để khái niệm và đo lường nó, là gây tranh cãi và tranh cãi ". Michael Hall làm cho một sự quan sát tương tự trong năm 2010 [2] (trang 131): "trường truy CẬP MỞTrang 2Phát triển bền vững 2014, 6 2563 nghiên cứu du lịch đã được đáng kể sự chú ý đến vấn đề phát triển bền vững kể từ cuối thập niên 1980. Tuy nhiên, mặc dù plethora của các ấn phẩm, hội nghị, kế hoạch và chiến lược đối phó với sự bền vững, du lịch là cho là kém bền vững hơn thậm chí có." Trong bài viết "bền vững du lịch — hay bền vững di động?", vị giáo sư Karl Georg Høyer [3] ghi chú rằng thực hành du lịch trình bày mình như là thân thiện với môi trường, sử dụng tiêu đề như "du lịch sinh thái", "màu xanh lá cây du lịch", "du lịch bền vững" và như nhau, có một xu hướng để ngụ ý dài khoảng cách đi du lịch đến những nơi xa hơn và sử dụng thường xuyên hơn không khí và giao thông vận tải xe riêng so với các hình thức "tiêu chuẩn" của du lịch. Vì vậy, ông chỉ ra rằng một số acquirement để làm cho du lịch nhiều hơn nữa phù hợp với mục tiêu phát triển bền vững để giảm tính di động du lịch. Cùng lúc đó, Høyer ghi chú rằng phấn đấu tốt hơn lợi nhuận kinh tế — là rõ ràng một ưu tiên hàng đầu mục tiêu cho bất kỳ công ty kinh doanh-không có trong chính nó góp phần nâng cao tính bền vững du lịch; thậm chí nếu điều này được thực hiện dưới một tiêu đề như "phát triển bền vững kinh tế"

Kết quả (Việt) 2:

Trong một bài viết tổng hợp 20 năm nghiên cứu và tranh luận về phát triển bền vững và quan này để du lịch, Andrew Holden kết luận [1] (p 372.): "Như vậy, hai mươi năm sau khi công bố Báo cáo Brundtland ... sự ủng hộ tiếp theo của bền vững du lịch của các cơ quan quốc tế bao gồm các tổ chức Liên Hợp Quốc Du lịch thế giới (UNWTO), Vương quốc Môi trường Chương trình (UNEP), Tổ chức Văn hoá, khoa học và Văn hóa (UNESCO), Liên minh châu Âu (EU) và Ngân hàng Phát triển thế giới, mức độ mà mối quan hệ du lịch với môi trường tự nhiên đã 'cải thiện', tuy nhiên chúng tôi chọn để khái niệm và đo lường nó, là gây tranh cãi và tranh cãi ". Michael Hall làm cho một nhận xét tương tự vào năm 2010 [2] (trang 131).: "Các lĩnh vực MỞ TRUY CẬP
Trang 2
Bền vững năm 2014, 6 2563 Nghiên cứu Du lịch đã được quan tâm đáng kể đối với các vấn đề bền vững kể từ cuối những năm 1980. Tuy nhiên, mặc dù rất nhiều ấn phẩm, hội nghị, các kế hoạch và chiến lược đối phó với sự bền vững, du lịch được cho là kém bền vững hơn so với nó thậm chí đã. "Trong bài viết" Du lịch-hay bền vững Mobility bền vững? ", Cố giáo sư Karl Georg Hoyer [ 3] lưu ý rằng hoạt động du lịch giới thiệu mình là thân thiện với môi trường, sử dụng các tiêu đề như "du lịch sinh thái", "du lịch xanh", "du lịch bền vững" và như nhau, có một xu hướng để ngụ ý khoảng cách đi lại còn đến những nơi xa hơn và sử dụng thường xuyên hơn không khí và giao thông vận tải xe tư nhân hơn là các hình thức "chuẩn" của du lịch. Vì vậy, ông chỉ ra rằng một số việc tiếp thu để làm du lịch nhiều hơn phù hợp với mục tiêu phát triển bền vững là giảm tính di động du lịch. Đồng thời, Hoyer lưu ý rằng phấn đấu tốt hơn kinh tế lợi nhuận-là một mục tiêu ưu tiên đầu tiên rõ ràng cho bất kỳ doanh nghiệp công ty không tự nó góp phần nâng cao tính bền vững trong du lịch; thậm chí nếu điều này được thực hiện dưới một tiêu đề như "phát triển bền vững kinh tế"

Kết quả (Việt) 3:

Trong một bài báo tóm tắt trong 20 năm về phát triển bền vững và tranh cãi liên quan đến du lịch nghiên cứu, Andrew Holden luận, [1] (372 pages): "vì vậy, xuất bản báo cáo... Sau đó khách du lịch quốc tế bao gồm cả nguyên tắc bền vững của Liên hợp Quốc tổ chức du lịch thế giới (UNWTO), 20 năm sau Liên Hiệp, Mỹ. Quốc (UNEP), chương trình Môi trường giáo dục, khoa học và văn hóa Liên Hiệp Quốc (tổ chức tổ chức dạy), Liên minh châu Âu (EU), và ngân hàng Thế giới đang phát triển, ở một mức độ nào đó, du lịch và môi trường tự nhiên, mối quan hệ này đã" cải thiện ", nhưng chúng tôi chọn những khái niệm và đo lường nó, đã gây nhiều tranh cãi và có tranh cãi".· ở 2010 [2] (số 131 pages) tương tự đã làm trong lĩnh vực quan sát: "mở truy cập2. Pp.Phát triển bền vững của năm 2014, 6 2563 du lịch nghiên cứu kể từ cuối những năm 80 tập trung vào vấn đề bền vững cho rất nhiều. Tuy nhiên, mặc dù Publications, Hội nghị nhiều vô số, kế hoạch và chiến thuật du lịch, đáp ứng bền vững hơn thậm chí có thể là không bền vững. "Văn Trung" để tiếp tục đi du lịch và bền vững.Quá cố ", Giáo sư Karl Georg h ø anh [3] chỉ ra rằng du lịch tập luyện cho mình như môi trường thân thiện, sử dụng tựa như" du lịch sinh thái "," du lịch xanh "," Sustainable tourism ", cũng như có một khuynh hướng, có nghĩa là dài hơn khoảng cách xa xôi hơn nơi du lịch và thường xuyên hơn sử dụng không khí và những xe hơn" du lịch giao thông tiêu chuẩn "Form.Anh ta đã chỉ ra, sẽ khiến du khách rất phù hợp với mục tiêu phát triển bền vững, mục đích lớn nhất của ngành công nghiệp du lịch là giảm thanh khoản.Trong khi đó, H. ø anh chỉ ra rằng, chiến đấu tốt hơn lợi ích kinh tế là một mục tiêu rõ ràng bất cứ doanh nghiệp, công ty cũng không giúp cải thiện tính bền vững du lịch; cho dù đây là một tiêu đề như "nền kinh tế phát triển bền vững làm".