The Telephone GameI’m sure you reme

The Telephone Game
I’m sure you remember when you were a kid and you played this weird
"telephone game" where you whispered something to somebody, who
whispered it to someone else, and so on around the group, until the
last person reveals the totally garbled message and everyone laughs.
Today, my family still plays this game at home with my kids around
the dinner table. Note to parents: this is a good activity to occupy kids
bored with adult dinner conversation.
In the grown-up world, we’ve continued this game—only we don’t
whisper to each other. We write lengthy documents and create officiallooking presentations that we hand off to someone, who proceeds to
get something completely different out of it than we intended. And
that person uses that document to create more documents to give to
different people. However, unlike that game we played as kids, we don’t
all laugh at the end.
When people read written instructions, they interpret them different‐
ly. If you find that a little hard to believe (it’s in writing, after all!), then
let me show you a few examples of instructions gone very, very wrong.
This is the cover of Jen Yates’s book Cake Wrecks (Andrews McMeel
Publishing). (Thanks to Jen and John Yates for supplying these.) The
book sprang from her wildly entertaining website, cakewrecks.com.
Please don’t go there if you don’t have at least an hour to waste. The
site shows photos of oddly decorated cakes that defy explanation—but
Jen explains them in spite of that. Now, one of the recurring themes
in both the site and the book is misinterpreted requirements. But of
course she doesn’t refer to them as requirements because it’s such a
nerdy word. She calls them literals because the reader read and literally
interpreted what was written. Looking at the photos, I can imagine
someone listening to a customer and writing down what he wants,
then handing that to someone else who’ll decorate a cake.

Kết quả (Việt) 1:

Trò chơi điện thoạiTôi chắc rằng bạn còn nhớ khi bạn là một bé và bạn chơi này lạ"trò chơi điện thoại" nơi bạn thì thầm gì với ai đó, ngườithì thầm nó cho người khác, và như vậy xung quanh các nhóm, cho đến cáccuối cùng người tiết lộ tin nhắn hoàn toàn bị cắt xén và tất cả mọi người cười.Hôm nay, gia đình tôi vẫn chơi trò chơi này tại nhà với trẻ em của tôi xung quanhbàn ăn. Lưu ý cho mẹ: đây là một hoạt động tốt để chiếm trẻ emchán với bữa ăn tối dành cho người lớn nói chuyện.Trưởng thành trên thế giới, chúng tôi đã tiếp tục trò chơi này-chúng tôi không chỉthì thầm với nhau. Chúng tôi viết dài dòng văn bản và tạo thuyết trình officiallooking chúng tôi tay ra cho những người, tiền thu đượcnhận được một cái gì đó hoàn toàn khác nhau ra khỏi nó hơn chúng tôi dự định. Vàngười đó sử dụng các tài liệu đó để tạo thêm tài liệu để cung cấp chonhững người khác nhau. Tuy nhiên, không giống như các trò chơi mà chúng tôi chơi như trẻ em, chúng tôi khôngTất cả cười cuối cùng.Khi mọi người đọc viết hướng dẫn, họ giải thích họ different‐ly. Nếu bạn thấy rằng một chút khó khăn để tin rằng (nó là bằng văn bản, sau khi tất cả!), sau đóHãy để tôi cho bạn thấy một vài ví dụ về các hướng dẫn rất đi, rất sai lầm.Đây là bìa của cuốn sách Jen Yates bánh Wrecks (Andrews McMeelXuất bản). (Cảm ơn Jen và John Yates cung cấp đây.) Cáccuốn sách xuất hiện từ trang web của mình wildly giải trí, cakewrecks.com.Xin vui lòng không đi có nếu bạn không có ít nhất một giờ để lãng phí. CácTrang web cho thấy hình ảnh của loại bánh được trang trí kỳ quặc mà bất chấp lời giải thích- nhưngJen giải thích họ mặc dù vậy. Bây giờ, là một trong những chủ đề theo định kỳtrong cả hai trang web và các cuốn sách là misinterpreted yêu cầu. Nhưngkhóa học cô không đề cập đến chúng như yêu cầu bởi vì nó là như vậy mộttừ Nerdy. Cô gọi cho họ literals vì người đọc đọc và nghĩa đengiải thích những gì đã được viết. Nhìn vào bức ảnh, tôi có thể tưởng tượngai đó lắng nghe khách hàng và viết xuống những gì ông muốn,sau đó chuyển giao đó cho người khác những người sẽ trang trí một bánh.

Kết quả (Việt) 2:

Các trò chơi điện thoại
tôi chắc chắn rằng bạn nhớ khi bạn là một đứa trẻ và bạn chơi này lạ
"trò chơi điện thoại", nơi bạn thì thầm điều gì đó với ai đó, người
thì thầm nó cho người khác, và như vậy xung quanh nhóm, cho đến khi
người cuối cùng tiết lộ hoàn toàn bị cắt xén thông và mọi người cười.
Hôm nay, gia đình tôi vẫn còn chơi trò chơi này ở nhà với các con xung quanh
bàn ăn. Lưu ý cho cha mẹ: đây là một hoạt động tốt để chiếm trẻ em
chán với chuyện ăn tối của người lớn.
Trong thế giới trưởng thành, chúng tôi tiếp tục trò chơi này chỉ chúng ta không
thì thầm với nhau. Chúng tôi viết các tài liệu dài và tạo các bài thuyết trình officiallooking rằng chúng tôi chuyển giao cho một ai đó, người tiền thu được để
có được một cái gì đó hoàn toàn khác nhau ra khỏi nó hơn chúng ta dự định. Và
người sử dụng mà tài liệu để tạo ra các tài liệu nhiều hơn để cho
những người khác nhau. Tuy nhiên, không giống như các trò chơi mà chúng tôi đã chơi như những đứa trẻ, chúng ta không làm
tất cả cười ở cuối.
Khi mọi người đọc văn bản hướng dẫn, họ giải thích cho họ different-
ly. Nếu bạn thấy rằng một chút khó tin (đó là bằng văn bản, sau khi tất cả!), Sau đó
hãy để tôi chỉ cho bạn một vài ví dụ về các hướng dẫn đi rất, rất sai lầm.
Đây là trang bìa của cuốn sách Jen Yates của Bánh xác tàu (Andrews McMeel
xuất bản) . (Nhờ Jen và John Yates cung cấp này.) Các
cuốn sách xuất phát từ trang web cực kỳ thú của cô, cakewrecks.com.
Xin đừng đến đó nếu bạn không có ít nhất một giờ để lãng phí. Các
trang web cho thấy hình ảnh của bánh được trang trí một cách kỳ lạ mà bất chấp lời giải thích, nhưng
Jen giải thích cho họ bất chấp điều đó. Bây giờ, một trong những chủ đề quen thuộc
trong cả trang web và các cuốn sách được hiểu sai yêu cầu. Nhưng tất
nhiên là cô ấy không gọi chúng là yêu cầu bởi vì nó là một ví dụ
từ Nerdy. Cô gọi chúng literals bởi vì người đọc đọc và nghĩa đen
giải thích những gì đã được viết. Nhìn vào các bức ảnh, tôi có thể tưởng tượng
một ai đó lắng nghe khách hàng và viết xuống những gì ông muốn,
sau đó đưa đến một người khác sẽ trang trí bánh.