One may wonder how one can know tha

One may wonder how one can know that the significant ties that emerge
in the course of the psychoanalytic process are indeed those that were activated
when the “experiential quality of meaningfulness” was felt, and that they were
what were responsible for its appearance. Two factors strongly suggest this.
First, there is the clinical fact that in the psychotherapeutic situation the significant
ties emerge spontaneously, simultaneously with the reduction of the general
dissociative and repressive defensive maneuvers. It makes good sense that a
reduction of this kind would be the one to reveal the underlying significant ties
if such existed. Second, the emergence of the significant ties may be seen to be
accompanied by a form of experiential assurance. This is the feeling (I stress feeling,
not a cognitive assessment) that the connections that have emerged are
those that were related to the earlier “experience of meaningfulness.” Indeed for
this feeling to have foolproof evidential value it would have to be shown that
this latter feeling provides veridical information. What I am offering here, however,
is not foolproof, but rather only supportive evidence. Consider the experience
of having a word at the tip of one’s tongue that one fails to recall. At the
moment of recall there is a clear sensation of that word (and not other equally
likely ones) being the missing word. It may be the case that the experience of
“That’s it!” has no real value. But we tend to believe that it does. This belief is
not wholly unfounded. A variety of considerations support it, such as the fact
that the word that is recalled makes sense in the broader context of what is
being said, although no cognitive effort was directed to making it so, and the
fact that there is no available satisfactory alternate explanation for the emergence
of this specific feeling. It is evidence of this kind that I am providing here in
favor of the proposition that we can know that the significant ties that emerge
in the course of the psychoanalytic process are those that are responsible for the
“experience of meaningfulness.”

Kết quả (Việt) 1:

Người ta có thể tự hỏi làm thế nào ai có thể biết rằng mối quan hệ quan trọng mà nổi lêntrong quá trình psychoanalytic là thực sự những người đã được kích hoạtKhi "chất lượng dựa trên kinh nghiệm meaningfulness" đã cảm nhận được, và rằng họ đãnhững gì đã được chịu trách nhiệm về sự xuất hiện của nó. Hai yếu tố mạnh mẽ đề nghị này.Đầu tiên, đó là một thực tế lâm sàng rằng trong tình hình psychotherapeutic là đáng kểquan hệ nổi lên một cách tự nhiên, đồng thời với việc giảm chungdiễn tập phòng thủ dissociative và đàn áp. Nó làm cho cảm giác tốt là mộtgiảm của loại này sẽ là một trong những tiết lộ mối quan hệ quan trọng cơ bảnNếu như vậy tồn tại. Thứ hai, sự nổi lên của các mối quan hệ quan trọng có thể được nhìn thấy đượcđi kèm với một hình thức đảm bảo kinh nghiệm. Đây là cảm giác (tôi nhấn mạnh cảm giác,không phải là một đánh giá nhận thức) rằng các kết nối đã xuất hiệnnhững người có liên quan đến trước đó "kinh nghiệm của meaningfulness." Thực sự chocảm giác này có giá trị đến cao độ nó sẽ phải được chỉ ra rằngcảm giác sau này cung cấp các thông tin veridical. Những gì tôi đang cung cấp ở đây, Tuy nhiên,không phải là cao độ, nhưng thay vì chỉ hỗ trợ bằng chứng. Xem xét các kinh nghiệmcó một từ ở mũi của lưỡi là một thất bại để nhớ lại. Tại cácthời điểm của thu hồi đó là một cảm giác rõ ràng của từ đó (và không khác bằng nhaunhững người có khả năng) là từ còn thiếu. Nó có thể là trường hợp mà những kinh nghiệm của"Đó là nó!" không có thực sự giá trị. Nhưng chúng ta có xu hướng tin rằng nó không. Niềm tin này làkhông hoàn toàn không có cơ sở. Một loạt các cân nhắc hỗ trợ nó, như thực tếtừ nhớ lại ý nghĩa trong bối cảnh rộng hơn của là gìđược cho biết, mặc dù không có nỗ lực nhận thức được chỉ đạo để làm cho nó như vậy, và cácthực tế rằng không là không có lời giải thích thay thế có sẵn thỏa đáng cho sự xuất hiệncảm giác này cụ thể. Đó là bằng chứng của loại này mà tôi đang cung cấp ở đây trongưu tiên của các đề xuất mà chúng ta có thể biết rằng mối quan hệ quan trọng mà nổi lêntrong quá trình psychoanalytic là những người chịu trách nhiệm cho các"kinh nghiệm của meaningfulness."

Kết quả (Việt) 2:

Người ta có thể tự hỏi làm thế nào ai có thể biết rằng các mối quan hệ quan trọng mà nổi lên
trong quá trình của quá trình phân tích tâm lý thực sự là những người đã được kích hoạt
khi "chất lượng trải nghiệm của meaningfulness" đã cảm thấy, và họ là
những gì đã được chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của nó. Hai yếu tố đề nghị này.
Đầu tiên, đó là một thực tế lâm sàng rằng trong tình trạng tâm lý đáng kể
mối quan hệ nổi lên một cách tự nhiên, đồng thời với việc giảm tổng
diễn tập phòng thủ tách rời và đàn áp. Nó làm cho cảm giác tốt mà một
giảm của loại hình này sẽ là một tiết lộ mối quan hệ có ý nghĩa cơ bản
nếu như vậy tồn tại. Thứ hai, sự xuất hiện của các mối quan hệ quan trọng có thể được nhìn thấy được
kèm theo một hình thức đảm bảo kinh nghiệm. Đây là cảm giác (tôi nhấn mạnh cảm giác,
không phải là một đánh giá nhận thức) mà các kết nối mà đã nổi lên là
những người có liên quan đến đầu "kinh nghiệm của meaningfulness." Thực tế cho
cảm giác này có giá trị về chứng cứ hết sức rõ ràng nó sẽ phải chứng minh được rằng
cảm giác sau này cung cấp thông tin đích thật. Những gì tôi đang cung cấp ở đây, tuy nhiên,
là không đơn giản, nhưng thay vì chỉ có bằng chứng ủng hộ. Hãy xem xét những kinh nghiệm
của việc có một từ ở đầu lưỡi của mình mà ta không gọi lại. Tại
thời điểm thu hồi có một cảm giác rõ ràng của từ đó (và như nhau không khác
những người có khả năng) là từ còn thiếu. Nó có thể là trường hợp đó, kinh nghiệm của các
"Đó là nó!" Không có giá trị thực. Nhưng chúng ta có xu hướng tin rằng nó. Niềm tin này là
không hoàn toàn vô căn cứ. Một loạt các cân nhắc hỗ trợ nó, chẳng hạn như thực tế
rằng từ đó được nhắc lại ý nghĩa trong bối cảnh rộng hơn về những gì đang
được nói, mặc dù không có nỗ lực nhận thức được đạo diễn để làm cho nó như vậy, và
thực tế là không có thay thế thỏa đáng có sẵn lời giải thích cho sự xuất hiện
của cảm giác đặc biệt này. Nó là bằng chứng của loại hình này mà tôi đang cung cấp tại đây trong
lợi của các đề xuất rằng chúng ta có thể biết rằng các mối quan hệ quan trọng mà nổi lên
trong quá trình của quá trình phân tâm học là những người chịu trách nhiệm cho những
"kinh nghiệm của meaningfulness."