Net Present Value (NPV) of traditio

Net Present Value (NPV) of traditional and scientific shrimp farming including OCS and CPA:
Relaxation of the assumption that the shrimp farmers do not cause any loss to the nearby paddy farmers
through seepage of saline water, has not turned the scientific shrimp culture unprofitable activity in the long
run considering all the shrimp farmers together. But, for the marginal scientific shrimp farmers following
situation 1, NPV over paid-out costs turns out to be negative after inclusion of the cost of compensation to
the adjacent paddy farmers. This indicates that if the shrimp farmers following scientific shrimp farming
system, produce shrimp continuously in the initial years, they would end up in an unprofitable situation. But,
if the marginal scientific shrimp farmers follow the prescribed practice by giving crop holidays, they still can
retain a positive profit in the long run, even after accounting for the opportunity costs in terms of paddy
income forgone and cost of damage created by them to the adjacent paddy farmers.
It is noteworthy that even after accounting for the cost of compe nsation to the adjacent paddy
farmers, traditional shrimp farming remains profitable for all the categories of shrimp farmers including the
marginal shrimp farmers when only returns over paid-out cost are considered. But, in unlike the short term
situation where the scientific shrimp farming reported about four times higher profit than the traditional
shrimp farming, in the long the profitability of scientific shrimp farming is only 1.7 times that of the
traditional shrimp farming. Table 3 reveals another interesting observation. Even though scientific shrimp
farming taking all the shrimp farmers together and following the prescribed practice of alternative crop
rotations registers higher profitability than traditional shrimp farming, the shrimp farmers who culture
shrimp on smaller pieces of land by scientific method are worse-off as compared to their counterparts in
traditional shrimp farming.
Benefit -Cost Ratios (BCR) of alternative shrimp farming systems: Table 3 also depict the BenefitCost
Ratios(BCR) at 10% discount rate for the alternative shrimp farming systems. The estimates of BCR
taking all the scientific shrimp farmers together (under situation 1) excluding OCS and CPA, including OCS
and including both OCS and CPA are 1.25, 1.22 and 1.18 respectively. Similar set of BCR estimates range
from 1.29 to 1.21 for situation 2 in scientific shrimp farming. These BCR figures clearly suggest that even if
situation 1 is economically viable, but has a lesser BCR than that of situation 2, indicating higher profitability
of situation 2. The BCRs for scientific shrimp farming are lower than those of traditional shrimp farming
which is 2.1 when OCS and CPA are excluded and 1.3 when both OCS and CPA are included. This implies a
given investment in traditional shrimp farming produce a relatively higher benefit than that in the scientific
shrimp farming.
Sensitivity analysis:
The sensitivity analysis would reflect the profitability of shrimp farming under the risk of decrease in the
shrimp price and increase in the costs of production of shrimp. Table 4 presents the results of the sensitivity
analysis. The table reveals that after assuming a reduction in benefits by 15 per cent VI and an increase in
costs by 15 per cent, the scientific farming system will not be profitable if the farmers culture shrimp

Kết quả (Việt) 1:

Net nay giá trị (NPV) của nông nghiệp truyền thống và khoa học tôm bao gồm OCS và CPA:Thư giãn của các giả định rằng các nông dân tôm không làm bất cứ thiệt hại cho nông dân lúa gần đóthông qua thấm nước mặn, đã không bật văn hóa khoa học tôm khô khan hoạt động lâuchạy xem xét tất cả tôm nông dân với nhau. Tuy nhiên, cho tôm khoa học biên nông dân sautình huống 1, NPV qua ra trả tiền chi phí biến ra được tiêu cực sau khi bao gồm chi phí bồi thường đểnông dân lúa liền kề. Điều này cho thấy rằng nếu nông dân tôm sau tôm khoa học nông nghiệpHệ thống, sản phẩm tôm liên tục trong những năm đầu, họ sẽ kết thúc trong tình trạng thua lỗ. NhưngNếu nông dân biên tôm khoa học theo các thực hành theo quy định bằng cách cho mùa lễ, họ vẫn có thểgiữ lại thuận lợi nhuận lâu dài, ngay cả sau khi kế toán cho các chi phí cơ hội về lúathu nhập forgone và các chi phí của thiệt hại được tạo ra bằng cách cho họ để nông dân lúa liền kề.Cần lưu ý rằng ngay cả sau khi kế toán cho chi phí của t nsation để lúa liền kềnông dân, các truyền thống tôm nuôi vẫn có lợi nhuận cho tất cả các loại tôm nông dân bao gồm cácnông dân biên tôm khi chỉ trả lại trên chi phí trả tiền ra được xem xét. Tuy nhiên, trong không giống như các kỳ hạn ngắntình hình nơi tôm khoa học nông nghiệp báo cáo về lợi nhuận cao hơn bốn lần so với truyền thốngtôm nuôi, ở lâu lợi nhuận của khoa học tôm nuôi là chỉ 1,7 lần của cáctruyền thống tôm nuôi. Bảng 3 cho thấy một quan sát thú vị. Mặc dù khoa học tômnông nghiệp lấy tất cả tôm nông dân với nhau và theo các thực hành theo quy định của các cây trồng thay thếphép quay đăng ký lợi nhuận cao hơn so với truyền thống tôm nuôi, người văn hóa nông dân tômtôm vào từng miếng nhỏ của đất bằng phương pháp khoa học là worse-off so với các đối tác của họ trongtruyền thống tôm nuôi.Lợi ích - chi phí tỷ lệ (BCR) thay thế tôm nuôi hệ thống: bảng 3 cũng miêu tả BenefitCostRatios(BCR) tốc độ giảm giá 10% cho tôm thay thế hệ thống canh tác. Các ước tính của BCRtham gia tất cả các tôm khoa học nông dân với nhau (theo tình huống 1) trừ OCS và CPA, trong đó có OCSvà bao gồm cả OCS và CPA 1,25, 1.22 và 1,18 tương ứng. Các thiết lập tương tự như của BCR ước tính phạm vitừ 1,29 để 1,21 cho tình trạng 2 trong khoa học tôm nuôi. Những con số BCR rõ ràng cho thấy rằng thậm chí nếutình huống 1 kinh tế khả thi, nhưng có một BCR thấp hơn so với tình hình 2, chỉ cao hơn lợi nhuậntình hình 2. BCRs cho khoa học tôm nuôi là thấp hơn so với truyền thống tôm nuôiđó là 2.1 khi OCS và CPA được loại trừ và 1,3 khi OCS và CPA được bao gồm. Điều này ngụ ý mộtđược đưa ra đầu tư truyền thống tôm nuôi sản xuất một lợi ích tương đối cao hơn trong các khoa họctôm nuôi.Phân tích độ nhạy:Phân tích độ nhạy sẽ phản ánh lợi nhuận của tôm nuôi theo nguy cơ giảm cácgiá tôm và gia tăng các chi phí sản xuất của tôm. Bảng 4 trình bày kết quả của sự nhạy cảmphân tích. Bảng tiết lộ rằng sau khi giả định một sự giảm trong lợi ích của 15 phần trăm VI và tăngchi phí bởi 15 phần trăm, Hệ thống khoa học nông nghiệp sẽ không có lợi nhuận nếu nông dân văn hóa tôm

Kết quả (Việt) 2:

Net Present Value (NPV) của nghề nuôi tôm truyền thống và khoa học bao gồm OCS và CPA:
Nới lỏng các giả định rằng những người nuôi tôm không gây ra bất kỳ thiệt hại cho nông dân trồng lúa lân cận
thông qua nước thấm mặn, đã không quay lại hoạt động mang lại lợi nhuận nuôi tôm khoa học trong dài
chạy xem xét tất cả các hộ nuôi tôm với nhau. Nhưng, đối với người nuôi tôm khoa học biên sau
tình hình 1, NPV hơn chi phí đã thanh toán ra hóa ra là tiêu cực sau khi bao gồm các chi phí bồi thường cho
nông dân trồng lúa liền kề. Điều này chỉ ra rằng nếu người nuôi tôm sau nuôi tôm khoa học
hệ thống, sản xuất tôm liên tục trong những năm đầu, họ sẽ kết thúc trong tình trạng thua lỗ. Nhưng,
nếu người nông dân nuôi tôm khoa học cận biên theo các thực hành theo quy định bằng cách cho ngày lễ mùa vụ, họ vẫn có thể
giữ lại một khoản lợi nhuận tích cực trong thời gian dài, thậm chí sau khi tính toán chi phí cơ hội về lúa
mất đi thu nhập và chi phí thiệt hại do mình tạo ra để lúa liền kề nông dân.
đáng chú ý là ngay cả sau khi chiếm chi phí compe nsation cho lúa liền kề
nông dân, nuôi tôm truyền thống vẫn có lợi nhuận cho tất cả các loại của người nuôi tôm bao gồm cả
nông dân nuôi tôm biên khi chỉ trả hơn chi phí đã thanh toán ra là xem xét. Nhưng, trong không giống như thời gian trước mắt
tình huống mà việc nuôi tôm khoa học báo cáo lợi nhuận cao hơn gấp bốn lần so với truyền thống
nuôi tôm, trong dài lợi nhuận của nuôi tôm khoa học chỉ là 1,7 lần so với
nuôi tôm truyền thống. Bảng 3 cho thấy một nhận xét thú vị. Mặc dù tôm khoa học
nông nghiệp tham gia tất cả các hộ nuôi tôm với nhau và sau khi thực hành theo quy định của cây trồng thay thế
luân phiên đăng ký lợi nhuận cao hơn so với nuôi tôm truyền thống, người nuôi tôm người văn hóa
tôm trên mảnh nhỏ của đất bằng phương pháp khoa học là tồi tệ hơn-off so với họ các đối tác trong
. nuôi tôm truyền thống
lợi Chỉ số -Cost (BCR) của hệ thống canh tác tôm thay thế: Bảng 3 cũng miêu tả BenefitCost
Chỉ số tài chính (BCR) ở mức 10% tỷ lệ chiết khấu cho các hệ thống canh tác tôm thay thế. Các ước tính về BCR
lấy tất cả những người nuôi tôm khoa học với nhau (dưới tình hình 1), trừ OCS và CPA, bao gồm OCS
và bao gồm cả OCS và CPA là 1,25, 1,22 và 1,18 tương ứng. Thiết lập tương tự như dự án BCR nằm trong khoảng
1,29-1,21 cho tình hình 2 trong nuôi tôm khoa học. Những con số BCR đề nghị rõ ràng rằng ngay cả khi
tình hình 1 là khả thi về mặt kinh tế, nhưng có một BCR ít hơn so với tình hình 2, cho thấy khả năng sinh lời cao hơn
của tình hình 2. BCRs nuôi tôm khoa học là thấp hơn so với nuôi tôm truyền thống
mà là 2.1 khi OCS và CPA bị loại trừ và 1.3 khi cả OCS và CPA được bao gồm. Điều này ngụ ý một
đầu tư đưa ra trong nuôi tôm truyền thống tạo ra một lợi ích tương đối cao hơn so với các khoa học
nuôi tôm.
Phân tích độ nhạy:
Các phân tích độ nhạy cảm sẽ phản ánh lợi nhuận của nuôi tôm dưới nguy cơ sụt giảm trong
giá tôm và gia tăng chi phí sản xuất tôm. Bảng 4 trình bày các kết quả của độ nhạy
phân tích. Bảng tiết lộ rằng sau khi giả định giảm lợi ích của 15 phần trăm VI và sự gia tăng
chi phí bằng 15 phần trăm, các hệ thống canh tác khoa học sẽ không được lợi nhuận nếu nuôi tôm nông dân