Mandatory water use restrictions ma

Mandatory water use restrictions may limit the total quantity of water that can be used or restrict
particular water uses. Empirical evidence regarding the effects of these
programs is mixed. Summer 1996 water consumption restrictions in
Corpus Christi, Texas, including prohibitions on landscape irrigation and car washing, did not prompt statistically significantwater savings in
the residential sector (Schultz et al., 1997). A longer-term program in
Pasadena, California resulted in aggregate water savings (Kiefer et al.,
1993), as did a program of mandatory water use restrictions in Santa
Barbara, California (Renwick and Green, 2000).

Kết quả (Việt) 1:

Nước bắt buộc sử dụng hạn chế có thể giới hạn số lượng tất cả nước mà có thể được sử dụng hoặc hạn chếnước cụ thể sử dụng. Các bằng chứng thực nghiệm liên quan đến những ảnh hưởng của nhữngchương trình hỗn hợp. Mùa hè năm 1996 nước hạn chế tiêu thụ tạiCorpus Christi, Texas, trong đó Cấm vào cảnh quan thủy lợi và rửa xe hơi, đã không nhắc thống kê tiết kiệm significantwaterkhu vực dân cư (Schultz và ctv., 1997). Một chương trình dài hạn trongPasadena, California dẫn đến tiết kiệm nước tổng hợp (Kiefer et al.,năm 1993), như đã làm một chương trình nước bắt buộc sử dụng hạn chế ở SantaBarbara, California (Renwick và màu xanh lá cây, 2000).

Kết quả (Việt) 2:

Hạn chế sử dụng nước bắt buộc có thể hạn chế tổng lượng nước có thể được sử dụng hoặc hạn chế
sử dụng nước cụ thể. Bằng chứng thực nghiệm về tác động của các
chương trình được trộn. Mùa hè năm 1996 hạn chế tiêu thụ nước ở
Corpus Christi, Texas, trong đó có quy định cấm đối tưới cảnh quan và rửa xe, không nhắc tiết kiệm fi cantwater trọng yếu về mặt thống kê ở
các khu vực dân cư (Schultz et al., 1997). Một chương trình dài hạn ở
Pasadena, California giúp tiết kiệm nước tổng hợp (Kiefer et al.,
1993), cũng như một chương trình hạn chế sử dụng nước bắt buộc ở Santa
Barbara, California (Renwick và Green, 2000).