+: the most reliable method; the be

+: the most reliable method; the best method to track product changes and to correlate data. Easy to use and to communicate; well defined in the literature
−: time-consuming, expensive, needing dedicated resources, not adapted to reveal inter- individual differences
+: no real strengths versus other methods, quick and flexible, feasible and easy for any subject
−: data processing is too complex, added value not well perceived (not enough described?, appears less pertinent than Flash Profiling)


+: can be executed by different types of subjects (from experts to consumers), produces a fast, quick and easy description of a product range, well adapted to define ways to communicate on products
−: lack of software and data processing not easy, method inadequately documented in practical view, consensus on verbatim not easy to find (if no exchange on list of items)
+: very easy to run, to communicate, to explain to the subjects, can be achieved by different types of subjects (from experts to consumers)
−: not well known enough to be implemented,
data analysis process not defined and described in the literature
+: great to generate consumer vocabulary, easy to run and explain to consumers
−: data analysis process not easy, not well enough described to be used correctly, specific method



+: task easy to understand, method easy to run and organize, can be achieved by different types of subjects (from experts to consumers), based on theory in psychology
−: no dedicated software, data analysis is often an issue, needs a specific number of products (between 6 and 12), not adapted to monitor product quality

Kết quả (Việt) 2:

+: Phương pháp đáng tin cậy nhất; phương pháp tốt nhất để theo dõi những thay đổi sản phẩm và tương quan dữ liệu. Dễ sử dụng và giao tiếp; được xác định rõ trong các tài liệu
-: tốn thời gian, tốn kém, cần nguồn lực dành riêng, không thích nghi với hiện những khác biệt cá nhân liên
+: không có sức mạnh thực sự so với các phương pháp khác, nhanh chóng và linh hoạt, khả thi và dễ dàng cho bất kỳ chủ đề
-: xử lý dữ liệu là quá phức tạp, giá trị gia tăng cũng không nhận thức (không đủ mô tả ?, xuất hiện ít thích hợp hơn so với flash Profiling) +: có thể được thực hiện bởi các loại khác nhau của các đối tượng (từ các chuyên gia cho người tiêu dùng), tạo ra một mô tả nhanh chóng, nhanh chóng và dễ dàng của một loạt sản phẩm, thích nghi để xác định cách để giao tiếp trên sản phẩm -: thiếu phần mềm và xử lý dữ liệu không dễ dàng, phương pháp không đầy đủ các tài liệu theo quan điểm thực tế, sự đồng thuận về nguyên văn không dễ dàng để tìm thấy (nếu không có trao đổi về danh sách các mặt hàng) +: rất dễ dàng để chạy, để giao tiếp, để giải thích cho các đối tượng, có thể đạt được bởi các loại khác nhau của các đối tượng (từ các chuyên gia cho người tiêu dùng) -: không nổi tiếng, đủ để được thực hiện, quá trình phân tích dữ liệu không được xác định và mô tả trong các tài liệu +: tuyệt vời để tạo vốn từ vựng của người tiêu dùng , dễ dàng để chạy và giải thích cho người tiêu dùng -: dữ liệu quá trình phân tích không dễ dàng, không đủ mô tả được sử dụng một cách chính xác, phương pháp cụ thể +: nhiệm vụ dễ dàng để hiểu, phương pháp dễ dàng để chạy và tổ chức, có thể đạt được bởi các loại khác nhau của các đối tượng ( từ các chuyên gia cho người tiêu dùng), dựa trên lý thuyết về tâm lý học -: không có phần mềm chuyên dụng, phân tích dữ liệu thường là một vấn đề, ​​cần có một số cụ thể của sản phẩm (từ 6 đến 12), không thích nghi để giám sát chất lượng sản phẩm