Information on households’ land mar

Information on households’ land market participation comes from the agricultural module of the VLSS. This module was answered only by households who responded affirmatively to the question of whether they were involved in agricultural pursuits during the last 12 months. While this captures households who are renting in land for agricultural cultivation, it implies that we do not have information on selling or renting out of land by households who have given up agriculture completely, e.g. by migrating to urban centers. As the standard advice in LSMS-type surveys is to include land transfer information in the agricultural module (Grosh 2000), this is an issue that affects any study of land market activity based on this type of survey, whether in Vietnam (Ravallion and van de Walle 2004) or elsewhere (Deininger et al. 2003b). The magnitude and severity of a possible bias this introduced by such an omission will depend on the situation at hand, e.g. the incidence of absentee landlordism or permanent rural-urban migration. More precise inferences on the nature of the bias will be difficult without knowledge on these parameters (which may also change over time); however, a first indication of its magnitude can be obtained from the difference between reported renting in and out or selling and purchasing for certain regions. Although it is most easily justified from a purely methodological perspective, the “solution” of discarding all the information on renting out or selling of land is radical and would imply the loss of a large amount of valuable information (52 sales and about 120 rent-out transactions). To ensure, however, that the results from analysis of both sides of the markets are robust, we complement them with similar analysis for renting in and purchasing of land only which is not subject to the data problems mentioned earlier.

Kết quả (Việt) 1:

Thông tin về sự tham gia thị trường đất hộ đến từ các mô-đun nông nghiệp của tỉnh VLSS. Mô-đun này đã được trả lời chỉ bởi hộ người trả lời nhaát cho câu hỏi của cho dù họ đã được tham gia vào các mục đích nông nghiệp trong 12 tháng qua. Trong khi điều này chụp hộ gia đình đã thuê trong đất cho nông nghiệp trồng trọt, nó ngụ ý rằng chúng tôi không có thông tin về bán hoặc cho thuê đất của hộ gia đình đã đưa lên nông nghiệp hoàn toàn, ví dụ như bằng cách di chuyển sang khu vực đô thị. Như những lời khuyên tiêu chuẩn LSMS-loại khảo sát là để đưa đất chuyển thông tin vào các mô-đun nông nghiệp (Grosh năm 2000), đây là một vấn đề mà ảnh hưởng đến bất kỳ nghiên cứu về đất thị trường hoạt động dựa trên loại của cuộc khảo sát, cho dù ở Việt Nam (Ravallion và van de Walle 2004) hoặc ở nơi khác (Deininger et al. 2003b). Độ lớn và mức độ nghiêm trọng của một thiên thể này giới thiệu bởi một thiếu sót nào sẽ phụ thuộc vào tình hình ở bàn tay, ví dụ như tỷ lệ landlordism vắng mặt hoặc vĩnh viễn di cư nông thôn đô thị. Các kết luận chính xác hơn về bản chất của thiên vị sẽ được khó khăn mà không có kiến thức về các tham số này (mà cũng có thể thay đổi theo thời gian); Tuy nhiên, một dấu hiệu đầu tiên của cường độ của nó có thể được thu được từ sự khác biệt giữa báo cáo cho thuê trong và ngoài hoặc bán và mua cho một số khu vực. Mặc dù nó là dễ dàng nhất biện minh từ một quan điểm hoàn toàn là phương pháp luận, "giải pháp" của discarding tất cả thông tin về cho thuê hoặc bán đất là cấp tiến và sẽ ngụ ý sự mất mát của một số lượng lớn thông tin có giá trị (52 bán hàng và khoảng 120 thuê-out giao dịch). Để đảm bảo, Tuy nhiên, rằng kết quả từ các phân tích của cả hai bên của các thị trường là mạnh mẽ, chúng tôi bổ sung chúng với các phân tích tương tự cho thuê ở và mua đất chỉ mà không phải là tùy thuộc vào các vấn đề dữ liệu đã đề cập trước đó.

Kết quả (Việt) 2:

Thông tin về sự tham gia thị trường đất đai của hộ gia đình xuất phát từ các mô-đun nông nghiệp của VLSS. Mô-đun này đã được trả lời chỉ có các hộ gia đình đã hưởng ứng lời nhaát cho câu hỏi về việc liệu họ đã tham gia vào các mục đích nông nghiệp trong 12 tháng qua. Trong khi điều này chụp hộ gia đình đang thuê ở đất canh tác nông nghiệp, nó ngụ ý rằng chúng tôi không có thông tin về bán hay cho thuê đất của hộ gia đình, những người đã từ bỏ nông nghiệp hoàn toàn, ví dụ như bằng cách di chuyển đến các trung tâm đô thị. Như những lời khuyên tiêu chuẩn trong các cuộc điều tra LSMS loại là bao gồm thông tin chuyển nhượng đất đai trong các mô-đun nông nghiệp (Grosh 2000), đây là một vấn đề có ảnh hưởng đến bất kỳ nghiên cứu về hoạt động thị trường đất đai dựa trên loại điều tra này, cho dù tại Việt Nam (Ravallion và van de Walle 2004) hay ở nơi khác (Deininger et al. 2003b). Độ lớn và mức độ nghiêm trọng của một sự thiên vị có thể này được giới thiệu bởi như một thiếu sót sẽ phụ thuộc vào tình hình ở bàn tay, ví dụ như tỷ lệ vắng mặt hoặc địa chủ di cư từ nông thôn ra đô thị vĩnh viễn. Kết luận chính xác hơn về bản chất của sự thiên vị sẽ khó khăn không có kiến ​​thức về các thông số (mà cũng có thể thay đổi theo thời gian); Tuy nhiên, một dấu hiệu đầu tiên của cường độ của nó có thể được lấy từ sự khác biệt giữa báo cáo cho thuê trong và ngoài hoặc bán và mua cho các khu vực nhất định. Mặc dù nó được dễ dàng nhất hợp lý từ một quan điểm hoàn toàn phương pháp luận, các "giải pháp" vứt bỏ tất cả các thông tin về cho thuê hoặc bán đất là cực đoan và sẽ bao hàm sự mất mát của một số lượng lớn các thông tin có giá trị (52 bán hàng và khoảng 120 rent- giao dịch ra). Để đảm bảo, tuy nhiên, các kết quả phân tích của cả hai bên trong những thị trường mạnh mẽ hơn, chúng tôi bổ sung cho họ với phân tích tương tự cho thuê và mua chỉ có đất mà không phụ thuộc vào các vấn đề dữ liệu đề cập trước đó.