E. Status of Adopted Panel Reports

E. Status of Adopted Panel Reports
In this case, the Panel concluded that,
...panel reports adopted by the GATT CONTRACTING PARTIES and the WTO Dispute Settlement Body constitute subsequent practice in a specific case by virtue of the decision to adopt them. Article 1(b)(iv) of GATT 1994 provides institutional recognition that adopted panel reports constitute subsequent practice. Such reports are an integral part of GATT 1994, since they constitute "other decisions of the CONTRACTING PARTIES to GATT 1947".9
Article 31(3)(b) of the Vienna Convention states that "any subsequent practice in the application of the treaty which establishes the agreement of the parties regarding its interpretation" is to be "taken into account together with the context" in interpreting the terms of the treaty. Generally, in international law, the essence of subsequent practice in interpreting a treaty has been recognized as a "concordant, common and consistent" sequence of acts or pronouncements which is sufficient to establish a discernable pattern implying the agreement of the parties regarding its interpretation.10 An isolated act is generally not sufficient to establish subsequent practice;11 it is a sequence of acts establishing the agreement of the parties that is relevant.12
Although GATT 194713 panel reports were adopted by decisions of the CONTRACTING PARTIES14, a decision to adopt a panel report did not under GATT 1947 constitute agreement by the CONTRACTING PARTIES on the legal reasoning in that panel report. The generally-accepted view under

Kết quả (Việt) 1:

E. báo cáo tình trạng được thông qua bảng điều khiển Trong trường hợp này, bảng kết luận rằng, .. .panel báo cáo đã được các bên ký kết hợp đồng GATT và cơ thể giải quyết tranh chấp của WTO chiếm các thực hành tiếp theo trong một trường hợp cụ thể bằng đức hạnh của quyết định áp dụng chúng. Bài viết 1(b)(iv) năm 1994 GATT cung cấp nhận dạng tổ chức thông qua bảng điều khiển báo cáo chiếm tiếp theo thực hành. Báo cáo như vậy là một phần không thể tách rời của GATT 1994, kể từ khi họ chiếm "khác quyết định của các bên CONTRACTING GATT 1947" .9 Bài viết 31(3)(b) của Hiệp ước Vienna nói rằng "bất kỳ thực hành tiếp theo trong việc áp dụng Hiệp ước đó thiết lập thỏa thuận của các bên liên quan đến giải thích của nó" là được "đưa vào tài khoản cùng với bối cảnh" trong giải thích các điều khoản của Hiệp ước. Nói chung, trong luật pháp quốc tế, bản chất của các thực hành tiếp theo trong giải thích một hiệp ước đã được công nhận như là một "concordant, phổ biến và nhất quán" chuỗi các hành động hoặc tuyên bố đó là đủ để thiết lập một mô hình discernable ngụ ý sự thoả thuận của các bên liên quan đến interpretation.10 một hành động bị cô lập nói chung là không đủ để thiết lập các thực hành; 11 nó là một chuỗi các hành vi thiết lập thỏa thuận của các bên đó là relevant.12 Mặc dù GATT 194713 bảng báo cáo đã được thông qua bởi quyết định của CONTRACTING PARTIES14, một quyết định thông qua một bảng báo cáo đó không dưới GATT 1947 tạo nên thỏa thuận của các bên ký kết hợp đồng trên lý luận quy phạm pháp luật trong đó báo cáo bảng điều khiển. Giao diện chung chấp nhận theo

Kết quả (Việt) 2:

E. trạng nuôi Bảng điều chỉnh Báo cáo
Trong trường hợp này, Ban Hội thẩm kết luận rằng,
... báo cáo bảng điều khiển thông qua bởi các bên ký kết GATT và Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO cấu thành tập quán tiếp theo trong một trường hợp cụ thể của đức hạnh của các quyết định áp dụng chúng. Điều 1 (b) (iv) của GATT 1994 qui chế công nhận rằng thông qua các báo cáo bảng cấu thành tập quán tiếp theo. Báo cáo này là một phần không tách rời của Hiệp định GATT 1994, kể từ khi họ tạo thành "các quyết định khác của các bên ký kết GATT 1947" 0,9
Điều 31 (3) (b) của Công ước Vienna nói rằng "bất kỳ thực hành tiếp theo trong việc áp dụng các điều ước quốc tế trong đó thiết lập các thỏa thuận của các bên liên quan đến việc giải thích nó "được" đưa vào tài khoản cùng với bối cảnh "trong việc giải thích các điều khoản của hiệp ước. Nói chung, trong luật pháp quốc tế, bản chất của thực hành tiếp theo trong việc giải thích điều ước quốc tế đã được công nhận là một "phù hợp, phổ biến và phù hợp" chuỗi những hành động hay tuyên bố đó là đủ để thiết lập một mô hình có thể nhận thấy ngụ ý sự thoả thuận của các bên liên quan đến việc giải thích nó. 10 Một hành cô lập nói chung là không đủ để thiết lập thực hành tiếp theo; 11 nó là một chuỗi các hành vi thiết lập các thỏa thuận của các bên đó là relevant.12
Mặc dù GATT 194.713 bảng báo cáo đã được thông qua bởi các quyết định của PARTIES14 ký kết, một quyết định áp dụng một Báo cáo bảng đã không theo GATT 1947 tạo thành thỏa thuận mà các bên trên lý luận pháp lý trong đó báo cáo bảng. Quan điểm chung được chấp nhận dưới