Repeating the arguments that we hav

Repeating the arguments that we have gone through for a price fall for a price increase leads to CV for a price increase as the minimum compensation that would leave an individual’s utility unchanged, and EV as the maximum that the individual would be willing to pay to have the price increase not take place. Using WTP for willingness to pay and WTA for willingness to accept, Table 12.2 summarises the relationships between WTP/WTA and CV/EV.

Kết quả (Việt) 1:

Lặp đi lặp lại các đối số mà chúng tôi đã đi qua cho một mùa thu giá với giá tăng dẫn đến CV cho tăng giá như bồi thường tối thiểu mà sẽ để lại tiện ích của một cá nhân không thay đổi, và EV là tối đa mà các cá nhân sẽ sẵn sàng trả tiền để có mức giá tăng không diễn ra. Bằng cách sử dụng WTP cho sẵn sàng để trả tiền và WTA cho sẵn sàng để chấp nhận, bảng 12.2 toùm các mối quan hệ giữa WTP/WTA và CV/EV.

Kết quả (Việt) 2:

Lặp đi lặp lại những lập luận rằng chúng tôi đã đi qua cho một mùa thu giá cho một sự gia tăng giá dẫn đến CV cho một sự gia tăng giá như bồi thường tối thiểu mà sẽ để lại tiện ích của một cá nhân không thay đổi, và EV là tối đa mà các cá nhân sẽ sẵn sàng trả tiền để có việc tăng giá không diễn ra. Sử dụng WTP cho sẵn sàng chi trả và WTA cho sẵn sàng để chấp nhận, Bảng 12.2 tóm tắt các mối quan hệ giữa WTP / WTA và CV / EV.