Irrespective of privity of contract

Irrespective of privity of contract, the manufacturer is responsible for an injury caused by an article, to any person who comes in lawful contact with it. Even if there is no negligence, public policy demands that responsibility be placed where it will most effectively reduce the hazards of life and health inherent in defective products that reach the market.
* Those who suffer injury from defective products are unprepared to meet its consequences. The cost of an injury and the loss of time or health may be an overwhelming misfortune to the person injured, and a needless one, for the risk of injury can be insured by the manufacturer and distributed among the public as the cost of doing business.
* If public policy demands that a manufacturer of goods be responsible for its quality regardless of negligence, there is no reason not to fix that responsibility openly.
* The liability of the manufacturer to an immediate buyer injured by a defective product follows without proof of negligence from the implied warranty of safety attending the sale.
* Consumers will no longer need to be wary of products. The manufacturer’s obligation to the consumer must keep pace with the changing relationship between them.

Kết quả (Việt) 1:

Không phân biệt privity hợp đồng, các nhà sản xuất có trách nhiệm chấn thương gây ra bởi một bài báo, cho bất kỳ người nào đi kèm hợp pháp tiếp xúc với nó. Thậm chí nếu không có không có sơ suất, chính sách công đòi hỏi trách nhiệm được đặt nơi nó sẽ làm giảm hiệu quả nhất các mối nguy hiểm của cuộc sống và sức khỏe vốn có trong sản phẩm khiếm khuyết của tiếp cận với thị trường.* Những người bị chấn thương từ sản phẩm khiếm khuyết là không chuẩn bị để đáp ứng các hậu quả của nó. Chi phí của một chấn thương và mất thời gian hay sức khỏe có thể là một bất hạnh quá nhiều cho người bị thương, và một cái không cần thiết, đối với nguy cơ chấn thương có thể được bảo hiểm bởi các nhà sản xuất và phân phối trong công chúng như là các chi phí kinh doanh.* Nếu chính sách công đòi hỏi một nhà sản xuất hàng hoá chịu trách nhiệm về chất lượng của bất kể sự sơ suất, đó là không có lý do không sửa chữa rằng trách nhiệm công khai.* Trách nhiệm của các nhà sản xuất cho một người mua ngay lập tức bị thương bởi một sản phẩm lỗi sau mà không có bằng chứng về sự sơ suất từ việc bảo hành ngụ ý về sự an toàn tham gia bán hàng.* Người tiêu dùng sẽ không còn cần phải được cảnh giác của sản phẩm. Nghĩa vụ của nhà sản xuất đến người tiêu dùng phải bắt kịp với thay đổi mối quan hệ giữa chúng.

Kết quả (Việt) 2:

Không phân biệt sự hiểu biết riêng của hợp đồng, các nhà sản xuất chịu trách nhiệm cho một chấn thương gây ra bởi một bài viết, để bất cứ người nào tiếp xúc hợp pháp với nó. Thậm chí nếu không có sơ suất, chính sách công đòi hỏi trách nhiệm được đặt nơi nó sẽ làm giảm hiệu quả nhất những nguy hiểm của cuộc sống và sức khỏe vốn có trong sản phẩm bị lỗi đó trên thị trường.
* Những người bị chấn thương từ sản phẩm bị lỗi không được chuẩn bị để đáp ứng những hậu quả của nó. Chi phí của một chấn thương và mất thời gian hay sức khỏe có thể là một bất hạnh áp đảo để người bị thương, và một cần thiết, đối với nguy cơ chấn thương có thể được bảo hiểm bởi các nhà sản xuất và phân phối của công chúng như là chi phí kinh doanh.
* Nếu chính sách công đòi hỏi một nhà sản xuất hàng hóa chịu trách nhiệm về chất lượng của nó bất kể sự cẩu thả, không có lý do để không sửa chữa trách nhiệm đó một cách công khai.
* trách nhiệm của nhà sản xuất cho một người mua ngay lập tức bị thương bởi một sản phẩm bị lỗi sau không có bằng chứng của sự cẩu thả từ các bảo đảm ngụ ý về an toàn dự bán.
* người tiêu dùng sẽ không còn cần phải được cảnh giác với sản phẩm. Nghĩa vụ của nhà sản xuất đến người tiêu dùng phải theo kịp với các mối quan hệ thay đổi giữa chúng.