the details of it, leaving a more t

the details of it, leaving a more thorough presentation for the
following section.
In general, we can distinguish two types of studies on Dutch
disease in Russia. The results of the first type acknowledge the
presence of the first signs of Dutch disease at the initial stage. The
examples of this type are the papers by Ahrend et al. (2007) on the
analysis for Russia and Ukraine, where the author concluded that
the application of the term “Dutch disease” to describe the situation
in Russia was an open question but that the Russian manufacturing
sector would have grown far more substantially had the
ruble not appreciated to the same degree; Egert (2012) on the
short and long-term Dutch disease in Russia and 24 other postSoviet
countries, where it is established that higher oil prices lead
to the appreciation of the real and nominal exchange rate and have
a negative long-term (but not short-term) impact on the growth
rate of the economy; Tabata (2013), where the author finds that
Dutch disease is present but is subdued substantially by differences
in internal and external prices for energy and massive interventions
of the central bank, which constrained the growth of
imports and caused deceleration in manufacturing.
The second type of papers find that the symptoms similar to
those of Dutch disease are in fact the manifestation of other processes
induced by the transition character of the economy and the
recovery from the deep depression of the 90s, as we mentioned
before. Among the papers of this type are Ollus and Barisitz (2007)
on the comparison of industrial import growth with the industrial
production growth; Beck et al. (2007) on the competitiveness of
the Russian economy relative to the Baltic states and Poland;
Dobryanskaya and Turkisch (2010) and Oomes and Kalcheva
(2007) on the search of an alternative to Dutch disease causes of
the appreciation of the ruble; Van der Marel (2012) on the structure
of Russian exports. Dobryanskaya and Turkisch (2010) and
Oomes and Kalcheva (2007) state that the appreciation of the
ruble were caused not by Dutch disease, but by the rise in productivity
and entry into new markets after the collapse of the
USSR. Also, Oomes and Kalcheva (2007) concluded that the currency
has never been overvalued. Van der Marel (2012) attributed
the deterioration of the structure of Russian exports after the beginning
of the oil boom in 2004 not to Dutch disease (in particular,
not to the appreciation of the ruble), but to the ongoing weakening
of institutions and the undermined supremacy of law in Russia
after the “Yukos” case

Kết quả (Việt) 1:

Các chi tiết của nó, để lại một bài thuyết trình kỹ lưỡng hơn cho cácmục dưới đây.Nói chung, chúng tôi có thể phân biệt hai loại nghiên cứu về Hà Lanbệnh tại Liên bang Nga. Kết quả của các loại đầu tiên thừa nhận cácsự hiện diện của các dấu hiệu đầu tiên của Hà Lan bệnh ở giai đoạn ban đầu. CácVí dụ về loại này là các giấy tờ bởi Ahrend et al. (2007) trên cácphân tích cho Nga và Ukraina, nơi tác giả kết luận rằngviệc áp dụng các thuật ngữ "Hà Lan bệnh" để mô tả tình hìnhở Nga là một mở câu hỏi nhưng mà sản xuất Ngakhu vực nào đã phát triển hơn đáng kể có cácRúp không đánh giá cao đến mức độ tương tự; Egert (2012) trên cácngắn và dài hạn bệnh Hà Lan tại Nga và 24 khác postSovietQuốc gia, nơi nó được thành lập rằng dầu cao hơn giá chínhđể đánh giá cao của tỷ giá hối đoái thật và danh nghĩa và cómột tác động tiêu cực lâu dài (nhưng không ngắn hạn) trên sự phát triểntỷ lệ của nền kinh tế; Tabata (2013), nơi mà tác giả thấy rằngHà Lan bệnh là hiện nay nhưng chinh phục đáng kể bởi sự khác biệttrong nội bộ và bên ngoài giá cho năng lượng và các biện pháp can thiệp lớnNgân hàng Trung ương, mà hạn chế sự phát triển củanhập khẩu và giảm tốc độ gây ra trong sản xuất.Loại thứ hai của khoa học thấy rằng các triệu chứng tương tự nhưnhững người Hà Lan bệnh là trong thực tế là biểu hiện của các quá trình khácgây ra bởi các nhân vật chuyển tiếp của nền kinh tế và cácphục hồi từ trầm cảm sâu sắc của những năm 90, như chúng tôi đã đề cậptrước khi. Trong số các giấy tờ của loại hình này là Ollus và Barisitz (2007)về so sánh tốc độ tăng trưởng công nghiệp nhập khẩu với công nghiệptốc độ tăng trưởng sản xuất; Beck et al. (2007) trên khả năng cạnh tranh củanền kinh tế Nga tương đối so với các quốc gia vùng Baltic và Ba Lan.Dobryanskaya và Turkisch (2010) và Oomes và Kalcheva(2007) về việc tìm kiếm một thay thế cho Hà Lan bệnh gây ra củađánh giá cao của Rúp; Van der Marel (2012) vào cấu trúcxuất khẩu Nga. Dobryanskaya và Turkisch (2010) vàOomes và Kalcheva (2007) nhà nước mà đánh giá cao của cácRúp đã gây ra không do bệnh Hà Lan, nhưng do sự tăng năng suấtvà nhập vào các thị trường mới sau khi sự sụp đổ của cácLIÊN BANG XÔ VIẾT. Ngoài ra, Oomes và Kalcheva (2007) kết luận rằng các loại tiền tệđã không bao giờ được overvalued. Van der Marel (2012) dosự suy thoái của cấu trúc của Nga xuất khẩu sau khi bắt đầucủa sự bùng nổ dầu năm 2004 không để bệnh Hà Lan (trong đó,không để thưởng thức đồng rúp Belarus), nhưng để làm suy yếu liên tụcCác tổ chức và tối cao undermined của pháp luật tại Liên bang Ngasau khi trường hợp "Yukos"

Kết quả (Việt) 2:

các chi tiết của nó, để lại một bài thuyết trình kỹ lưỡng hơn cho các
phần sau đây.
Nói chung, chúng ta có thể phân biệt hai loại hình nghiên cứu trên Dutch
bệnh ở Nga. Kết quả của các loại đầu tiên thừa nhận sự
hiện diện của những dấu hiệu đầu tiên của căn bệnh Hà Lan ở giai đoạn ban đầu. Các
ví dụ của loại này là các giấy tờ do AHREND et al. (2007) trên các
phân tích cho Nga và Ukraine, nơi mà các tác giả kết luận rằng
việc áp dụng các thuật ngữ "căn bệnh Hà Lan" để mô tả tình hình
ở Nga là một câu hỏi mở nhưng đó sản xuất Nga
ngành sẽ phát triển đến nay đã có đáng kể hơn các
đồng rúp không được đánh giá mức độ tương tự; Egert (2012) trên các
bệnh ngắn hạn và dài hạn của Hà Lan tại Nga và 24 postSoviet khác
nước, nơi nó được thành lập rằng giá dầu tăng cao dẫn
đến sự đánh giá của tỷ giá hối đoái thực và danh nghĩa và có
một thời gian dài âm (nhưng không ngắn hạn) tác động đến tăng trưởng
tốc độ của nền kinh tế; Tabata (2013), nơi mà các tác giả cho thấy
căn bệnh Hà Lan có mặt nhưng rất dịu đáng kể bởi sự khác biệt
về giá cả nội bộ và bên ngoài cho năng lượng và các can thiệp ồ ạt
của các ngân hàng trung ương, trong đó hạn chế sự tăng trưởng của
nhập khẩu và gây ra giảm tốc độ sản xuất.
Loại thứ hai giấy tờ tìm thấy rằng các triệu chứng tương tự như
những căn bệnh Hà Lan là trong thực tế, biểu hiện của quá trình khác
gây ra bởi các nhân vật quá trình chuyển đổi của nền kinh tế và
phục hồi từ cuộc suy thoái sâu của những năm 90, như chúng tôi đã đề cập
trước đây. Trong số các giấy tờ của loại này là Ollus và Barisitz (2007)
vào việc so sánh tốc độ tăng trưởng nhập khẩu công nghiệp với công nghiệp
phát triển sản xuất; Beck et al. (2007) về khả năng cạnh tranh của
các nền kinh tế tương đối của Nga sang các nước Baltic và Ba Lan;
Dobryanskaya và Turkisch (2010) và Oomes và Kalcheva
(2007) về việc tìm kiếm một thay thế cho các nguyên nhân căn bệnh Hà Lan của
sự tăng giá của đồng rúp; Van der Marel (2012) về cơ cấu
hàng xuất khẩu của Nga. Dobryanskaya và Turkisch (2010) và
Oomes và Kalcheva (2007) cho rằng sự tăng giá của
đồng rúp đã gây ra không phải do căn bệnh Hà Lan, nhưng bởi sự gia tăng năng suất
và nhập vào các thị trường mới sau sự sụp đổ của
Liên Xô. Ngoài ra, Oomes và Kalcheva (2007) kết luận rằng đồng tiền
đã không bao giờ được định giá quá cao. Van der Marel (2012) do
sự suy thoái của cơ cấu xuất khẩu của Nga sau khi bắt đầu
của sự bùng nổ dầu trong năm 2004 không để căn bệnh Hà Lan (đặc biệt,
không để sự lên giá của đồng rúp), nhưng đến sự suy yếu liên tục
của các tổ chức và các uy suy yếu của pháp luật ở Nga
sau khi "Yukos" trường hợp