To see their awareness regarding th

To see their awareness regarding the endowment of the park and the changes therein, respondents were asked to list down the flora and fauna they know. Most of the respondents listed down various types of wild animals, birds and vegetation. They also managed to point out some of the extinct species, which they knew during their lifespan such as the giraffe, elephant and buffalo. The same view was shared by the focus group discussion participants. Despite the escalating human encroachments and associated destruction, little has been done to educate the local community on the issue. The survey indicated that only 10.9% of the respondents have environment-related education.
The respondents also mentioned some of their most pressing socio-economic problems that may have an important implication in minimizing the human pressure on the park. The most important problem stated was lack of roads (by 57.5% of the respondents. About 17% of the respondents ranked transport service as second most severe problem while hospitals, schools and pure water were mentioned as the third, fourth and fifth most pressing problems, respectively.
There was also some confusion about the park territory, arising from the fact that the park not being gazetted. Some of the respondents mentioned that they were asked to leave from areas such as Walo, Corde, Checha, Talke, etc., which were and are used for farming activities. The problem is further intensified due to the current federal system of the country. The park is located in the Southern Nations and Nationalities Peoples region but the Guji Oromos, which settled inside the park, are administered by the Oromia Region, making the management of the park very difficult.

Double-bounded contingent valuation model is used to estimate the mean willingness-to-pay and its determinants. To estimate the mean WTP, two independent models were run:
i. A model with no covariates (WTP against the offered amount); and
ii. A model with covariates (WTP against age, education, income, gender, household size, offered amount, dependency ratio and distance from the park)
The results from the two models were compared and the results from the second model were preferred (see tables 6 and 7). The reason for this preference is that results obtained from the second model with covariates will increase the accuracy of the marginal value of changes in amenity levels associated with the environment (Cameron and Quiggin 1994).
Model one is the most general model where WTP variable is regressed against the offered amount to obtain the mean WTP. The point estimate of the mean willingness-to-pay (WTP) for the first question is Birr 33.09, while for the second question is Birr 82.56 per household per year. Overall, the model is significant at 5% as indicated by the log likelihood ratio (see table 6).

Kết quả (Việt) 1:

Để xem ý thức liên quan đến tài trợ của công viên và những thay đổi trong đó, người trả lời được yêu cầu vào danh sách xuống và flora fauna họ biết. Hầu hết những người trả lời được liệt kê xuống các loại động vật hoang dã, chim và thảm thực vật. Họ cũng quản lý để chỉ ra một số loài đã tuyệt chủng, trong đó họ biết trong tuổi thọ của họ như hươu cao cổ, voi và buffalo. Quan điểm tương tự được chia sẻ bởi những người tham gia thảo luận nhóm tập trung. Mặc dù leo thang của con người encroachments và tiêu hủy liên kết, ít đã được thực hiện để giáo dục cộng đồng địa phương về vấn đề. Cuộc khảo sát chỉ ra rằng chỉ 10,9% người trả lời có liên quan đến môi trường giáo dục.Người trả lời cũng đề cập đến một số của hầu hết bức xúc kinh tế xã hội vấn đề mà có thể có một ý nghĩa quan trọng trong việc giảm thiểu áp lực của con người vào công viên. Vấn đề quan trọng nhất tuyên bố là thiếu (bên 57.5% của những người trả lời. Khoảng 17% người trả lời xếp dịch vụ vận chuyển các vấn đề nghiêm trọng thứ hai trong khi bệnh viện, trường học và nước sạch đã được đề cập là thứ ba, thứ tư và thứ năm đặt cách nhấn vấn đề, tương ứng.Cũng đã có một số nhầm lẫn về lãnh thổ park, phát sinh từ thực tế rằng công viên không được công bố. Một số người trả lời nói rằng họ đã được yêu cầu rời khỏi khu vực chẳng hạn như Walo, Corde, Checha, Talke, vv, đã và được sử dụng cho nông nghiệp hoạt động. Vấn đề tăng cường hơn nữa do hệ thống liên bang hiện tại của đất nước. Công viên nằm ở phía nam quốc gia và các quốc gia dân tộc vùng nhưng Oromos Guji, trong đó giải quyết bên trong công viên, được quản lý bởi vùng Oromia, làm cho việc quản lý của công viên rất khó khăn.Bao bọc đôi đội ngũ thẩm định giá mô hình được sử dụng để ước tính sẵn sàng có nghĩa là-để-trả và các yếu tố quyết định. Để ước tính có nghĩa là WTP, hai mô hình độc lập đã được điều hành:i. một mô hình với không có covariates (WTP đối với số tiền được cung cấp); vàII. một mô hình với covariates (WTP đối với tuổi tác, giáo dục, thu nhập, giới tính, mỗi hộ, cung cấp số lượng, tỷ lệ phụ thuộc và khoảng cách từ công viên)Các kết quả từ hai mô hình đã được so sánh và kết quả từ các mô hình thứ hai là ưa thích (xem bảng 6 và 7). Lý do cho sở thích này là kết quả thu được từ các mô hình thứ hai với covariates sẽ tăng độ chính xác của giá trị biên của những thay đổi trong mức độ thú liên quan đến môi trường (Cameron và Quiggin 1994).Mô hình một là các mô hình đặt chung nơi WTP biến Andrew đối với số tiền được cung cấp để có được có nghĩa là WTP. Các ước tính điểm của có nghĩa là sẵn sàng-để-trả tiền (WTP) cho câu hỏi đầu tiên là Birr 33,09, trong khi cho phần thứ hai câu hỏi là Birr 82.56 mỗi hộ gia đình mỗi năm. Nhìn chung, các mô hình là đáng kể tại 5% như được chỉ ra bởi tỷ lệ khả năng đăng nhập (xem bảng 6).

Kết quả (Việt) 2:

Để xem nhận thức của họ về việc cấp vốn cho các công viên và những sự thay đổi nào, người trả lời được yêu cầu liệt kê các hệ động thực vật họ biết. Hầu hết những người được hỏi liệt kê ra các loại khác nhau của các loài động vật hoang dã, chim và thực vật. Họ cũng quản lý để chỉ ra một số các loài đã tuyệt chủng, mà họ biết trong suốt tuổi thọ của họ như những con hươu cao cổ, voi và trâu. Quan điểm này cũng được chia sẻ bởi các nhóm tập trung tham gia thảo luận. Mặc dù sự xâm chiếm của con người đang leo thang và phá hủy liên kết, nhỏ đã được thực hiện để giáo dục cộng đồng địa phương về vấn đề này. Các khảo sát cho thấy chỉ có 10,9% số người được hỏi có giáo dục về môi trường.
Những người trả lời cũng đề cập đến một số vấn đề kinh tế-xã hội cấp bách nhất của họ mà có thể có một ý nghĩa quan trọng trong việc giảm thiểu những áp lực của con người trên công viên. Vấn đề quan trọng nhất được nêu ra là thiếu đường giao thông (57,5% số người được hỏi. Khoảng 17% số người được hỏi xếp dịch vụ vận tải như thứ hai vấn đề nghiêm trọng nhất trong khi các bệnh viện, trường học và nước tinh khiết đã được nhắc đến như là vấn đề thứ ba, thứ tư và thứ năm cấp bách nhất , tương ứng.
Ngoài ra còn có một số nhầm lẫn về lãnh thổ công viên, phát sinh từ thực tế là công viên không được công bố. Một số người được hỏi nói rằng họ đã được yêu cầu rời khỏi khu vực như Walo, Corde, Checha, TALKE, vv, đã và đang được sử dụng cho các hoạt động nông nghiệp. Vấn đề là tiếp tục tăng cường nhờ hệ thống liên bang hiện tại của đất nước. Công viên nằm ở khu vực phía Nam quốc và Dân tộc dân nhưng Guji Oromos, định cư bên trong công viên, được quản lý bởi . Vùng Oromia, làm cho việc quản lý các công viên rất khó khăn. Double-giáp mô hình đánh giá ngẫu nhiên được sử dụng để ước tính lương thiện-to-trung bình và yếu tố quyết định để ước lượng WTP trung bình, hai mô hình độc lập đã chạy: i. Một mô hình không có biến số (WTP so với số tiền được cung cấp); và ii. Một mô hình với biến số (WTP chống lại tuổi tác, giáo dục, thu nhập, giới tính, quy mô hộ, số tiền được cung cấp, tỷ lệ phụ thuộc và khoảng cách từ công viên) Các kết quả từ hai mô hình được so sánh và kết quả từ các mô hình thứ hai được ưa thích (xem bảng 6 và 7). Lý do cho sở thích này là kết quả thu được từ mô hình thứ hai với biến số sẽ tăng độ chính xác của giá trị biên của những thay đổi trong mức độ tiện nghi liên quan đến môi trường (Cameron và Quiggin 1994). Mô hình là một trong những mô hình tổng quát nhất, nơi WTP biến là thụt lùi so với lượng chào để có được những WTP trung bình. Các ước lượng điểm của khả năng sẵn sàng chi trả trung bình (WTP) cho câu hỏi đầu tiên là Birr 33,09, trong khi đối với câu hỏi thứ hai là Birr 82,56 cho mỗi hộ gia đình mỗi năm. Nhìn chung, các mô hình có ý nghĩa ở mức 5% như được chỉ ra bởi các tỷ lệ khả năng log (xem bảng 6).