The article “The Effect of Restrict

The article “The Effect of Restricting Opening
Hours on Alcohol-Related Violence” (S. Duailibi, W.
Ponicki, et al., American Journal of Public Health,2007:2276–2280) presented homicide rates for the
years 1995–2005 for the town of Diadema, Brazil.
In 2002, a law was passed requiring bars to close at
11 pm each night. After the law’s passage, the homicide rate dropped by an average of 9 homicides per
month, a statistically significant decrease. Which of
the following is the best conclusion?
i. It is reasonable to conclude that the law is responsible for a reduction of 9 homicides per month.
ii. It is reasonable to conclude that the law is responsible for a reduction in homicides, but the actual amount might be somewhat more or less than
9 per month.
iii. It is reasonable to conclude that the homicide rate
decreased, but the law may not have anything to
do with the decrease.
iv. It is plausible that the homicide rate may not have
decreased at all after the passage of the law.

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết "The có hiệu lực của hạn chế mởGiờ về bạo lực liên quan đến rượu"(S. Duailibi, W.Ponicki, et al., American Journal of Public Health, 2007:2276-2280) trình bày tỷ lệ giết người cho cácnăm 1995-2005 cho thị xã Diadema, Bra-xin.Năm 2002, một đạo luật được thông qua các quán bar yêu cầu để đóng tại11 pm mỗi đêm. Sau khi các đoạn văn của pháp luật, tỷ lệ giết người giảm trung bình 9 homicides mỗiTháng một giảm ý nghĩa thống kê. Mà củasau đây là luận tốt nhất?i. nó là hợp lý để kết luận rằng luật pháp là chịu trách nhiệm về một giảm 9 homicides mỗi tháng.II. nó là hợp lý để kết luận rằng luật pháp là trách nhiệm giảm homicides, nhưng số lượng thực tế có thể là một chút nhiều hơn hoặc ít hơn9 / tháng.III. nó là hợp lý để kết luận rằng tỷ lệ giết ngườigiảm, nhưng pháp luật có thể không có bất cứ điều gì đểlàm với việc giảm.IV. nó là chính đáng rằng tỷ lệ giết người có thể không cógiảm ở tất cả sau khi các đoạn văn của pháp luật.

Kết quả (Việt) 2:

Các bài viết "Tác động của Hạn chế mở cửa
giờ trên Alcohol-Related Violence" (S. Duailibi, W.
Ponicki, et al, American Journal of Public Health, 2007:. 2276-2280) trình bày tỷ lệ giết người cho các
năm 1995-2005 cho thị trấn Diadema, Brazil.
Năm 2002, một đạo luật đã được thông qua yêu cầu thanh để đóng cửa ở mức
11:00 mỗi đêm. Sau khi đoạn của pháp luật, tỷ lệ giết người giảm xuống trung bình của 9 vụ giết người mỗi
tháng, một mức giảm đáng kể về mặt thống kê. Điều nào
sau đây là kết luận tốt nhất?
I. Có lý do để kết luận rằng luật pháp là chịu trách nhiệm cho một giảm 9 vụ giết người mỗi tháng.
Ii. Có lý do để kết luận rằng luật pháp là chịu trách nhiệm về một vụ giết người giảm, nhưng số tiền thực tế có thể là hơi nhiều hơn hoặc ít hơn
9 mỗi tháng.
Iii. Có lý do để kết luận rằng tỷ lệ giết người
giảm, nhưng luật pháp có thể không có bất cứ điều gì để
làm với sự sụt giảm.
Iv. Có khả năng là tỷ lệ giết người có thể không
giảm ở tất cả sau khi thông qua luật pháp.