I must agree with you ( if you are

I must agree with you ( if you are anti-zoo) that not all zoos are perfect.Of the 500 or so zoological collections in the world, a few are excellent , some are inferior and the rest are appalling.Given the premises that zoos can and should be of value scientifically, educationally and from a conservation point of view ( thus serving both us and other animal life), then I feel very strongly that one should strive to make them better.I have had, ironically enough , a great many rabid opponents of zoos tell me that they would like all zoos closed down, yet the same people accept with equanimity the proliferation of safari parks, where, by and large, animals are far worse off than in the average zoo.An animal can be just as unhappy, just as illtreated in a vast area as in a small one, but the rolling vistas, the ancient trees, obliterate criticism, for this is the only thing that these critics think the animals want.

It is odd how comforted people feel by seeing an animal in a ten-acre field.Safari parks were invented purely to make money.No thought of science or conservation sullied their primary conception.Like a rather unpleasant fungus, they have spread now throughout the world.In the main, their treatment of animals is disgraceful and the casualties ( generally carefully concealed) appalling.I will not mention the motives, or the qualifications of the man who created them, for they are sufficiently obvious, but I would like to stress that I know it to be totally impossible to run these vast concerns with a knowledgeable and experienced staff does not exist . I know , because I am always on the look-out for such rare beasts myself.

I am not against the conception of safari parks.I am against the way that they are at present run.In the present form , they present a bigger hazard and a bigger drain on wild stocks of animals than any zoos ever has done . Safari parks, properly controlled and scientifically run , could be of immense conservation value for such things as antelope , deer and larger carnivores.But they have a long way
to go before they can be considered anything other than animal abattoirs in a sylvan setting

Kết quả (Việt) 1:

Tôi phải đồng ý với bạn (nếu bạn đang chống zoo) rằng không phải tất cả vườn thú là hoàn hảo.Các bộ sưu tập 500 hoặc vì vậy động vật trên thế giới, một số là tuyệt vời, một số là kém hơn và phần còn lại là kinh khủng.Đưa ra các cơ sở vườn thú có thể và nên giá trị khoa học, giáo dục và từ một bảo tồn điểm của xem (do đó phục vụ cả hai chúng tôi và cuộc sống động vật khác), sau đó tôi cảm thấy rất mạnh mẽ rằng một nên cố gắng để làm cho họ tốt hơn.Tôi đã có, trở trêu là đủ, một tuyệt vời nhiều dư tợn đối thủ của vườn thú nói với tôi rằng họ muốn tất cả vườn thú đóng cửa, nhưng những người cùng chấp nhận với sự bình tâm sự gia tăng trong công viên safari, ở đâu, và lớn, loài động vật đang đến nay tồi tệ hơn trong sở thú trung bình.Một động vật có thể chỉ là hạnh phúc, cũng giống như illtreated trong một khu vực rộng lớn như trong một nhỏ, nhưng khung cảnh ngọn, cây cổ, xóa sạch những lời chỉ trích, cho đây là điều duy nhất mà các nhà phê bình nghĩ rằng các loài động vật muốn.

lẻ làm thế nào an ủi người cảm thấy bằng cách nhìn thấy một con thú trong một lĩnh vực mười mẫu Anh.Công viên Safari đã phát minh ra hoàn toàn là để kiếm tiền.Không có tư tưởng của khoa học hoặc bảo tồn thấm của quan niệm chính.Giống như một loại nấm khá khó chịu, họ đã lây lan bây giờ trên khắp thế giới.Trong chính, điều trị của họ của động vật là disgraceful và thương vong (nói chung cẩn thận che dấu) appalling.Tôi sẽ không đề cập đến các động cơ, hoặc trình độ của người đàn ông người đã tạo ra họ, đối với họ là đủ rõ ràng, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi biết nó là hoàn toàn không thể chạy những mối quan tâm rộng lớn với một nhân viên hiểu biết và có kinh nghiệm không tồn tại. Tôi biết, bởi vì tôi là luôn luôn trên nhìn ra cho con thú hiếm như vậy bản thân mình.

tôi không chống lại quan niệm của công viên safari.Tôi đang chống lại cách mà họ có lúc hiện nay chạy.Trong hình thức hiện tại, họ thể hiện một mối nguy hiểm lớn hơn và một cống lớn hơn trên các cổ phiếu hoang dã của động vật hơn bất kỳ vườn thú bao giờ đã làm. Công viên Safari, đúng cách kiểm soát và khoa học chạy, có thể bảo tồn bao la giá trị cho những thứ như antelope, Nai và động vật ăn thịt lớn hơn.Nhưng họ có một chặng đường dài
để đi trước khi họ có thể được coi là bất cứ điều gì khác hơn so với động vật abattoirs trong một khung cảnh sylvan

Kết quả (Việt) 2:

Tôi phải đồng ý với bạn (nếu bạn là chống vườn thú) mà không phải tất cả các vườn thú là perfect.Of 500 hoặc hơn bộ sưu tập động vật trên thế giới, một số ít là tuyệt vời, một số là kém hơn và còn lại là các cơ sở appalling.Given rằng vườn thú có thể và nên có giá trị khoa học, giáo dục và từ một quan điểm bảo tồn xem (như vậy phục vụ cả hai chúng tôi và cuộc sống động vật khác), sau đó tôi cảm thấy rất mạnh mẽ rằng một nên cố gắng để làm cho họ better.I đã có, trớ trêu thay, một tuyệt vời nhiều đối thủ dại vườn thú nói với tôi rằng họ muốn tất cả các vườn thú đóng cửa, nhưng những người cùng chấp nhận với sự thanh thản sự gia tăng của các công viên safari, ở đâu, và lớn, động vật còn tồi tệ hơn những con vật trong zoo.An trung bình có thể được cũng như không hài lòng, chỉ cần như illtreated trong một khu vực rộng lớn như trong một nhỏ, nhưng khung cảnh lăn, các cây cổ thụ, tiêu diệt chỉ trích, vì đây là điều duy nhất mà các nhà phê bình cho rằng các loài động vật muốn. Đó là lẻ như thế nào mọi người cảm thấy an ủi bằng cách nhìn thấy một con vật trong mười mẫu Anh khu field.Safari đã được phát minh hoàn toàn để làm cho money.No nghĩ của khoa học hoặc bảo tồn bôi nhọ conception.Like chính của họ một loại nấm khá khó chịu, họ đã lây lan tại khắp world.In chính, của họ xử lý động vật là đáng hổ thẹn và thương vong (thường che dấu cẩn thận) appalling.I sẽ không đề cập đến động cơ, hoặc trình độ của người tạo ra nó, vì họ là đủ rõ ràng, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi biết nó là hoàn toàn không thể chạy những mối quan tâm rộng lớn với đội ngũ nhân viên có kiến thức và kinh nghiệm không tồn tại. Tôi biết, bởi vì tôi luôn luôn trên nhìn ra cho con thú quý hiếm như bản thân mình. Tôi không chống lại quan niệm của safari parks.I là chống lại cách mà họ đang ở hiện tại run.In hình thức hiện nay, họ thể hiện một mối nguy hiểm lớn hơn và một cống lớn trên cổ phiếu hoang dã của động vật hơn bất kỳ vườn thú bao giờ đã làm. Công viên Safari, kiểm soát đúng cách và khoa học chạy, có thể có giá trị bảo tồn bao la cho những thứ như linh dương, hươu và carnivores.But lớn hơn họ có một chặng đường dài để đi trước khi họ có thể được xem xét bất cứ điều gì khác hơn so với các lò mổ động vật trong một khung cảnh đồng quê