MEASURESCountry-level scores for po

MEASURES
Country-level scores for power distance, uncertainty avoidance, individualism-collectivism,
and masculinity-femininity were abstracted from Hofstede’s (2001) results and appended to
the data set. As there was a wide distribution of values for each dimension (approximate
range = 0 to 100), and a relatively small number of countries available for analysis, these
scores were trichotomized into high-medium-low ordinal values for purposes of analysis.
This rescaling had the effect of truncating the outliers within the distributions of each measure,
a conservative process that might contribute to attenuated relationships. It also assured
that the number of cases exceeded the distribution of each measure. The values assigned to
each country for each dimension are presented in Table 1. These values served as the primary
independent variables for these analyses.
Measures of extreme response style and acquiescence were constructed from the questions
available in the core survey instrument. These were employed as the dependent variables
of interest. To develop an index of extreme response style, 61 questions sharing a similar
set of response options (e.g., ranging from 1 = disagree to 5 = agree) were recoded such
that selection of either endpoint received a code of 1 and the middle valuesreceived a code of
0. These items were then summed to form an extreme response style measure with a hypothesized
range of 0 to 61. Higher values on this index were reflective of more extreme responding.
The psychometric qualities of this measure were excellent. The pooled alpha reliability
coefficient was .96. Within-country alpha coefficients ranged from .92 to .96.
A measure of acquiescence was developed by selecting a separate set of 18 items, half of
which were worded in a positive direction and half of which were worded negatively.
Responses to these items were available only for 10 of the 19 nations included in the data file.
Hence, all analyses of acquiescence are restricted to this subset of 10 nations, which are identified
in Table 1. The 18 items included 9 pairs of items that dealt with similar content but
were worded in opposite directions. For example, pairs of questions included the following:
“For the work I do, I am fairly paid,” and “For the work I do, I am very much underpaid.” A
second pair of questions included, “I am optimistic about the future of my company,” and “I
am frequently worried about the future of my company.” Using the coding scheme developed
by Winkler, Kanouse, and Ware (1982), values of 1 were assigned to each question pair
for which respondents agreed or tended to agree with both items; otherwise, a value of 0 was
assigned. These items were then summed to create an index that ranged from 0 to 9, with
higher values representing greater levels of acquiescence. The pooled alpha reliability coefficient
for this measure was .43 and ranged within countries from .36 to .55.
The correlation between our measures of acquiescence and extreme response style was
low (r = .05), suggesting that these response style indicators are largely independent of one
another. The acquiescence measure, however, was strongly correlated with Hofstede’s
acquiescence indicator (see Hofstede, 2001, p. 484) when averaged at the national level (r =
.96) for the seven nations included in both data sets. Our acquiescence measure was also
associated, but less strongly (r = .37, n = 9 countries), with the national-level measure of
acquiescence employed by Smith (2004). These findings suggest that the measure has good
construct validity.

Kết quả (Việt) 2:

BIỆN PHÁP
điểm cấp quốc gia cho khoảng cách quyền lực, sự không chắc chắn tránh, chủ nghĩa cá nhân, tập thể,
nam tính và nữ tính, được tóm tắt từ (2001) kết quả của Hofstede và nối thêm vào
các tập dữ liệu. Khi đã có một phân bố rộng của các giá trị cho mỗi chiều (ước
khoảng = 0-100), và một số lượng tương đối nhỏ của các nước để phân tích, các
điểm được trichotomized thành những giá trị tự cao trung bình thấp cho mục đích phân tích.
rescaling này có tác dụng cắt bỏ các giá trị ngoại lai trong các bản phân phối của từng biện pháp,
quy trình bảo thủ đó có thể góp phần giảm độc mối quan hệ. Nó cũng đảm bảo
rằng số lượng các trường hợp vượt quá sự phân bố của từng biện pháp. Các giá trị được gán cho
mỗi quốc gia cho mỗi chiều được thể hiện trong Bảng 1. Những giá trị phục vụ như là tiểu
biến độc lập cho các phân tích này.
Các biện pháp của phong cách phản ứng cực đoan và sự phục tùng đã được xây dựng từ những câu hỏi
có sẵn trong công cụ khảo sát lõi. Chúng được sử dụng như là các biến phụ thuộc
quan tâm. Để phát triển một chỉ số của kiểu phản ứng cực đoan, 61 câu hỏi tương tự như chia sẻ một
tập hợp các tùy chọn phản ứng (ví dụ, từ 1 = không đồng ý để 5 = đồng ý) được mã hóa lại như
là lựa chọn của một trong hai thiết bị đầu cuối nhận được một mã số là 1 và giữa các valuesreceived mã của
0. Các mục này sau đó được tổng kết để tạo thành một biện pháp phong cách phản ứng cực đoan với một giả thuyết
dải từ 0 đến 61. Giá trị càng cao về chỉ số này đã phản ánh chi tiết cực đoan đáp ứng.
Những phẩm chất tâm lý của biện pháp này là tuyệt vời. Các gộp độ tin cậy alpha
hệ số là 0,96. Trong nước hệ số alpha dao động 0,92-0,96.
Một biện pháp của sự phục tùng đã được phát triển bằng cách chọn một bộ riêng biệt của 18 mặt hàng, một nửa trong số
đó đã được diễn đạt theo một hướng tích cực và một nửa trong số đó được diễn đạt tiêu cực.
Responses to các mặt hàng này là chỉ có 10 trong số 19 quốc gia bao gồm trong các tập tin dữ liệu.
Do đó, tất cả những phân tích về sự phục tùng được hạn chế để tập hợp con của 10 quốc gia, được xác định
trong bảng 1. 18 mặt hàng bao gồm 9 cặp mục mà bị xử lý với nội dung tương tự nhưng
được diễn đạt theo hướng ngược nhau. Ví dụ, câu hỏi đôi bao gồm những điều sau đây:
". Đối với công việc tôi làm, tôi rất nhiều lương thấp" "Đối với công việc tôi làm, tôi khá thanh toán," A và
cặp thứ hai của câu hỏi bao gồm, "Tôi lạc quan về tương lai của công ty của tôi, "và" Tôi
là thường xuyên lo lắng về tương lai của công ty tôi. "Sử dụng các chương trình mã hóa được phát triển
bởi Winkler, Kanouse, và Ware (1982), giá trị của 1 được gán cho mỗi cặp câu hỏi
mà trả lời đồng ý hoặc có xu hướng đồng ý với cả hai hạng mục; nếu không, một giá trị 0 được
giao. Các mục này sau đó được tổng hợp để tạo ra một chỉ số dao động 0-9, với
giá trị cao hơn đại diện cho mức độ cao hơn của sự phục tùng. Các hệ số độ tin cậy alpha gộp
cho các biện pháp này là 0,43 và dao động trong phạm vi quốc 0,36-0,55.
Mối quan hệ giữa các biện pháp của chúng ta về sự phục tùng và phong cách phản ứng cực đoan là
thấp (r = 0,05), cho thấy các chỉ số phong cách đáp ứng được phần lớn độc lập với
nhau. Các biện pháp phục tùng, tuy nhiên, đã có tương quan mạnh với Hofstede của
chỉ số phục tùng (xem Hofstede, 2001, p. 484) khi trung bình ở cấp quốc gia (r =
0,96) trong bảy quốc gia trong cả hai bộ dữ liệu. Biện pháp phục tùng của chúng tôi cũng đã
liên kết, nhưng ít mạnh (r = 0,37, n = 9 quốc gia), với các biện pháp cấp quốc gia
phục tùng được sử dụng bởi Smith (2004). Những phát hiện này cho thấy rằng biện pháp tốt có
giá trị xây dựng.