Historically, Americans have run in

Historically, Americans have run into problems with French negotiators due to the logical thought process ingrained in Europeans known as Cartesian Logic. An extremely loose explanation of this process states that you reason from a starting point of something that is known, and then pay careful attention to the logical way one point leads to another, and then finally come to a conclusion for the matter at hand. The French also give higher priority than Americans to establishing the principles upon which the reasoning should be based. Once the reasoning process is underway, it becomes quite difficult to introduce new evidence or facts, because the French would feel that this new information, although potentially valuable, could derail everything that had been accomplished so far. This gives rise to a perception that the French are inflexible, and the concomitant requirement that any new information must be introduced very early in the game before it is too late. This process of logic is engrained into members of the French government and business leaders through their educational system. Historically, the French have gained a reputation for preferring clarity to truth, words to things, and rhetoric to science. Their communication is usually considered succinct and well managed.

Kết quả (Việt) 1:

lịch sử, người Mỹ đã chạy vào vấn đề với các nhà đàm phán bằng tiếng Pháp do quá trình suy nghĩ logic ăn sâu vào châu Âu được biết đến như là logic Descartes. một lời giải thích vô cùng lỏng lẻo của các quá trình này các quốc gia mà bạn lý do từ một điểm khởi đầu của một cái gì đó mà được biết đến, và sau đó chú ý cẩn thận để cách hợp lý một thời điểm dẫn đến khác,và cuối cùng đi đến kết luận cho vấn đề ở bàn tay. các Pháp cũng ưu tiên cao hơn so với người Mỹ để thiết lập các nguyên tắc mà Công lý phải được dựa. một khi quá trình lý luận đang được tiến hành, nó trở nên khá khó khăn để giới thiệu bằng chứng hoặc sự kiện mới, bởi vì Pháp sẽ cảm thấy rằng thông tin mới này, mặc dù giá trị tiềm năng,có thể làm hỏng tất cả mọi thứ đã được thực hiện cho đến nay. này đưa đến một nhận thức rằng tiếng Pháp là không linh hoạt, và yêu cầu đồng thời có bất kỳ thông tin mới phải được giới thiệu từ rất sớm trong các trò chơi trước khi quá muộn. quá trình này của logic được ăn sâu vào các thành viên của chính phủ và các lãnh đạo doanh nghiệp Pháp thông qua hệ thống giáo dục của họ. lịch sử,các Pháp đã đạt được một danh tiếng cho thích rõ ràng cho sự thật, từ sự vật và hùng biện đối với khoa học. thông tin liên lạc của họ thường được coi là gọn gàng và được quản lý tốt.

Kết quả (Việt) 2:

Trong lịch sử, người Mỹ đã chạy vào các vấn đề với nhà đàm phán Pháp do quá trình suy nghĩ hợp lý ăn sâu vào người châu Âu gọi là Descartes Logic. Một lời giải thích rất lỏng lẻo của quá trình này nói rằng bạn lý do từ một điểm khởi đầu của một cái gì đó được biết đến, và sau đó trả tiền chú ý cẩn thận đến khi một cách hợp lý dẫn đến khác, và sau đó cuối cùng đến một kết luận cho vấn đề ở bàn tay. Pháp cũng cung cấp cho các ưu tiên cao hơn người Mỹ để thiết lập các nguyên tắc mà lý do nên được dựa. Sau khi quá trình lý luận đang tiến hành, nó trở nên khá khó khăn để giới thiệu mới bằng chứng hoặc sự kiện, bởi vì người Pháp sẽ cảm thấy rằng thông tin mới này, mặc dù có khả năng có giá trị, có thể derail tất cả mọi thứ đã được hoàn thành cho đến nay. Điều này cho phép tăng đến một nhận thức rằng Pháp là thiếu, và đồng thời yêu cầu rằng bất kỳ thông tin mới phải được giới thiệu rất sớm trong trò chơi trước khi nó là quá muộn. Quá trình này của logic ăn sâu vào thành thành viên của chính phủ Pháp và lãnh đạo doanh nghiệp thông qua hệ thống giáo dục của họ. Trong lịch sử, người Pháp đã thu được một danh tiếng cho thích rõ ràng để thử thách, từ những điều, và hùng biện đến khoa học. Liên lạc của họ thường được coi là gọn gàng và quản lý tốt.