History holds a peripheral position

History holds a peripheral position in Australian social work and social policy (Roe 1976;
Graycar, Horsburgh and Wyndham 1987; Martin 1990). We are not alone in this. In the
United States, for instance, Fisher (1999) writes that 'history holds a marginal place in
social work' (p. 191) and that this has been the case since the mid-J950s. His position is
supported by other United Stales social welfare historians (Trattner 1984; Chambers
1992) as well as by Walton (1975) in the United Kingdom. Why, then, attempt to
redefine the beginnings of sodal work in Australia? The first reason is to understand
ourselves and our profession within a sense of place. Often we only see social work as
transplanted from overseas because we are not aware of those who have gone before us
and so do not have a shared interpretation of the profession and its antecedents in this
country. Thus, Woodroofe' s (1962) history of social work focuses on England and the
United States and, although written by an Australian, makes no mention of Australia
(Martin 1990). The second reason is to understand our profession in Australia over time.
We need to know our history as 'usable history' (Tosh ]999) to sharpen our awareness of
the provision of social services in Australia over the last 200 years and thereby
acknowledge, learn from and expand the innovative and indigenous ways of working of
our predecessors. This paper attempts, through a re-reading and fe-framing of secondary
sources, to provide an alternative view of the beginnings of social work in Australia.

Kết quả (Việt) 1:

Lịch sử nắm giữ vị trí ngoại vi ở Úc công tác xã hội và chính sách xã hội (Roe 1976;Graycar, Horsburgh và Wyndham 1987; Martin 1990). Chúng tôi không phải một mình trong này. Trong cácHoa Kỳ, ví dụ, Fisher (1999) viết rằng ' lịch sử giữ một nơi biên trongcông tác xã hội ' (p. 191) và điều này đã là các trường hợp kể từ giữa J950s. Vị trí của mình làđược hỗ trợ bởi các nhà sử học phúc lợi xã hội Vương Stales (Trattner 1984; Chambers1992) cũng như bởi Walton (1975) tại Vương Quốc Anh. Tại sao, sau đó, cố gắngxác định lại sự khởi đầu của sodal làm việc ở Úc? Lý do đầu tiên là để hiểubản thân và nghề nghiệp của chúng tôi trong một cảm giác nơi. Thường chúng ta chỉ thấy công tác xã hội nhưcấy từ nước ngoài bởi vì chúng tôi không phải là nhận thức của những người đã đi trước chúng tavà vì vậy không có một giải thích chung của nghề nghiệp và dòng của nó trong nàyđất nước. Vì vậy, Woodroofe' s (1962) lịch sử của công tác xã hội tập trung vào các anh và cácHoa Kỳ, và mặc dù viết bằng một Úc, làm cho không có đề cập đến của Úc(Martin 1990). Lý do thứ hai là để hiểu nghề nghiệp của chúng tôi tại Úc theo thời gian.Chúng ta cần phải biết lịch sử của chúng tôi là 'có thể sử dụng lịch sử' (Tosh] 999) để làm sắc nét của chúng tôi nâng cao nhận thức củaviệc cung cấp các dịch vụ xã hội tại Úc trong 200 năm qua và do đóthừa nhận, học hỏi và mở rộng những cách sáng tạo và bản địa làm việc củangười tiền nhiệm của chúng tôi. Giấy này cố gắng, thông qua một đọc lại và fe-khung của Trung họcnguồn tin, để cung cấp một cái nhìn thay thế của sự khởi đầu của công tác xã hội tại Úc.

Kết quả (Việt) 2:

Lịch sử giữ một vị trí ngoại vi trong công tác xã hội Úc và chính sách xã hội (Roe 1976;
Graycar, Horsburgh và Wyndham 1987; Martin 1990). Chúng tôi không đơn độc trong này. Trong
Hoa Kỳ, ví dụ, Fisher (1999) viết rằng "lịch sử giữ một vị trí ngoài lề trong
công tác xã hội" (tr. 191) và điều này đã được các trường từ giữa J950s. Vị trí của ông được
hỗ trợ bởi các nhà sử học phúc lợi xã hội Việt Stales khác (Trattner 1984; Chambers
1992) cũng như của Walton (1975) ở Vương quốc Anh. Tại sao, sau đó, cố gắng để
xác định lại sự khởi đầu của việc sodal tại Úc? Lý do đầu tiên là phải hiểu
bản thân và nghề nghiệp của chúng tôi trong một cảm giác nơi. Thường thì chúng ta chỉ nhìn thấy công tác xã hội như
cấy từ nước ngoài bởi vì chúng ta không biết những người đã đi trước chúng ta
và do đó, không có một giải thích chia sẻ về nghề nghiệp và tiền thân của nó trong này
đất nước. Như vậy, lịch sử của công tác xã hội Woodroofe 's (1962) tập trung vào Anh và
Hoa Kỳ và, mặc dù được viết bởi một người Úc, không đề cập đến Úc
(Martin 1990). Lý do thứ hai là phải hiểu nghề nghiệp của chúng tôi tại Úc theo thời gian.
Chúng tôi cần phải biết lịch sử của chúng tôi là "lịch sử thể sử dụng '(Tosh] 999) để làm sắc nét cao nhận thức của chúng ta về
việc cung cấp các dịch vụ xã hội ở Úc trong vòng 200 năm qua và qua đó
thừa nhận, học hỏi và mở rộng các cách thức sáng tạo và bản địa làm việc của
những người tiền nhiệm của chúng tôi. Bài viết này cố gắng, qua đọc lại và fe-khung của thứ cấp
nguồn, để cung cấp một cách nhìn khác về sự khởi đầu của công tác xã hội tại Úc.