Since there are costs and benefits

Since there are costs and benefits attached with the proportion of short-term debt used to finance working capital,it is imperative that beyond a specific percentage of working capital financed by short-term debt its relationship with firm performance becomes negative.Moreover, it needs to be acknowledged that the proportion of short-term debt used to finance working capital depends on the level of financial constraints faced by the firm. As suggested by Fazzari and Petersen (1993) that working capital investment is more sensitive to financing constraints than investments in fixed capital. Accordingly, firms that face lesser financial constraints are in a better position to obtain short-term bank loans on better terms and they face lower interest and refinancing risk (Baños-Caballero et al., 2016). Based on this logic, it is expected that firms facing lower financial constraints may finance greater proportion of working capital by utilizing short-term debt.

Kết quả (Việt) 1:

Kể từ khi có những chi phí và lợi ích gắn liền với tỷ lệ nợ ngắn hạn được sử dụng để tài trợ vốn lưu động, nó là bắt buộc mà vượt quá một tỷ lệ phần trăm cụ thể của vốn lưu động tài trợ bởi nợ ngắn hạn mối quan hệ với hiệu suất công ty trở nên negative.Moreover, nó cần được thừa nhận rằng tỷ lệ nợ ngắn hạn được sử dụng để tài trợ vốn lưu động phụ thuộc vào mức độ khó khăn về tài chính phải đối mặt bởi các công ty. Theo đề nghị của Fazzari và Petersen (1993) mà làm việc đầu tư vốn là nhạy cảm hơn với tài trợ hạn chế hơn so với đầu tư vào vốn cố định. Theo đó, các công ty mà mặt hạn chế ít tài chính đang ở trong một vị trí tốt hơn để có được các khoản vay ngắn hạn ngân hàng về các điều khoản tốt hơn và họ phải đối mặt lãi suất và rủi ro tái cấp vốn (Baños-Caballero et al., 2016). Dựa trên logic này,

Kết quả (Việt) 2:

Kể từ khi có chi phí và lợi ích gắn liền với tỷ lệ nợ ngắn hạn được sử dụng để tài trợ vốn làm việc, nó là bắt buộc rằng vượt ra ngoài một tỷ lệ cụ thể của vốn đầu tư làm việc của các mối quan hệ nợ ngắn hạn của nó với hiệu suất công ty trở thành Tiêu cực. Hơn nữa, nó cần phải được thừa nhận rằng tỷ lệ nợ ngắn hạn được sử dụng để tài trợ vốn làm việc phụ thuộc vào mức độ hạn chế tài chính phải đối mặt của công ty. Theo đề xuất của Fazzari và Petersen (1993) mà vốn đầu tư làm việc là nhạy cảm hơn với các ràng buộc tài chính hơn so với đầu tư vào vốn cố định. Theo đó, các công ty phải đối mặt với ràng buộc ít tài chính đang ở trong một vị trí tốt hơn để có được khoản vay ngắn hạn ngân hàng về các điều khoản tốt hơn và họ phải đối mặt với lãi suất thấp hơn và rủi ro tái tài trợ (Baños-Caballero et al., 2016). Dựa trên logic này, dự kiến rằng các công ty phải đối mặt với những hạn chế tài chính thấp hơn có thể tài trợ tỷ lệ lớn hơn vốn làm việc bằng cách sử dụng nợ ngắn hạn.

Kết quả (Việt) 3:

Do có chi phí và lợi ích liên quan đến tỉ lệ nợ ngắn hạn được dùng để tài trợ vốn lao động, cần thiết hơn một tỷ lệ lao động chi tiết cụ thể được tài trợ bởi nợ ngắn hạn, mối quan hệ của nó với công ty trở nên tiêu cực.Nó cần phải được công nhận rằng tỉ lệ nợ ngắn hạn dùng để tài trợ vốn lao động phụ thuộc vào mức độ hạn chế tài chính mà công ty phải đối mặt.Như đã đề nghị của Fazari và Peters (1993) rằng kinh doanh đầu tư nắm chặt tài chính hơn là đầu tư cố định.Do đó, những công ty chịu những ràng buộc tài chính nhỏ hơn đang ở vị trí tốt hơn để có thể đạt được khoản vay ngân hàng ngắn hạn với những điều khoản tốt hơn, và họ phải đối mặt với lãi suất thấp và rủi ro tái đầu tư (Ba- 241;làos-Cabdại et al., 206).Dựa trên lý tưởng này, dự đoán rằng các công ty đang phải chịu hạn chế tài chính có thể tài trợ một số lượng lớn vốn lao trong kinh doanh bằng cách vận dụng nợ ngắn hạn.