Câu trả lời đầu tiên có thể đúng trong một số khu vực địa lý và/hoặc một số thời gian. Do cơ sở hạ tầng kém phát triển, chi phí vận chuyển đầu vào cho vùng sâu vùng xa, đặc biệt là các quốc gia vùng đất khóa, là rất cao. Banful (2010b) cho thấy rằng khoảng 50% của giá cả thị trường phân bón qua SSA có thể được quy cho chi phí giao dịch so với ví dụ như 20% ở Thái Lan. Nếu mật độ nông dân còn thấp, nhu cầu tiềm năng cho các đầu vào nông nghiệp đắt tiền có thể như vậy là thấp mà nông-đại lý sẽ tìm thấy nó khó khăn để trang trải chi phí của việc thiết lập một cửa hàng. Cùng với tương đối thấp năng suất nông nghiệp, đầu tư có thể chỉ đơn giản là không có lợi, nhu cầu về đầu vào có thể không tồn tại, và các nhà cung cấp sẽ là 4 không muốn cung cấp quyền truy cập vào đầu vào. Trong trường hợp này, trợ cấp đầu vào có thể thúc đẩy nhu cầu và khuyến khích các nhà cung cấp đầu vào để mở rộng sự hiện diện của họ đến vùng sâu vùng xa. Tuy nhiên, các khoản trợ cấp sẽ không hiệu quả. Một số chi phí nguồn cung cấp sẽ thay đổi từ nông dân với nhà nước, nhưng chi phí vẫn sẽ những lợi ích kinh tế tiếp tế lớn hơn. Tài trợ cho các khoản trợ cấp có thể được chi tiêu tốt hơn về chính sách nhằm mục đích giảm chi phí giao dịch, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng thị trường và đầu tư bãi bỏ quy định.
đang được dịch, vui lòng đợi..