According to Table 5, the economic

According to Table 5, the economic parameters of NPV, PI, PP, and IRR show that investment of cow manure biogas as energy source for electricity power generation in small scale ranch is economically acceptable for all of investment condition, the NPV value is positive between 36,000,000.00 IDR and 79,000,000.00 IDR, the value of PI is more than 1 approximately between 1.5 and 2.2, the PP value between 3.3 and 5.1 years, and the IRR value is high enough more than 18% approximately between 18.6% and 32.3%, significantly higher than the discount rate value 10%. The feasibility also can be seen from the high ARR value approximately between 15.4% and 29.4%. ARR is the comparison between average annually profit and investment value, higher ARR value show higher average annually profit when it is compared with the investment value, that further more imply the higher economic acceptance. To analyze the rank of the economic feasibility of each case clearly, the value of each economic parameter is then presented in Fig 2. Since all economic parameters is calculated based on the value of profit, proceeds and investment, the feasibility rank of each case according to different parameter is same (Fig. 2). The rank of investment feasibility is compiled by observing the high value of NPV, IRR, PI, and ARR, and the low value of PP. Fig. 2 show that the lowest feasibility will happen if the farmer condition is Case A, in which both land investment and labor cost are required. The requirement of land investment will increase investment value, that mean more investment cost (capital) must be returned. The requirement of labor cost will also imply in the increasing of working capital and operational cost that further more increase the investment value and decrease the profit value, since the profit value is obtained from the deduction of sales with operational and depreciation cost. When the investment value is higher and the profit value is lower, the IRR, ARR, PI, and NPV value will also be lower, the time needed to return the investment will be longer, and the feasibility will be lower. The opposite of Case A is Case D when both land investment and labor cost not required, therefore, the highest feasibility is obtained. The feasibility rank from the lowest to the highest is in Case A, Case B, Case C, and the highest is in Case D.

Kết quả (Việt) 1:

Theo bảng 5, các thông số kinh tế của NPV, PI, PP, và IRR Hiển thị rằng đầu tư của khí sinh học phân bò như nguồn năng lượng để phát điện điện ở quy mô nhỏ ranch là chấp nhận được về kinh tế cho tất cả các điều kiện đầu tư, giá trị NPV là tích cực giữa 36,000,000.00 IDR và 79,000,000.00 IDR, giá trị của PI là hơn 1 khoảng giữa 1.5 và 2,2 , PP giá trị giữa 3.3 và 5.1 tuổi, và giá trị IRR là cao đủ nhiều hơn 18% khoảng giữa 18,6% và 32,3%, cao hơn đáng kể so với mức giảm giá có giá trị 10%. Tính khả thi cũng có thể được nhìn thấy từ giá trị ARR cao khoảng giữa 15.4% và 29,4%. ARR là so sánh giữa trung bình hàng năm lợi nhuận và đầu tư giá trị, Hiển thị giá trị ARR cao cao hơn trung bình hàng năm lợi nhuận khi nó được so sánh với giá trị đầu tư, tiếp tục thêm ngụ ý sự chấp nhận kinh tế cao. Phân tích đánh giá tính khả thi kinh tế của mỗi trường hợp rõ ràng, giá trị của mỗi tham số kinh tế sau đó trình bày trong hình 2. Kể từ khi tất cả các thông số kinh tế được tính toán dựa trên giá trị của lợi nhuận, tiền thu được và đầu tư, đánh giá tính khả thi của từng trường hợp theo tham số khác nhau là cùng một (hình 2). Hàm khả thi đầu tư được biên soạn bằng cách quan sát giá trị cao NPV, IRR, PI, và mũi tên, và giá trị thấp của trang hình 2 Hiển thị khả năng thấp nhất sẽ xảy ra nếu các điều kiện nông dân là một trường hợp, trong đó cả hai đất đầu tư và chi phí lao động được yêu cầu. Các yêu cầu của đất đầu tư sẽ làm tăng giá trị đầu tư, trong đó có nghĩa là thêm kinh phí (thủ phủ) phải được trả lại. Các yêu cầu của chi phí lao động cũng sẽ ngụ ý trong ngày càng tăng của vốn lưu động và chi phí hoạt động rằng tiếp tục thêm tăng giá trị đầu tư và giảm giá trị lợi nhuận, kể từ khi giá trị lợi nhuận thu được từ các khoản khấu trừ của doanh số bán hàng với hoạt động và các chi phí khấu hao. Khi giá trị đầu tư là cao và giá trị lợi nhuận là thấp, giá trị IRR, mũi tên, PI, và NPV cũng sẽ thấp hơn, thời gian cần thiết để trở về đầu tư sẽ lâu hơn, và tính khả thi sẽ thấp hơn. Đối diện của trường hợp A là trường hợp D khi cả hai đất đầu tư và chi phí lao động không yêu cầu, do đó, khả năng cao nhất thu được. Đánh giá tính khả thi từ thấp nhất đến cao nhất là trong trường hợp A, B trường hợp, trường hợp C, và cao nhất là trong trường hợp mất

Kết quả (Việt) 2:

Theo bảng 5, các thông số kinh tế của NPV, PI, PP, và chương IRR rằng đầu tư của khí sinh học phân bò như là nguồn năng lượng cho phát điện điện trong trang trại quy mô nhỏ là chấp nhận được về mặt kinh tế cho tất cả các điều kiện đầu tư, giá trị NPV dương giữa 36,000,000.00 IDR và ​​79,000,000.00 IDR, giá trị của PI là hơn 1 khoảng giữa 1.5 và 2.2, giá trị PP giữa 3.3 và 5.1 năm, và giá trị IRR là đủ cao hơn 18% khoảng giữa 18,6% và 32,3%, cao hơn đáng kể hơn giá trị tỷ lệ chiết khấu 10%. Tính khả thi cũng có thể được nhìn thấy từ giá trị ARR cao khoảng từ 15,4% và 29,4%. ARR là sự so sánh giữa trung bình hàng năm lợi nhuận và giá trị đầu tư, giá trị cao hơn cho thấy ARR trung bình hàng năm cao hơn lợi nhuận khi nó được so sánh với giá trị đầu tư, hơn nữa nhiều hàm ý việc chấp nhận kinh tế cao hơn. Để phân tích thứ hạng về tính khả thi kinh tế của từng trường hợp rõ ràng, giá trị của mỗi tham số kinh tế sau đó được trình bày trong hình 2. Vì tất cả các thông số kinh tế được tính toán dựa trên giá trị của lợi nhuận, tiền thu và đầu tư, cấp bậc tính khả thi của từng trường hợp theo để tham số khác nhau là như nhau (Hình. 2). Mức xếp hạng về tính khả thi đầu tư được biên dịch bằng cách quan sát các giá trị cao của NPV, IRR, PI, và ARR, và giá trị thấp của PP. Vả. 2 cho thấy tính khả thi thấp nhất sẽ xảy ra nếu các điều kiện nông dân là trường hợp A, trong đó cả hai đất đầu tư và chi phí lao động được yêu cầu. Các yêu cầu về đầu tư đất sẽ làm tăng giá trị đầu tư, đó có nghĩa là chi phí đầu tư nhiều hơn (vốn) phải được trả lại. Các yêu cầu về chi phí lao động cũng sẽ bao hàm trong việc tăng vốn lưu động và chi phí vận hành mà tiếp tục nhiều hơn làm tăng giá trị đầu tư và giảm giá trị lợi nhuận, vì giá trị lợi nhuận thu được từ việc giảm trừ doanh thu với chi phí hoạt động và khấu hao. Khi giá trị đầu tư là cao hơn và giá trị lợi nhuận thấp, IRR, ARR, PI, và giá trị NPV sẽ còn thấp, thời gian cần thiết để trả lại vốn đầu tư sẽ được lâu hơn, và tính khả thi sẽ thấp hơn. Sự đối lập với trường hợp A là trường hợp D khi cả đất đầu tư và chi phí lao động không cần thiết, do đó, tính khả thi cao nhất thu được. Mức xếp hạng khả thi từ thấp nhất đến cao nhất là trong trường hợp A, Case B, Case C, và cao nhất là trong trường hợp D.