Moreover, we find the EC claim that

Moreover, we find the EC claim that the SPS Agreement does not impose "substantive"

obligations additional to those already contained in Article XX(b) of GATT not to be persuasive.

It is clear that some provisions of the SPS Agreement elaborate on provisions already contained

in GATT, in particular Article XX(b). The final preambular paragraph of the SPS Agreement

provides, indeed, that the Members desired "to elaborate rules for the application of the

provisions of GATT 1994 which relate to the use of sanitary or phytosanitary measures, in

particular the provisions of Article XX(b)". Examples of such rules are, arguably, some of the

obligations contained in Article 2 of theSPS Agreement. However, on this basis alone we cannot

conclude that the SPS Agreement only applies, as Article XX(b) of GATT does, if, and only if, a

prior violation of a GATT provision has been established. Many provisions of the SPS

Agreement impose "substantive" obligations which go significantly beyond and are additional to

the requirements for invocation of Article XX(b). These obligations are, inter alia, imposed to

"further the use of harmonized sanitary and phytosanitary measures between Members" and to

"improve the human health, animal health and phytosanitary situation in all Members". They are

not imposed, as is the case of the obligations imposed by Article XX(b) of GATT, to justify a

violation of another GATT obligation (such as a violation of the non-discrimination obligations

of Articles I or III).

Kết quả (Việt) 2:

Hơn nữa, chúng tôi tìm thấy các yêu cầu bồi thường EC rằng Hiệp định SPS không áp đặt "thực chất" nghĩa vụ bổ sung với những người đã nêu tại Điều XX (b) của GATT không có tính thuyết phục. Rõ ràng là một số quy định của Hiệp định SPS xây dựng trên quy định đã chứa trong GATT, đặc biệt là Điều XX (b). Đoạn preambular thức của Hiệp định SPS cung cấp, thực sự, mà các thành viên mong muốn "xây dựng các quy tắc cho việc áp dụng các quy định của GATT 1994 liên quan đến việc sử dụng các biện pháp vệ sinh kiểm dịch thực vật, trong đó quy định của Điều XX (b) ". Ví dụ về các quy định như vậy được, tranh cãi, một số các nghĩa vụ quy định tại Điều 2 của Hiệp định theSPS. Tuy nhiên, trên cơ sở đó một mình chúng ta không thể kết luận rằng Hiệp định SPS chỉ được áp dụng, như Điều XX (b) của GATT không, nếu, và chỉ nếu, một vi phạm trước của một quy định của GATT đã được thành lập. Nhiều quy định của SPS Hiệp định áp đặt nghĩa vụ "thực chất" mà đi đáng kể ngoài và bổ sung cho các yêu cầu cho gọi của Điều XX (b). Những nghĩa vụ là, ngoài những điều khác, áp đặt để "tiếp tục sử dụng các biện pháp vệ sinh dịch tễ hài hoà giữa các thành viên" và để "cải thiện sức khỏe con người, sức khỏe động vật và kiểm dịch thực vật tình hình trong tất cả các thành viên". Họ không áp đặt, như là trường hợp của các nghĩa vụ áp đặt bởi Điều XX (b) của GATT, để biện minh cho một hành vi vi phạm của một nghĩa vụ của GATT (chẳng hạn như vi phạm các nghĩa vụ không phân biệt đối xử của Điều I hoặc III).