tôi yêu bản dịchDefault Harbeth P3E

tôi yêu bản dịch
Default Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
Hello.

Did someone of you compare this speakers, or another Harbeth vs ATC speakers? What are the
advantages and disadvantages?

Thanks

Marek
Reply With Quote Reply With Quote
08-10-2009, 11:41 AM #2 hifi_dave hifi_dave is offline
Senior Member
Join Date
May 2009
Location
England
Posts
994
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
Yes, done the P3ESR V SCM7 many times.

The SCM7 is difficult to drive even at low volume levels and does require the 'right' amp. Naim seems to work well as they have good 'drive' and do get some bass from the 7's. The overall sound is clean and uncoloured but cool and sterile. At low volumes they sound light and bright and need quite high volume to obtain a fuller sound.

The P3ESR is easy to drive and has a full, solid, pacey and communicative sound. Large soundstage and stunning vocal quality, just good fun. They also work really well at low volume levels, you don't need to thrash them to get a balanced sound as you seem to need to do with so many speakers nowadays.
Reply With Quote Reply With Quote
08-10-2009, 11:45 AM #3 marek-f
Guest
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
Thank you... It looks so that the ATC are more (and likely better) at/for higher volumes.


Marek
Reply With Quote Reply With Quote
08-10-2009, 12:44 PM #4 hifi_dave hifi_dave is offline
Senior Member
Join Date
May 2009
Location
England
Posts
994
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
Hi Marek,
Yes, the ATC's work better at high volume levels than they do at low volume levels, so for late night listenign or if you have neighbours, they might not be ideal.

On the other hand, the P3ESR works really well at low volume levels and also at high volume levels. In both instances, they produce a nice solid, pacey and large sound, one of the very best I've heard from a small speaker at any price and you don't need a big amp to drive them.
Reply With Quote Reply With Quote
09-10-2009, 01:14 AM #5 ryder ryder is offline
Advanced Member
Join Date
Mar 2009
Location
Malaysia
Posts
243
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
I have not listened to the ATC but have read that it's an equally good product that is very neutral and uncolored and able to play at higher SPLs compared to Harbeth. hifi_dave is correct that the ATC will be more picky when it comes to amplifier matching as they seem to like a lot of good clean power from the likes of Bryston.
Reply With Quote Reply With Quote
09-10-2009, 10:11 AM #6 A.S. A.S. is offline
Harbeth UK
Join Date
Jan 2006
Location
South of England, UK
Posts
5,137
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
It is really a challenge to adequately describe two loudspeakers, from two manufacturers which are different in just about every detail. In fact there is far less in common between them than different so any perceived similarities are only superficial.

Six points jump out at me after a little research:

1. Harbeth cabinets are tuned 'thin-wall' boxes following the BBC philosophy. The front and rear panels are both removable and this critically effects the tuning of the box.

2. Harbeth uses an injection moulded RADTAL2? plastic cone technology which behaves as a piston across the wide audio range.

3. The Harbeth cone does not need 'doping' - with a sticky gunk - to augment damping; this damping is performed (as it should be) in the cone itself not in a painted-on layer, which will inevitably be a little (or a lot) different from specimen to specimen.

4. Harbeth do not claim to be developing or supplying speakers to music recording studios, nor do we borrow technology appropriate to that market and user from our bigger speakers and apply it to our smaller ones. There is no relevance whatsoever to the loudness experienced in the monitoring room of a general purpose recording studio* and the typical listener at home.

5. In a Harbeth speaker the screws that hold the woofer and tweeter (and crossover) in place are accessible by the user. That means, you can yourself with nothing more than a simple screwdriver, replace any part of a Harbeth speaker.

6. Harbeth strongly believe that tweeters should be protected from 'little fingers'. As I've said before, we do not view the provision of spare parts as a profit centre as most companies do: unprotected domes will be damaged and will cost the user money in replacement parts. Our protected tweeters withstand probing, curious fingers.

This relates to designing 'rock speakers' here

Some related reading: here here here here and here

As to the performance of the P3ESR v. the M40 side by side in a broadcast/post production studio at normal, domestic friendly listening levels read a user's report here.

-------------------------------------------------------------------------

*Harbeth speakers are used and designed for the sort of listening levels experienced in a broadcast studio for the recording of speech and acoustic music in a typical home environment at about 85dB. As explained here before, that is a totally different design objective to designing for 120dB+ listening.

Speakers designed for very high sound pressure listening cannot sound full and natural at a significantly lower level: that is a fact of psychoacoustics. So the first question that the would-be buyer should pose to the speaker manufacturer is "what loudness are your speakers optimised for". The answer to this tells you much about their appropriateness for use at home at moderate listening levels, esp. at night with neighbours through the wall.
Alan A. Shaw
Designer, owner
Harbeth Audio UK
Reply With Quote Reply With Quote
09-10-2009, 04:03 PM #7 hifi_dave hifi_dave is offline
Senior Member
Join Date
May 2009
Location
England
Posts
994
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
Quote Originally Posted by ryder View Post
I have not listened to the ATC but have read that it's an equally good product that is very neutral and uncolored and able to play at higher SPLs compared to Harbeth. hifi_dave is correct that the ATC will be more picky when it comes to amplifier matching as they seem to like a lot of good clean power from the likes of Bryston.
The SCM7 doesn't (in my experience) go as loud as the P3ESR. It's a bit like the old LS3/5A in that it takes a lot of power input to make it sound right and then it starts banging on the end stops. There's no damage but they aren't happy if you like a bit of head banging.

I like my Rock music and I like it loud and for this the SCM7 is not up to it IMO even with a big Bryston. The P3ESR satisfies my tastes and does it with even a small amp because it isso much easier to drive.

Actually, I've been pleasantly surprised by all the Harbeth range as I was expecting them to be a bit lacking in the volume department but they are not. I have been thrashing the 7ES-3's this afternoon with a bit of Hendrix, Zeppelin, Nitin Sawhney, Muddy Waters and M.Jackson and there is no sense of strain or even of them running out of steam. They produce the goods with no excuses.
Reply With Quote Reply With Quote
09-10-2009, 05:19 PM #8 yeecn
Guest
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
Is the ordering of the listing more or less reflects where Harbeth's secret lies?

I find it interesting to see "think-wall" boxes comes first in the listing. Cabinet design has been a fascinating subject for me lately. I have been paying attention to speaker boxes that I came across. I am more or less certain that speakers with thick walls will sound thin and lean on low volume - which is most of the higher end speakers. Some floor standers has got a long organ pipe like resonance tube. My last speaker (which I kept for less than 2 months) was of this design. The bass is too lazy, too diffused and lacking in definition. The really cheap Japanese speakers with fiberboard boxes can make a lot of noises even at low volume, but it is hard to call it music.

Molded plastic is another material that I find interesting. When I got my new laptop computer (Dell XPS) I was puzzled by why the speakers sounded so thin. Then I realized it is all in the notebook body. The Dell XPS has got a slick and lean metallic body whereas my old Dell Inspiron has got a bulky molded plastic body, and it acts as a very good resonance box. I have a tiny computer speaker with the same type of thin-walled molded plastic body; and that tiny thing can play LOUD with a lot of rich overtones!

I wondered whether molded plastic is able to scale to a full size speaker cabinet and produce convincing mid and lower bass. It will probably sounds like a cello or piano made of plastic. But I have not heard a cello made of plastic. I would be interested to find out.

I am new to the audiophile world, but I have not heard any other speakers that sound like Harbeth yet. More than once I have friends walking into my house thinking that there is somebody playing piano in my house. The life-like mid and lower bass response with the crystal clear mid and treble can make it sounds like there is a chamber ensemble playing in my house.
Reply With Quote Reply With Quote
09-10-2009, 10:58 PM #9 A.S. A.S. is offline
Harbeth UK
Join Date
Jan 2006
Location
South of England, UK
Posts
5,137
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
I hadn't written them in any contrived order, just as they occurred to me, but (again) your insight seems very apt. I read your previous comments on the magic of the thin walled cabinet and I have to admit, that it made me think deeply. It is far more subtle than it seems.
Alan A. Shaw
Designer, owner
Harbeth Audio UK
Reply With Quote Reply With Quote
10-10-2009, 07:37 PM #10 marek-f
Guest
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
Thanks for allanswers...

Small question, what is the diameter of the Harbeth RADIAL2?

110mm or 5" ?

Marek
Reply With Quote Reply With Quote
11-10-2009, 06:00 AM #11 ryder ryder is offline
Advanced Member
Join Date
Mar 2009
Location
Malaysia
Posts
243
Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
hifi_dave,

I am generally comparing between ATC an

Kết quả (Việt) 1:

Tôi yêu bản dịchMặc định Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Xin chào.Một người bạn đã làm so sánh loa này, hoặc một Harbeth vs ATC loa? Những gì các lợi thế và bất lợi?Cảm ơn MarekTrả lời với báo giá trả lời với báo giá08-10-2009, 11:41 AM #2 hifi_dave hifi_dave là diễn đànThành viên cao cấpTham gia ngàyTháng 5 năm 2009Vị tríAnhBài viết994Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Có, làm P3ESR V SCM7 nhiều lần.SCM7 là khó khăn để lái xe ngay cả ở mức âm lượng thấp và yêu cầu amp 'quyền'. Hưng dường như làm việc cũng như họ đã lái xe' tốt' và nhận được một số bass từ của 7. Những âm thanh tổng thể là sạch sẽ và uncoloured nhưng mát mẻ và vô trùng. Ở khối lượng thấp họ âm thanh ánh sáng và sáng và cần số lượng khá lớn để có được một âm thanh đầy đủ hơn.P3ESR là dễ dàng để lái xe và có một âm thanh đầy đủ, vững chắc, pacey và giao tiếp. Soundstage lớn và cảnh quan tuyệt đẹp chất lượng giọng hát, niềm vui chỉ tốt. Họ cũng làm việc thực sự tốt ở các cấp độ khối lượng thấp, bạn không cần phải thrash họ để có được một âm thanh cân bằng như bạn dường như phải làm với rất nhiều các diễn giả ngày nay.Trả lời với báo giá trả lời với báo giá10 tháng 08 năm 2009, 11:45 AM #3 marek-fĐánhMặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Cảm ơn bạn... Chỗ ở này có vẻ để ATC thêm (và có khả năng tốt hơn) tại/cho khối lượng cao.MarekTrả lời với báo giá trả lời với báo giá08-10-2009, 12:44 PM #4 hifi_dave hifi_dave là diễn đànThành viên cao cấpTham gia ngàyTháng 5 năm 2009Vị tríAnhBài viết994Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Hi Marek,Có, ATC của công việc tốt hơn ở mức âm lượng cao hơn tại khối lượng thấp cấp, do đó, cho đêm listenign hoặc nếu bạn có những người hàng xóm, họ có thể không phải là lý tưởng.Mặt khác, P3ESR làm việc thực sự tốt ở mức âm lượng thấp và cũng ở mức âm lượng cao. Trong cả hai trường hợp, họ sản xuất một chất rắn tốt đẹp, pacey và lớn âm thanh, một trong số tốt nhất tôi đã nghe từ một loa nhỏ ở mức giá nào và bạn không cần một amp lớn để lái xe.Trả lời với báo giá trả lời với báo giá09-10-2009, 01:14 AM #5 ryder ryder là diễn đànThành viên chuyên sâuTham gia ngàyTháng 3 năm 2009Vị tríMalaysiaBài viết243Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Tôi đã không nghe ATC nhưng đã đọc rằng nó là một sản phẩm tốt như nhau là rất trung lập và uncolored và có thể chơi tại cao SPLs so với Harbeth. hifi_dave là chính xác rằng ATC sẽ nhiều picky khi nói đến khuếch đại kết hợp như họ có vẻ như rất nhiều tốt năng lượng sạch từ thích của Bryston.Trả lời với báo giá trả lời với báo giá09-10-2009, 10:11 AM #6 A.S. A.S. là diễn đànHarbeth Vương Quốc AnhTham gia ngàyTháng 1 năm 2006Vị tríVề phía nam của Anh, Vương Quốc AnhBài viết5.137Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Nó thực sự là một thách thức để đầy đủ mô tả hai loa phóng thanh, từ hai nhà sản xuất khác nhau trong chỉ là về mọi chi tiết. Trong thực tế có ít điểm chung giữa họ hơn khác nhau do đó, bất kỳ điểm tương đồng cảm nhận được chỉ trên bề mặt.Sáu điểm nhảy ra tôi sau khi một ít nghiên cứu:1. Harbeth tủ là điều chỉnh 'mỏng-tường' hộp sau triết lý BBC. Phía trước và phía sau tấm đều lưu động và điều này cực kỳ hiệu ứng những điều chỉnh của hộp.2. Harbeth sử dụng một phun thùng RADTAL2? nón nhựa công nghệ mà cư xử như một động cơ piston trên phạm vi rộng âm thanh.3. hình nón Harbeth không cần 'doping' - với một gunk dính - để tăng cường dao; dao này được thực hiện (như nó nên) trong nón chính nó không có trong bản vẽ trên lớp, mà chắc chắn sẽ có một chút (hoặc nhiều) khác nhau từ mẫu vật để mẫu vật.4. Harbeth không yêu cầu bồi thường để được phát triển hoặc cung cấp loa để phòng thu âm nhạc, cũng không làm chúng tôi mượn công nghệ thích hợp cho rằng thị trường và dùng từ loa của chúng tôi lớn hơn và áp dụng nó cho chúng tôi những cái nhỏ hơn. Có là không có sự liên quan nào để âm sắc có kinh nghiệm trong phòng giám sát của một mục đích chung ghi âm phòng thu * và nghe điển hình ở nhà.5. trong một loa Harbeth các ốc giữ woofer và tweeter (và chéo) trong nơi có thể truy cập bởi người dùng. Đó có nghĩa là, bạn có thể cho mình với không có gì nhiều hơn một tuốc nơ vít đơn giản, thay thế bất kỳ phần nào của một loa Harbeth.6. Harbeth tin tưởng rằng tweeters cần được bảo vệ từ 'ngón tay nhỏ'. Như tôi đã nói trước, chúng tôi không xem việc cung cấp các phụ kiện như là một trung tâm lợi nhuận như hầu hết các công ty: vòm không được bảo vệ sẽ bị hư hỏng và sẽ chi phí tiền người sử dụng phụ tùng thay thế. Chúng tôi bảo vệ tweeters chịu được thăm dò, hiếu kỳ ngón tay.Điều này liên quan đến thiết kế 'rock loa' ở đâyMột số liên quan đến đọc: đây ở đây ở đây ở đây và ở đâyNhư hiệu suất của P3ESR v. M40 cạnh nhau trong một phát sóng/bài sản xuất phòng thu ở các cấp độ thân thiện bình thường, trong nước nghe đọc người dùng báo cáo ở đây.-------------------------------------------------------------------------* Harbeth loa được sử dụng và được thiết kế cho loại nghe cấp có kinh nghiệm trong một phòng thu phát sóng để ghi âm giọng nói và âm nhạc trong một môi trường gia đình điển hình lúc về 85dB. Như đã giải thích ở đây trước khi, đó là một mục tiêu thiết kế hoàn toàn khác nhau để thiết kế cho 120dB + nghe.Loa được thiết kế cho rất cao áp lực âm thanh nghe không thể âm thanh đầy đủ và tự nhiên ở mức thấp hơn đáng kể: đó là một thực tế của psychoacoustics. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên mà người mua sẽ được nên đặt ra để các nhà sản xuất loa là "những gì cân loa của bạn tối ưu hóa cho". Câu trả lời cho điều này sẽ cho bạn biết nhiều về của họ phù hợp cho sử dụng tại nhà ở các cấp độ nghe vừa phải, đặc biệt vào ban đêm với các hàng xóm thông qua tường thành.Alan A. ShawThiết kế, chủ sở hữuHarbeth âm thanh Vương Quốc AnhTrả lời với báo giá trả lời với báo giá09-10-2009, 04:03 PM #7 hifi_dave hifi_dave là diễn đànThành viên cao cấpTham gia ngàyTháng 5 năm 2009Vị tríAnhBài viết994Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Báo được gửi bởi ryder xem bàiTôi đã không nghe ATC nhưng đã đọc rằng nó là một sản phẩm tốt như nhau là rất trung lập và uncolored và có thể chơi tại cao SPLs so với Harbeth. hifi_dave là chính xác rằng ATC sẽ nhiều picky khi nói đến khuếch đại kết hợp như họ có vẻ như rất nhiều tốt năng lượng sạch từ thích của Bryston.SCM7 không (trong kinh nghiệm của tôi) đi như ồn ào như P3ESR. It's a bit như cũ LS3/5A trong rằng phải mất rất nhiều năng lượng đầu vào để làm cho nó âm thanh bên phải và sau đó nó bắt đầu đập vào các điểm dừng cuối cùng. Không không có thiệt hại, nhưng họ không hài lòng nếu bạn thích một chút đầu đập.Tôi thích âm nhạc Rock của tôi và tôi thích nó lớn và vì SCM7 là không đủ khả năng IMO thậm chí với một Bryston lớn. P3ESR đáp ứng thị hiếu của tôi và hiện nó với ngay cả một amp nhỏ vì nó isso dễ dàng hơn để lái xe.Trên thực tế, tôi đã được ngạc nhiên bởi tất cả phạm vi Harbeth như tôi đã mong chúng phải một chút thiếu trong tỉnh tập nhưng họ không. Tôi có đờ 7ES-3 này buổi chiều với một chút của Hendrix, Zeppelin, Nitin Sawhney, Muddy Waters và M.Jackson và có là không có ý nghĩa của căng thẳng hoặc thậm chí của họ chạy ra khỏi hơi nước. Họ sản xuất hàng hóa với không có bào chữa.Trả lời với báo giá trả lời với báo giá09-10-2009, 05:19 PM #8 yeecnĐánhMặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Là thứ tự của danh sách nhiều hơn hoặc ít hơn phản ánh nơi bí mật của Harbeth nằm?I find it interesting to see "think-wall" boxes comes first in the listing. Cabinet design has been a fascinating subject for me lately. I have been paying attention to speaker boxes that I came across. I am more or less certain that speakers with thick walls will sound thin and lean on low volume - which is most of the higher end speakers. Some floor standers has got a long organ pipe like resonance tube. My last speaker (which I kept for less than 2 months) was of this design. The bass is too lazy, too diffused and lacking in definition. The really cheap Japanese speakers with fiberboard boxes can make a lot of noises even at low volume, but it is hard to call it music. Molded plastic is another material that I find interesting. When I got my new laptop computer (Dell XPS) I was puzzled by why the speakers sounded so thin. Then I realized it is all in the notebook body. The Dell XPS has got a slick and lean metallic body whereas my old Dell Inspiron has got a bulky molded plastic body, and it acts as a very good resonance box. I have a tiny computer speaker with the same type of thin-walled molded plastic body; and that tiny thing can play LOUD with a lot of rich overtones!I wondered whether molded plastic is able to scale to a full size speaker cabinet and produce convincing mid and lower bass. It will probably sounds like a cello or piano made of plastic. But I have not heard a cello made of plastic. I would be interested to find out.I am new to the audiophile world, but I have not heard any other speakers that sound like Harbeth yet. More than once I have friends walking into my house thinking that there is somebody playing piano in my house. The life-like mid and lower bass response with the crystal clear mid and treble can make it sounds like there is a chamber ensemble playing in my house.Reply With Quote Reply With Quote09-10-2009, 10:58 PM #9 A.S. A.S. is offlineHarbeth UKJoin DateJan 2006LocationSouth of England, UKPosts5,137Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7I hadn't written them in any contrived order, just as they occurred to me, but (again) your insight seems very apt. I read your previous comments on the magic of the thin walled cabinet and I have to admit, that it made me think deeply. It is far more subtle than it seems.Alan A. ShawDesigner, ownerHarbeth Audio UKReply With Quote Reply With Quote10-10-2009, 07:37 PM #10 marek-fGuestDefault Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7Thanks for allanswers...Small question, what is the diameter of the Harbeth RADIAL2?110mm or 5" ?MarekReply With Quote Reply With Quote11-10-2009, 06:00 AM #11 ryder ryder is offlineAdvanced MemberJoin DateMar 2009LocationMalaysiaPosts243Default Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7hifi_dave, I am generally comparing between ATC an

Kết quả (Việt) 2:

tôi yêu bản dịch
Mặc định Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7
Hello. Đã làm ai đó của bạn so sánh loa này, hay cách khác Harbeth vs loa ATC? Là gì? Lợi thế và bất lợi Nhờ Marek Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 08-10-2009, 11:41 AM # 2 hifi_dave hifi_dave đang ẩn Thành viên mới Tham gia ngày tháng năm 2009 Địa England bài 994 Mặc định Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 Yes , thực hiện các P3ESR ​​V SCM7 nhiều lần. Các SCM7 là khó khăn để lái xe ngay cả ở mức âm lượng thấp và không đòi hỏi 'quyền' amp. Naim dường như làm việc tốt khi họ có tốt 'ổ' và nhận được một số bass của 7. Những âm thanh tổng thể được sạch sẽ và không bị nhuộm màu nhưng mát mẻ và vô trùng. Ở khối lượng thấp họ âm thanh ánh sáng và tươi sáng và cần khối lượng khá cao để có được một âm thanh đầy đủ hơn. Các P3ESR ​​là dễ lái và có đầy đủ, vững chắc, Pacey và âm thanh giao tiếp. Soundstage lớn và chất lượng giọng hát tuyệt đẹp, chỉ cần vui vẻ tốt. Họ cũng làm việc thực sự tốt ở mức âm lượng thấp, bạn không cần phải thrash họ để có được một âm thanh cân bằng như bạn có vẻ cần phải làm với rất nhiều diễn giả ngày nay. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 08-10-2009, 11: 45 AM # 3 Marek-f Khách Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 Cảm ơn bạn ... Nó trông rất là ATC hơn (và có khả năng tốt hơn) tại / cho khối lượng cao hơn. Marek Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 08-10 -2009, 12:44 PM # 4 hifi_dave hifi_dave đang ẩn Thành viên mới Tham gia ngày May 2009 Đến từ England bài 994 Mặc định Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 Hi Marek, Yes, công việc của ATC tốt hơn ở mức âm lượng cao hơn là ở khối lượng thấp cấp, do đó, cho đêm khuya listenign hoặc nếu bạn có hàng xóm, họ có thể không có lý tưởng. Mặt khác, các P3ESR ​​hoạt động rất tốt ở mức âm lượng thấp và cũng ở mức âm lượng cao. Trong cả hai trường hợp, họ sản xuất một tốt đẹp vững chắc, Pacey và âm thanh lớn, một trong những điều tốt nhất tôi đã nghe từ một loa nhỏ ở bất cứ giá nào và bạn không cần một amp lớn để đẩy họ. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 01:14 AM # 5 ryder ryder đang ẩn Thành viên Chi Tiết Tham gia ngày tháng 3 năm 2009 Địa Malaysia bài 243 Mặc định Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 tôi đã không nghe ATC nhưng đã đọc rằng nó là một sản phẩm tốt như nhau đó là rất trung lập và uncolored và có thể chơi ở SPLs cao hơn so với Harbeth. hifi_dave là chính xác mà các ATC sẽ kén chọn hơn khi nói đến khuếch đại kết hợp như họ có vẻ như rất nhiều năng lượng sạch tốt từ thích của Bryston. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 10:11 AM # 6 ASAS là ẩn Harbeth Anh Tham gia ngày Tháng 1 2006 Đến từ miền Nam nước Anh, UK bài 5137 Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 Nó thực sự là một thách thức để mô tả đầy đủ hai loa, từ hai nhà sản xuất đó là khác nhau chỉ trong từng chi tiết. Trong thực tế có điểm chung giữa họ ít hơn so với khác nhau vì vậy bất kỳ điểm tương đồng nhận thức được chỉ hời hợt. Sáu điểm nhảy ra lúc tôi sau khi một nghiên cứu nhỏ: 1. Tủ Harbeth được điều chỉnh "mỏng-tường 'ô theo triết lý BBC. Mặt trước và mặt sau đều có thể tháo rời và điều này cực kỳ quan ảnh hưởng đến sự điều chỉnh của hộp. 2. Harbeth sử dụng tiêm đúc RADTAL2? công nghệ hình nón nhựa mà cư xử như một piston trên phạm vi âm thanh rộng. 3. Các Harbeth nón không cần 'doping' - với một gunk dính - để tăng thêm giảm xóc; damping này được thực hiện (như nó phải được) trong hình nón tự nó không phải trong một sơn-on lớp, mà chắc chắn sẽ có một chút (hoặc nhiều) khác nhau từ mẫu để mẫu vật. 4. Harbeth không yêu cầu phải được phát triển hoặc cung cấp loa cho phòng thu âm nhạc, chúng ta cũng không vay mượn công nghệ phù hợp với thị trường và người sử dụng từ loa lớn hơn của chúng tôi và áp dụng nó cho những người nhỏ hơn của chúng tôi. Không có sự liên quan gì đến độ to có kinh nghiệm trong các phòng giám sát của một bản ghi mục đích phòng thu * nói chung và người nghe điển hình ở nhà. 5. Trong một loa Harbeth các ốc giữ woofer và tweeter (và crossover) ở vị trí có thể truy cập bởi người sử dụng. Điều đó có nghĩa, bạn có thể cho mình với không có gì nhiều hơn một tuốc nơ vít đơn giản, thay thế bất kỳ phần nào của một loa Harbeth. 6. Harbeth tin tưởng mạnh mẽ rằng loa nên được bảo vệ từ 'ngón tay nhỏ'. Như tôi đã nói trước, chúng tôi không xem việc cung cấp các phụ tùng thay thế như là một trung tâm lợi nhuận như hầu hết các công ty làm: mái vòm không được bảo vệ sẽ bị hư hỏng và sẽ chi phí tiền sử dụng trong các bộ phận thay thế. . Tweeters bảo vệ của chúng tôi chịu được thăm dò, những ngón tay tò mò này liên quan đến việc thiết kế 'loa rock' ở đây đọc Một số liên quan: ở đây ở đây ở đây ở đây và ở đây Khi đến việc thực hiện các P3ESR ​​v phía M40 bên nhau trong một studio sản xuất phát sóng / post tại. , mức độ nghe thân thiện trong nước bình thường đọc báo cáo của người dùng ở đây. -------------------------------------- ----------------------------------- * Harbeth loa được sử dụng và được thiết kế cho các loại mức độ lắng nghe kinh nghiệm trong một studio phát sóng cho các ghi âm của lời nói và âm nhạc acoustic trong một môi trường gia đình điển hình ở khoảng 85dB. Như đã giải thích ở đây trước, đó là một mục tiêu thiết kế hoàn toàn khác nhau để thiết kế cho 120dB + nghe. Loa được thiết kế cho việc nghe áp lực âm thanh rất cao, không có âm thanh đầy đủ và tự nhiên ở một mức độ thấp hơn đáng kể: đó là một thực tế của psychoacoustics. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên mà-sẽ là người mua nên đặt ra cho các nhà sản xuất loa là "những gì ồn là loa của bạn được tối ưu hóa cho". Câu trả lời cho điều này cho bạn biết nhiều về sự phù hợp của họ để sử dụng tại nhà ở các cấp độ nghe vừa phải, đặc biệt. vào ban đêm với các nước láng giềng thông qua các bức tường. Alan A. Shaw Designer, chủ Harbeth âm thanh UK Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 04:03 PM # 7 hifi_dave hifi_dave đang ẩn Thành viên mới Tham gia ngày tháng 5 năm 2009 Địa England bài 994 Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 Quote Nguyên văn bởi ryder Xem bài viết Tôi đã không nghe ATC nhưng đã đọc rằng nó là một sản phẩm tốt như nhau mà là rất trung lập và uncolored và có thể chơi ở SPLs cao hơn so với Harbeth. hifi_dave là chính xác mà các ATC sẽ kén chọn hơn khi nói đến khuếch đại phù hợp với như họ có vẻ thích rất nhiều năng lượng sạch tốt từ thích của Bryston. Các SCM7 không (trong kinh nghiệm của tôi) đi như lớn như các P3ESR. Đó là một chút như LS3 / 5A cũ ở chỗ nó mất rất nhiều năng lượng đầu vào để làm cho âm thanh phải và sau đó nó bắt đầu đập mạnh vào cuối các điểm dừng. Không có thiệt hại nhưng họ không hạnh phúc nếu bạn thích một chút về đầu đập. Tôi thích nhạc rock của tôi và tôi thích nó to và cho điều này các SCM7 không phải là đến nó IMO ngay cả với một Bryston lớn. Các P3ESR ​​thỏa mãn sở thích của tôi, và nó thậm chí với một amp nhỏ vì nó isso dễ dàng hơn nhiều để lái xe. Trên thực tế, tôi đã ngạc nhiên bởi tất cả các phạm vi Harbeth như tôi đã mong họ được một chút thiếu trong bộ phận khối lượng nhưng họ không. Tôi đã được sân đập các 7ES-3 chiều nay với một chút của Hendrix, Zeppelin, Nitin Sawhney, Muddy Waters và M.Jackson và không có cảm giác căng thẳng hay thậm chí trong số họ chạy ra khỏi hơi nước. Họ sản xuất các mặt hàng không có lời bào chữa. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 05:19 PM # 8 yeecn Khách Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 là sự sắp đặt của hơn niêm yết hoặc ít phản ánh nơi Harbeth bí mật của những lời nói dối ? Tôi tìm thấy nó thú vị để xem "nghĩ-tường" hộp đến đầu tiên trong danh sách. Thiết kế nội đã là một đề tài hấp dẫn đối với tôi thời gian gần đây. Tôi đã được chú ý đến hộp loa mà tôi đi qua. Tôi là nhiều hơn hoặc ít chắc chắn rằng loa với những bức tường dày sẽ âm thanh mỏng và dựa vào khối lượng thấp - đó là hầu hết các loa kết thúc cao hơn. Một số Standers sàn đã có một ống cơ dài như ống cộng hưởng. Loa cuối cùng của tôi (mà tôi giữ cho ít hơn 2 tháng) là các thiết kế này. Bass là quá lười biếng, quá khuếch tán và thiếu định nghĩa. Các diễn giả thực sự rẻ của Nhật Bản với các hộp fiberboard có thể làm cho rất nhiều tiếng động, ngay cả ở âm lượng thấp, nhưng rất khó để gọi là âm nhạc. Nhựa lát bằng gỗ là vật liệu khác mà tôi thấy thú vị. Khi tôi nhận được máy tính xách tay mới của tôi (Dell XPS) tôi có thắc mắc tại sao những người nói nghe có vẻ rất mỏng. Sau đó, tôi nhận ra đó là tất cả trong cơ thể máy tính xách tay. Dell XPS đã có một cơ thể kim loại bóng bẩy và nạc trong khi Dell Inspiron cũ của tôi đã có một cơ thể bằng nhựa đúc cồng kềnh, và nó hoạt động như một hộp cộng hưởng rất tốt. Tôi có một chiếc loa máy tính tí hon với cùng loại của cơ thể bằng nhựa mõng đúc; và rằng điều nhỏ bé có thể chơi LOUD với rất nhiều âm bội giàu! Tôi tự hỏi liệu nhựa đúc có thể mở rộng lên tới một thùng loa kích thước đầy đủ và sản xuất giữa thuyết phục và âm trầm thấp hơn. Nó có thể sẽ giống như âm thanh một cello hay piano làm bằng nhựa. Nhưng tôi đã không nghe một cello làm bằng nhựa. Tôi sẽ được quan tâm để tìm hiểu. Tôi mới vào thế giới audiophile, nhưng tôi đã không nghe bất kỳ loa khác nghe như Harbeth nào. Hơn một lần tôi có những người bạn đi bộ vào nhà tôi nghĩ rằng có ai đó chơi đàn piano trong ngôi nhà của tôi. Các phản ứng giống như cuộc sống trung và âm trầm thấp hơn với giữa tinh thể rõ ràng và treble có thể làm cho nó có vẻ như có một bộ quần áo đồng buồng chơi trong nhà của tôi. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 10:58 PM # 9 ASAS đang ẩn Harbeth Anh Tham gia ngày Tháng 1 2006 Đến từ miền Nam nước Anh, UK bài 5137 Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 tôi đã không viết chúng trong bất kỳ thứ tự tạo, giống như khi chúng xảy ra với tôi, nhưng (lại) cái nhìn sâu sắc của bạn có vẻ rất apt. Tôi đọc ý kiến trước đó của bạn về sự kỳ diệu của nội các vách mỏng và tôi phải thừa nhận, nó làm cho tôi suy nghĩ sâu sắc. Nó là tinh tế hơn nó có vẻ. Alan A. Shaw Designer, chủ Harbeth âm thanh UK Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 10-10-2009, 07:37 PM # 10 Marek-f Khách Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 Cảm ơn cho allanswers ... câu hỏi nhỏ, đường kính của Harbeth RADIAL2? là gì 110mm hoặc 5 "? Marek Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 11-10-2009, 06:00 # 11 ryder ryder đang ẩn Thành viên Chi Tiết Tham gia ngày: Mar 2009 Đến từ Malaysia bài 243 Mặc định Re: Harbeth P3ESR ​​vs ATC SCM7 hifi_dave, tôi thường so sánh giữa một ATC