The success of some Asian countries

The success of some Asian countries in the eighties in promoting economic growth through
export-oriented industries (World Bank, 1993) and the export orientation of tourism has guided studies
about tourism and economic growth around the export-led hypothesis (Balassa, 1978). Authors
such as Dritsakis (2004) and Sequeira and Maças (2008) and agree that tourism, a
non-technology-intensive sector, can promote economic growth and enhance capital accumulation.
These conclusions contradict Solow (1956) and some other authors’ findings, such as those of
Aghion and Howitt (1998) and Grossman and Helpman (1991), about the relation between
high-technology sectors and long-term growth. Lanza, Temple, and Urga (2003) affirm that the lower
growth in productivity in tourism-based economy could be overcome by a progressive specialisation
on tourism that could improve the terms of trade and compensate the lost in productivity. Moreover,
these authors also highlight the importance of the high price elasticity and income elasticity of
demand for tourism that may compensate the loss in productivity in the long term

Kết quả (Việt) 1:

Sự thành công của một số nước Châu á trong eighties trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông quaxuất khẩu theo định hướng ngành công nghiệp (ngân hàng thế giới, 1993) và định hướng xuất khẩu của du lịch có hướng dẫn nghiên cứuvề du lịch và tăng trưởng kinh tế xung quanh thành phố giả thuyết đã dẫn xuất khẩu (Balassa, 1978). Tác giảchẳng hạn như Dritsakis (năm 2004) và Sequeira và Maças (2008) và đồng ý rằng du lịch, mộtlĩnh vực phòng không công nghệ chuyên sâu, có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và tăng cường tích lũy vốn.Những kết luận mâu thuẫn với Solow (1956) và phát hiện một số tác giả khác, chẳng hạn nhưAghion và Howitt (1998) và Grossman và Helpman (1991), về mối quan hệ giữalĩnh vực công nghệ cao và dài hạn tăng trưởng. Lanza, Temple, và Urga (2003) khẳng định rằng càng thấpsự phát triển năng suất trong nền kinh tế dựa trên du lịch có thể được khắc phục bằng một chuyên ngành tiến bộngày du lịch mà có thể cải thiện các điều khoản của thương mại và bồi thường bị mất năng suất. Hơn nữa,Các tác giả cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của giá cao tính đàn hồi và thu nhập tính đàn hồi củanhu cầu về du lịch có thể bù đắp những mất mát năng suất trong dài hạn

Kết quả (Việt) 2:

Sự thành công của một số nước châu Á trong thập niên tám mươi trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông qua
các ngành công nghiệp định hướng xuất khẩu (Ngân hàng Thế giới, 1993) và định hướng xuất khẩu của ngành du lịch đã hướng dẫn các nghiên cứu
về du lịch và tăng trưởng kinh tế trên các giả thuyết về xuất khẩu (Balassa, 1978). Tác giả
như Dritsakis (2004) và Sequeira và Macas (2008) và đồng ý rằng du lịch, một
ngành phi công nghệ thâm canh, có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và tăng cường tích lũy vốn.
Những kết luận mâu thuẫn Solow (1956) và phát hiện một số tác giả khác, chẳng hạn như những người của
Aghion và Howitt (1998) và Grossman và Helpman (1991), về mối quan hệ giữa
các ngành công nghệ cao và tăng trưởng dài hạn. Lanza, Temple, và Urga (2003) khẳng định rằng thấp hơn
tăng trưởng năng suất trong nền kinh tế du lịch dựa trên có thể được khắc phục bằng một tiến bộ chuyên môn
về du lịch mà có thể cải thiện các điều kiện thương mại và đền bù cho người bị mất năng suất. Hơn nữa,
các tác giả cũng nêu bật tầm quan trọng của sự co giãn của giá cao và độ đàn hồi thu nhập của
nhu cầu du lịch mà có thể bù đắp những tổn thất về năng suất trong dài hạn