The aim of the system of preliminar

The aim of the system of preliminary objection is to ease the workload of the
courts and to make sure that violations by the authorities are remedied in a speedy
and efficient way. Furthermore, some legal systems allow an administrative body to
change the measure challenged in an objection procedure: this might be impossible
for the courts because of the doctrine of separation of powers and is therefore an
advantage vis-a`-vis judicial proceedings, at least from the perspective of an individual.
The disadvantage of this system, however, is that it is the administrative
body that will have to rule on the alleged unlawfulness of its own actions. Therefore,
at least some doubts can be cast on the likelihood of the administrative body
“changing its mind” and admitting its own error.

Kết quả (Việt) 1:

Mục đích của hệ thống đối sơ bộ là để giảm bớt khối lượng công việc của cáctòa án và để đảm bảo rằng hành vi vi phạm của cơ quan được khắc phục trong một nhanh chóngvà cách hiệu quả. Hơn nữa, một số hệ thống quy phạm pháp luật cho phép một cơ quan hành chính đểthay đổi các biện pháp thử thách trong một thủ tục phản đối: điều này có thể không thểcho các tòa án vì học thuyết phân chia quyền lực và do đó mộtlợi thế vis một '-vis tố tụng tư pháp, ít nhất từ quan điểm của một cá nhân.Những bất lợi của hệ thống này, Tuy nhiên, là nó là các hành chínhcơ thể sẽ có để cai trị trên unlawfulness bị cáo buộc các hành động của riêng mình. Do đó,ít nhất là một số nghi ngờ có thể được đúc trên khả năng của các cơ quan hành chính"thay đổi tâm trí của nó" và thừa nhận lỗi của riêng mình.

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích của hệ thống phản đối ban đầu là để giảm bớt khối lượng công việc của
tòa án và để đảm bảo rằng những vi phạm của cơ quan được khắc phục trong một nhanh chóng
cách và hiệu quả. Hơn nữa, một số hệ thống pháp luật cho phép một cơ quan hành chính để
thay đổi các biện pháp thử thách trong một thủ tục phản đối: điều này có thể là không thể
đối với các tòa án vì các học thuyết phân chia quyền lực và do đó là một
lợi thế vis-a`-vis thủ tục tố tụng tư pháp, ít nhất từ quan điểm của một cá nhân.
nhược điểm của hệ thống này, tuy nhiên, là nó là hành chính
cơ thể đó sẽ có quyết định về việc không hợp pháp bị cáo buộc về hành động của chính mình. Vì vậy,
ít nhất là một số nghi ngờ có thể được đúc vào khả năng của các cơ quan quản lý
"thay đổi tâm trí của nó" và thừa nhận lỗi của chính nó.

Kết quả (Việt) 3:

Ban đầu phản đối chế độ của mục đích giảm khối lượng công việc là công việcTòa án xác định bởi chính quyền xâm phạm là một người nhanh chóng sửa sai.Và một cách hiệu quả.Ngoài ra, một số hệ thống luật pháp cho phép một cơ quan hành chính.Các biện pháp thay đổi trong phản đối chương trình Thách thức: đây có thể là không thểBởi vì tòa án, vì nguyên tắc tam quyền phân lập, và do đó là mộtLợi thế và sẽ nhìn thấy tố tụng tư pháp, ít nhất là từ góc độ cá nhân.Tuy nhiên, nhược điểm của hệ thống này là, nó là hành chính.Cơ thể, sẽ hành động với tội phạm pháp.Do đó,Ít nhất có thể đối với cơ quan hành chính khả năng tiến hành một số nghi ngờ."Thay đổi suy nghĩ", thừa nhận sai lầm của mình.