• How will the resort to the use of

• How will the resort to the use of force, possibly triggering an automatic escalation of the use of force, be controlled in the case of AWS whether employed in an offensive or defensive capacity? Could autonomous weapons trigger or rapidly escalate conflict, making it harder for political decision-making and control — for instance along militarised borders where strategic restraint is what helps to hold back all-out war? How and when would human intervention in the functioning of the weapon work to assure oversight of its activation, supervision during its operations, and ability to deactivate should the situation change?
• How does one identify the command structures responsible for AWS? Identification in cyber-attacks is difficult enough – how will AWS be identified and to whom can civilians, or humanitarian organisations like the Red Cross, intervene with if and when AWS operate in a way that does not comply with IHL?
• Finally, and most importantly, how will the accountability in cases of violations of IHL be enforced? It is the parties to the conflict that are responsible for respecting, and ensuring respect for, the rules on the conduct of hostilities. These obligations cannot be transferred to a machine. Negligence in programming or deployment of such machines remains a human responsibility. The programmers, commanders and ultimately States (or non-State actors) must be accountable for violations of IHL. Who wants the responsibility for the actions of an AWS if they have no means to control it?

Kết quả (Việt) 1:

• Làm thế nào sẽ khu nghỉ mát để sử dụng vũ lực, có thể kích hoạt một sự leo thang tự động sử dụng lực lượng, được kiểm soát trong trường hợp của AWS cho dù làm việc trong một năng lực tấn công hoặc phòng thủ? Có thể vũ khí tự trị kích hoạt hoặc nhanh chóng leo thang xung đột, làm cho nó khó khăn hơn cho việc ra quyết định chính trị và kiểm soát — ví dụ dọc theo biên giới Bungary mà chiến lược hạn chế là gì sẽ giúp để giữ lại họa chiến tranh? Làm thế nào và khi nào con người can thiệp vào các hoạt động của các công việc vũ khí để đảm bảo sự giám sát của mình kích hoạt, giám sát trong quá trình hoạt động của nó, và khả năng vô hiệu hóa nên thay đổi tình hình?• Làm thế nào hiện một xác định cấu trúc lệnh trách AWS? Nhận dạng cyber tấn công là khó khăn đủ-làm thế nào AWS sẽ được xác định và để người dân thường có thể, hoặc các tổ chức nhân đạo như Hội chữ thập đỏ, can thiệp với nếu và khi AWS hoạt động trong một cách mà không tuân thủ IHL?• Cuối cùng, và quan trọng nhất, làm thế nào sẽ trách nhiệm trong trường hợp hành vi vi phạm của IHL được áp dụng? Đó là các bên xung đột có trách nhiệm tôn trọng và bảo đảm tôn trọng, các quy định về việc tiến hành chiến sự. Các nghĩa vụ này không thể được chuyển giao cho một máy tính. Do sơ suất trong lập trình hoặc triển khai các máy như vậy vẫn còn là một trách nhiệm của con người. Các lập trình viên, chỉ huy và cuối cùng kỳ (hoặc diễn viên-State) phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của IHL. Ai chịu trách nhiệm về những hành động của một AWS nếu họ không có phương tiện để kiểm soát nó?

Kết quả (Việt) 2:

• Làm thế nào sẽ là khu nghỉ mát để sử dụng vũ lực, có thể gây ra một sự leo thang tự động của việc sử dụng vũ lực, được kiểm soát trong các trường hợp của AWS cho dù làm việc trong một năng lực tấn công hay phòng thủ? Vũ khí tự trị có thể kích hoạt hoặc nhanh chóng leo thang xung đột, làm cho nó khó khăn hơn cho quyết định chính trị và kiểm soát - ví dụ dọc biên giới quân sự nơi kiềm chế chiến lược là những gì giúp để giữ chiến tranh trở lại tất cả ra? Làm thế nào và khi nào can thiệp của con người trong hoạt động của các công trình vũ khí để đảm bảo sự giám sát của các kích hoạt của nó, giám sát trong quá trình hoạt động của mình, và khả năng để tắt nên sự thay đổi tình hình?
• Làm sao xác định được cấu trúc lệnh chịu trách nhiệm về AWS? Xác định trong cuộc tấn công mạng là khó khăn đủ - cách AWS sẽ được xác định và cho ai có thể thường dân, hoặc các tổ chức nhân đạo như Hội Chữ thập đỏ, can thiệp với nếu và khi AWS hoạt động theo một cách mà không tuân thủ IHL?
• Cuối cùng, và quan trọng nhất, làm thế nào sẽ trách nhiệm trong trường hợp vi phạm IHL được thi hành? Đó là các bên trong cuộc xung đột có trách nhiệm tôn trọng và bảo đảm sự tôn trọng, các quy định về việc tiến hành chiến. Những nghĩa vụ không thể được chuyển giao cho một máy. Sơ suất trong lập trình hoặc triển khai các máy đó vẫn còn là một trách nhiệm của con người. Các lập trình viên, chỉ huy và cuối cùng Kỳ (hoặc các tổ chức phi nhà nước) phải có trách nhiệm đối với hành vi vi phạm của IHL. Ai muốn trách nhiệm cho những hành động của một AWS nếu họ không có phương tiện để kiểm soát nó?

Kết quả (Việt) 3:

- thế nào sẽ sử dụng vũ lực, có thể gây ra lực sử dụng tự nâng cấp, bị kiểm soát trong trường hợp có sử dụng AWS trong khả năng tấn công hay phòng thủ?Có thể tự động kích hoạt hoặc nhanh chóng nâng cấp vũ khí của xung đột, khiến các quyết định chính trị và kiểm soát - ví dụ như trong quân sự hóa biên giới chiến lược ở đâu Abnegation là gì có thể giúp ngăn chặn chiến binh à?Làm thế nào và khi nào sẽ đến làm việc cho vũ khí hoạt động can thiệp để đảm bảo sự kích hoạt của nó trong việc giám sát, trong quá trình giám sát, có thể dùng trong tình trạng phải thay đổi chứ?- thế nào chắc chắn chịu trách nhiệm về cấu trúc của AWS lệnh?Trong các cuộc tấn công mạng đã xác định được là rất khó khăn – cách sẽ AWS bị nhận diện và có thể cho người dân thường, hoặc các tổ chức nhân đạo, như Hội Chữ thập đỏ, can thiệp nếu và khi hoạt động AWS cách, không tuân theo luật nhân đạo quốc tế.- cuối cùng, quan trọng nhất là làm sao đang vi phạm luật nhân đạo quốc tế trong trường hợp bị xử tử.Xung đột các bên phải tôn trọng và bảo đảm thực hiện đúng luật tôn trọng; hành động thù địch.Những nghĩa vụ không thể di chuyển được trên máy.Trong lập trình, hay triển khai sự cẩu thả của cỗ máy này vẫn còn là một người có trách nhiệm.Lập trình viên, chỉ huy và cuối cùng trạng thái (hay phi) phải chịu trách nhiệm vì vi phạm luật nhân đạo quốc tế.Ai muốn một AWS hành động có trách nhiệm nếu họ không thể kiểm soát được nó không?