Moving into a super skyscraper has

Moving into a super skyscraper has become a controversial topic in recent years. People can live, work, go shopping and do other recreational activities in only one extremely tall building. This lead the normal city we are currently living in to become overshadowed. Some of the reasons for the opposing viewpoints are discussed below

There are two main reasons why it could be argued that living in a horizonal city will never lose its own benefits. Firstly, people feel a sense of fear that their building will become a target of terrorist attacks due to its height. Strong evidence shows that the higher floor people settle in, the more frightened they feel everyday. Moreover, if the government keep staying our houses on land, they will save up an enormous financial source and pour it into improving education system or purifying the polluted air caused by industrial activities.

Despite the above agument, I firmly believe that moving into a vertical city is what we have to do to head for future. The main reason for this view is that it helps give the surrounding areas a big chance to rebuild their ecosystem which we have damaged in the so-called era of industrialization. For example, the flora destroyed by the deforestation will have enough time to reproduce itself and then this will lead the wild endangerd animals to have more space to live. Another reason for this opinion is that it is very convenient for us to have all the things we need in one place. As a result, there is no loger any traffic congestion and the previous wasted time from traffic jams will probably be able to be used up economically.

In conclusion, there are convincing arguments both for and against the settlement on the ground, but it seem to me that living in the super skyscrapers is a better choice for our surroundings. As there is room for disagreement on this topic, it merits further consideration.

Kết quả (Việt) 1:

Di chuyển vào một tòa nhà chọc trời siêu đã trở thành một chủ đề gây tranh cãi trong những năm qua. Mọi người có thể sống, làm việc, đi mua sắm và làm các hoạt động giải trí khác trong chỉ có một tòa nhà rất cao. Điều này dẫn thành phố bình thường chúng tôi hiện đang sống ở để trở nên lu mờ. Một số trong những lý do quan điểm đối lập được thảo luận dưới đâyKhông có hai lý do chính tại sao nó có thể được lập luận rằng sống trong một thành phố ngang sẽ không bao giờ mất lợi ích riêng của mình. Trước hết, người cảm thấy một cảm giác lo sợ rằng xây dựng của họ sẽ trở thành một mục tiêu của cuộc tấn công khủng bố do chiều cao của nó. Bằng chứng mạnh mẽ cho thấy rằng người dân tầng cao giải quyết trong, càng sợ hãi họ cảm thấy hàng ngày. Hơn nữa, nếu chính phủ tiếp tục ở nhà của chúng tôi trên mặt đất, họ sẽ tiết kiệm nguồn tài chính khổng lồ và đổ nó vào việc cải thiện hệ thống giáo dục hoặc làm sạch không khí ô nhiễm gây ra bởi các hoạt động công nghiệp.Mặc dù agument ở trên, tôi vững tin rằng di chuyển vào một thành phố dọc là những gì chúng tôi có thể làm để đầu cho tương lai. Lý do chính của quan điểm này là nó giúp cho các khu vực xung quanh một cơ hội lớn để xây dựng lại của hệ sinh thái mà chúng tôi đã hư hại trong cái gọi là thời đại công nghiệp hóa. Ví dụ, thực vật bị phá hủy bởi việc phá rừng sẽ có đủ thời gian để tái sản xuất riêng của mình và sau đó điều này sẽ dẫn các loài động vật hoang dã endangerd để có thêm không gian để sinh sống. Một lý do cho ý kiến này là nó rất thuận tiện để chúng tôi có tất cả những điều chúng ta cần ở một nơi. Kết quả là, có là không có loger bất cứ tắc nghẽn giao thông và lãng phí thời gian trước đó từ ùn tắc giao thông sẽ có lẽ có thể được sử dụng hết về kinh tế.Tóm lại, có là thuyết phục các đối số cho và chống lại khu định cư trên mặt đất, nhưng nó có vẻ với tôi rằng sống trong các tòa nhà chọc trời siêu là một lựa chọn tốt hơn cho môi trường xung quanh của chúng tôi. Như không có chỗ cho bất đồng về chủ đề này, nó tiếp tục tích xem xét.

Kết quả (Việt) 2:

Di chuyển vào một tòa nhà chọc trời siêu đã trở thành một chủ đề gây tranh cãi trong những năm gần đây. Mọi người có thể sống, làm việc, đi mua sắm và làm các hoạt động giải trí khác chỉ trong một tòa nhà rất cao. Điều này cho ra thành phố bình thường chúng ta hiện đang sinh sống tại để trở thành bị lu mờ. Một số lý do cho những quan điểm đối lập được thảo luận dưới đây Có hai lý do chính tại sao nó có thể lập luận rằng sống trong một thành phố horizonal sẽ không bao giờ mất đi lợi ích riêng của mình. Thứ nhất, mọi người cảm thấy một cảm giác lo sợ rằng xây dựng của họ sẽ trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công khủng bố do chiều cao của nó. Bằng chứng mạnh mẽ cho thấy rằng những người tầng cao hơn trong giải quyết, sợ hãi họ càng cảm thấy hàng ngày. Hơn nữa, nếu chính phủ tiếp tục ở lại căn nhà của chúng tôi về đất đai, họ sẽ tiết kiệm được một nguồn tài chính khổng lồ và đổ nó vào việc cải thiện hệ thống giáo dục hoặc thanh lọc không khí bị ô nhiễm do các hoạt động công nghiệp. Mặc dù agument trên, tôi tin tưởng chắc chắn rằng việc di chuyển vào một dọc thành phố là những gì chúng ta phải làm gì để đi cho tương lai. Lý do chính của quan điểm này là nó giúp cung cấp cho các khu vực xung quanh một cơ hội lớn để xây dựng lại hệ sinh thái của họ mà chúng tôi đã bị hư hại trong cái gọi là thời đại công nghiệp hóa. Ví dụ, hệ thực vật bị phá hủy bởi nạn phá rừng sẽ có đủ thời gian để tái tạo chính nó và sau đó điều này sẽ dẫn các loài động vật hoang dã endangerd để có nhiều không gian hơn để sống. Một lý do khác cho ý kiến này là nó rất thuận lợi để chúng tôi có tất cả những điều chúng ta cần ở một nơi. Kết quả là, không có loger bất kỳ tắc nghẽn giao thông và thời gian trước đó bị lãng phí từ ùn tắc giao thông có lẽ sẽ có thể được sử dụng hết kinh tế. Trong kết luận, có những lý lẽ thuyết phục cho cả hai và đối với giải quyết trên mặt đất, nhưng nó dường như tôi sống trong những tòa nhà chọc trời siêu là một lựa chọn tốt hơn cho môi trường xung quanh chúng ta. Như có chỗ cho sự bất đồng về chủ đề này, nó giá trị xem xét thêm.