The material and energy flow analys

The material and energy flow analysis including energy and water costs allows comparison of bottled and draught beer. Table 15.2 is derived from figure 15.2, figure 15.4, and figure 15.5 and confirm the advantage of draught beer in comparison with bottled beer from an environmental point of view. SG beer’s draught beer performs better in environmental terms. The different energy source explain why energy and water costs of draught beer are nevertheless not much lower than those of bottled beer. Bottled beer requires more thermal energy (steam) per hectoliter whereas draught beer consumers greater quantities of electric energy, which more expensive. In any case, comparison supports the conclusion of an Italian LCA study on lager beer: ‘[f]rom the previous analysis it turned out that the most effective actions to reduce the environmental burdens of the beer life cycles have to be promoted in the consumption phase, preferring draught beer to bottled one’ (cordella et al. 2008:138).

Kết quả (Việt) 1:

Phân tích lưu lượng vật liệu và năng lượng bao gồm cả chi phí năng lượng và nước cho phép so sánh tươi và đóng chai bia. Bảng 15.2 có nguồn gốc từ con số 15.2, con số 15.4, và con số 15.5 và xác nhận lợi thế của bia tươi khi so sánh với đóng chai bia từ một quan điểm về môi trường. SG bia bia tươi hoạt động tốt hơn trong điều kiện môi trường. Nguồn năng lượng khác nhau giải thích tại sao năng lượng và nước chi phí của bia tươi là Tuy nhiên không thấp hơn nhiều so với những người đóng chai bia. Đóng chai bia đòi hỏi thêm năng lượng nhiệt (hơi) cho một hectoliter trong khi bia tươi người tiêu dùng lớn hơn số lượng năng lượng điện, mà đắt tiền hơn. Trong bất kỳ trường hợp nào, so sánh hỗ trợ kết luận của một nghiên cứu ý LCA trên bia lager: '[f] rom phân tích trước đó nó bật ra rằng những hành động hiệu quả nhất để giảm bớt gánh nặng về môi trường của bia chu kỳ cuộc sống đã được đẩy mạnh trong giai đoạn tiêu thụ, thích bia tươi để đóng chai một' (cordella et al. 2008:138).

Kết quả (Việt) 2:

Các nguyên liệu và năng phân tích dòng chảy bao gồm cả chi phí năng lượng và nước cho phép so sánh bia đóng chai và dự thảo. Bảng 15.2 có nguồn gốc từ con số 15.2, hình 15.4 và hình 15.5 và khẳng định lợi thế của bia hơi so với bia đóng chai từ một quan điểm môi trường. Bia tươi bia SG thực hiện tốt hơn trong điều kiện môi trường. Các nguồn năng lượng khác nhau giải thích tại sao chi phí năng lượng và nước bia tươi là vẫn không thấp hơn nhiều so với các loại bia đóng chai. Bia chai đòi hỏi năng lượng nhiệt hơn (hơi nước) mỗi hectoliter trong khi số lượng người tiêu dùng bia lớn của năng lượng điện, mà đắt hơn. Trong mọi trường hợp, so sánh hỗ trợ các kết luận của một nghiên cứu LCA Ý trên bia lager: '[f] ROM các phân tích trước đó nó bật ra rằng các hành động hiệu quả nhất để giảm bớt gánh nặng về môi trường của cuộc sống bia chu kỳ phải được đẩy mạnh trong tiêu thụ giai đoạn, thích bia tươi đóng chai để nó '(Cordella et al 2008:. 138).