The online encyclopaedia Wikipedia

The online encyclopaedia Wikipedia challenges our preconceptions about factual information. Before Wikipedia, it was taken as read that encyclopaedias were written by paid experts. In other words, before Wikipedia, the “reader” of an encyclopaedia had no control over the content. Wikipedia has changed all that, as anyone is allowed to edit and add content. The idea has certainly caught on and, for millions of people, Wikipedia answers a vital need. Wikipedia’s founders insists that, on the whole, the information on the site is no less accurate than more traditional encyclopaedias. Despite this, critics have (36) __________ the site for its inaccuracies . Articles on the site have certainly (37) __________ things which are not in fact true. However, although these have received wide media (38) __________, they essentially (39) __________ the problem. Most people have little (40) __________ how many inaccuracies there are in traditional printed encyclopaedias.

Kết quả (Việt) 1:

Bách khoa toàn thư trực tuyến Wikipedia thách thức những định kiến ​​của chúng tôi về thông tin thực tế. Trước Wikipedia, nó đã được thực hiện như là đọc mà bách khoa toàn thư được viết bởi các chuyên gia thanh toán. Nói cách khác, trước khi Wikipedia, “đọc” của một bách khoa toàn thư đã không kiểm soát được nội dung. Wikipedia đã thay đổi tất cả những gì, như bất cứ ai được phép chỉnh sửa và thêm nội dung. Ý tưởng này đã chắc chắn bắt trên và cho hàng triệu người, Wikipedia trả lời một nhu cầu quan trọng.
nhà sáng lập Wikipedia khẳng định rằng, nhìn chung, các thông tin trên trang web này là không kém chính xác hơn bách khoa toàn thư truyền thống hơn. Mặc dù vậy, các nhà phê bình có (36) __________ trang web cho sự thiếu chính xác của nó. Các bài viết về trang web có chắc chắn (37) __________ điều mà không phải là trên thực tế đúng. Tuy nhiên, mặc dù các phương tiện truyền thông đã nhận rộng (38) __________, họ về cơ bản (39) __________ vấn đề. Hầu hết mọi người có rất ít (40) __________ bao nhiêu điều không chính xác có trong bách khoa toàn thư in truyền thống.

Kết quả (Việt) 2:

Encyclopaedia trực tuyến Wikipedia thách thức preconceptions của chúng tôi về thông tin thực tế. Trước khi Wikipedia, nó đã được thực hiện như đọc rằng encyclonhi như được viết bởi các chuyên gia trả tiền. Nói cách khác, trước khi Wikipedia, người đọc "" của một Encyclopaedia đã không kiểm soát nội dung. Wikipedia đã thay đổi tất cả những gì, vì bất kỳ ai cũng được phép chỉnh sửa và thêm nội dung. Ý tưởng đã chắc chắn bắt gặp trên và, cho hàng triệu người, Wikipedia trả lời một nhu cần quan trọng.
Những người sáng lập Wikipedia khẳng định rằng, trên toàn bộ, các thông tin trên trang web là không kém chính xác hơn encyclonhi truyền thống hơn. Mặc dù vậy, các nhà phê bình có (36) của _ Các bài viết trên trang web này chắc chắn (37) các điều mà không thực sự đúng. Tuy nhiên, mặc dù chúng đã nhận được phương tiện truyền thông rộng (38), _ _ (($), họ thực chất (39) _ Hầu hết những người có ít (40) _ (__ phụcrc)

Kết quả (Việt) 3:

Trên mạng, cả bách khoa Wikipedia đang thử thách sự hiểu biết của chúng tôi về thông tin.Trước Wikipedia, đã bị cho rằng các bách khoa đã được viết bởi những chuyên gia lương cao.Nói cách khác, trước Wikipedia, cả "8220độc giả" của một bách khoa không bao giờ kiểm soát được nội dung.Wikipedia đã thay đổi tất cả, vì ai cũng được phép sửa đổi và thêm nội dung.Ý tưởng đó chắc chắn đã bắt đầu và, đối với hàng triệu người, Wikipedia đã đáp lại một nhu cầu quan trọng.
Những nhà s áng lập của Wikipedia khẳng định rằng, nói chung, các thông tin trên website cũng không kém chính xác hơn các bách khoa thông truyền thống.Mặc dù vậy, các nhà phê bình đã có(36) đề nghị nghị nghị nghị nghị giải quyết vấn đề ở đây.Những bài viết trên trang web có những thứ không đúng sự thật.Tuy nhiên, mặc dù chúng đã được phát sóng rộng (38) rất khó khăn cho vấn đề này.Hầu hết mọi người đều có một số sai sót ở các mô-tô in ấn truyền thống.